原告：胡某都。
委托代理人：夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：賀永某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告胡某都訴被告賀永某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保公司武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員齊某某獨(dú)任審判，于2014年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告胡某都的委托代理人夏坦，被告賀永某，被告人民財(cái)保公司武漢分公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月16日10時(shí)40分許，被告賀永某駕駛其所有的鄂A×××××小轎車(chē)，沿葛店開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛，行經(jīng)華頂工業(yè)園路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北直行的原告胡某都（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證），駕駛搭載王杏紅的無(wú)號(hào)牌JL110-4型兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告胡某都及王杏紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2013年11月27日作出鄂公交認(rèn)字（2013）第1116號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告賀永某負(fù)事故全部責(zé)任。原告胡某都受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)64，663元，其中被告賀永某墊付醫(yī)療費(fèi)63，692元，原告胡某都自行墊付醫(yī)療費(fèi)971元。出院診斷：1、左股骨粗隆間骨折；2、左股骨干中段骨折；3、急性顱腦損傷；4、全身多處軟組織損傷；5、胸12椎體楔形改變。2014年6月27日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所作出鄂州博法醫(yī)（2014）臨鑒字第205號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告胡某都的損傷分別構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；后期治療費(fèi)需20，000元；誤工損失日300日；護(hù)理時(shí)限120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。
另查明，鄂A×××××小轎車(chē)在被告人民財(cái)保公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元（購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠）商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
又查明，原告胡某都受傷前在湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)紫旭裝飾工程有限公司任項(xiàng)目經(jīng)理，月工資為3，350元，因此次事故未能上班而停發(fā)工資。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系交通事故造成的人身?yè)p害，被告賀永某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條（一）款和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（一）款（三）項(xiàng)的規(guī)定，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告胡某都因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故原告胡某都主張被告賀永某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車(chē)在被告人民財(cái)保公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告人民財(cái)保公司武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告胡某都進(jìn)行賠償，不足部分由被告賀永某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某都的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)64，663元；2、后期治療費(fèi)20，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（住院13天×60元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800元（120天×15元／天）5、殘疾賠償金100，786元（22，906元／年×20年×22%）；6、護(hù)理費(fèi)8，550元（26，008元／年÷365天×120天）；7、誤工費(fèi)24，678元（3，350元／月÷30天×221天）；8、交通費(fèi)酌定800元；9、精神撫慰金酌定8，000元；9、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)231，957元。由被告人民財(cái)保公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某都人民幣115，000元（因本案另一傷者未起訴，本院預(yù)留醫(yī)療費(fèi)賠償限額5，000元）；被告人民財(cái)保公司武漢分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某都人民幣109，091元［231，957元-非醫(yī)保用藥（59，663元×10%-115，000元-1，900元）］；被告賀永某賠償原告胡某都人民幣7，866元［非醫(yī)保用藥（59，663元×10%＋鑒定費(fèi)1，900元］。因被告賀永某已先行賠付原告胡某都醫(yī)療費(fèi)63，692元，被告人民財(cái)保公司武漢分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，賠付原告胡某都人民幣168，265元（115，000元＋109，091元＋7，866元-63，692元），支付被告賀永某人民幣55，826元（63，692元-7，866元）。原告胡某都未能提交其財(cái)產(chǎn)損失的有效證據(jù)，對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告胡某都請(qǐng)求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失174，945.40元的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某都人民幣168，265元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告賀永某人民幣55，826元；
三、駁回原告胡某都的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，799元，由被告賀永某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊某某

書(shū)記員：王某某