原告：胡某某。
被告：魏某。
被告：魏某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某支公司），住所地：唐某市。
負責(zé)人：張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人：孫婧，河北秉信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某與被告魏某、魏某某，被告太平洋保險唐某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月16日立案受理后，于同年12月22日，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告胡某某，被告魏某、魏某某，被告太平洋保險唐某支公司委托代理人孫婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年6月13日18時30分許，在遷安市建昌營福田路口處，被告魏某駕駛被告魏某某所有的冀BHWXXX號小客車由西向東行駛與我駕駛的自行車由西向東逆向行駛向右轉(zhuǎn)彎時相撞，造成雙方車輛損壞，我受傷的交通事故。2014年6月24日，遷安市公安交通警察大隊作出遷公交認字（2014）第00270號道路交通事故認定書，認定被告魏某負事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。我受傷后在遷安市建昌營骨科醫(yī)院檢查，后又到遷安市人民醫(yī)院門診檢查，因病情需要又到遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療5天。此次事故造成我的損失有：醫(yī)療費14872元，住院伙食補助費250元（50元／天×5天），護理費445.8元（89.16元／天×5天），誤工費8000元（2000元／月×4個月），交通費500元，復(fù)印病歷費16元，營養(yǎng)費1000元，以上損失合計25083.8元。要求被告賠償以上損失并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告太平洋保險唐某支公司辯稱：對原告合理合法的損失，我方同意在交強險與商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費應(yīng)為14807元且非因本次交通事故的用藥，我方不予賠償；住院伙食補助費應(yīng)按20元／天計算；誤工費，因原告已年滿68周歲，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不具有勞動能力，誤工時間過長，且工資表沒有財務(wù)章，我方不予賠償；交通費不是正式發(fā)票，不能證實與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，不同意賠償；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，我方不同意賠償；護理費過高；訴訟費、鑒定費不在我方賠償范圍內(nèi)，不子賠償。
被告魏某、魏某某辯稱：魏某駕駛的車輛在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險與商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)由其賠償。另外，魏某給原告墊付醫(yī)療費400元，請求法庭與本案一并審理解決。
經(jīng)審理查明：2014年6月13日18時30分許，在遷安市建昌營福田路口處，被告魏某駕駛被告魏某某所有的冀BHWXXX號小客車由西向東行駛與原告胡某某駕駛的自行車由西向東逆向行駛向右轉(zhuǎn)彎時相撞，造成雙方車輛損壞，原告胡某某受傷的交通事故。2014年6月24日，遷安市公安交通警察大隊作出遷公交認字（2014）第00270號道路交通事故認定書，認定被告魏某負事故的全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。原告胡某某受傷在遷安市建昌營骨科醫(yī)院檢查，后又到遷安市人民醫(yī)院門診檢查，因病情需要又到遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療5天，診斷為：胸12椎體壓縮骨折；骶尾部軟組織損傷。此次事故造成原告胡某某的損失有：醫(yī)療費14807元，住院伙食補助費250元（50元／天×5天），護理費445.8元（89.16元／天×5天），誤工費4492.8元（37.44元／天×4個月），交通費200元，復(fù)印病歷費16元，以上損失合計20211.6元。
被告魏海洋駕駛的魏某所有的車輛在太平洋保險唐某支公司投保了交強險與商業(yè)險，保險期間均自2014年2月5日零時起至2015年2月4日二十四時止，投保的商業(yè)險險種有三者責(zé)任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。

庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告胡某某與被告魏某、魏海洋自愿達成如下協(xié)議：1、原告胡某某在保險外的損失316元（含訴訟費）與被告魏某墊付的醫(yī)療費400元，雙方核減后，被告魏某、魏海洋放棄要求原告返還的權(quán)利；2、雙方無其他糾紛；3、雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方在本協(xié)議上簽字或按印后即發(fā)生法律效力。
上述事實有：當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認定書，醫(yī)療費收據(jù)，鑒定結(jié)論，保單等載卷為憑，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院審核，可以采信。
本院認為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定原告胡某某無責(zé)任，被告魏某負全部責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，原告胡某某與被告魏某、魏海洋達成的協(xié)議，系雙方真實意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認。原告主張的交通費，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認定為200元。原告主張的誤工費標準，證據(jù)不足，應(yīng)參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算，即37.44元／天。原告開支的復(fù)印費，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費用。應(yīng)予支持。被告太平洋保險唐某支公司的其他相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費三項計5138.6元。原告胡某某在交強險外的損失，由被告魏某某負擔(dān)100%，該部分損失，屬于保險人與被保險人約定的第三者責(zé)任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告太平洋保險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告胡某某損失5073元（20211.6元-10000元-5138.6）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告胡某某損失15138.6元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告胡某某損失5073元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告魏某負擔(dān)（已核減并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 崔曉利
代理審判員 袁鐵星
人民陪審員 張鴻源

書記員： 左玉潔