胡某某
閆超（河北匯林律師事務(wù)所）
孫志欣（河北匯林律師事務(wù)所）
承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司
馬某某
左信（河北德律律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人閆超，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司。
法定代表人馬某某，職務(wù)經(jīng)理。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
上列二
被告
委托代理人左信，河北德律律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李初嘯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆超、孫志欣，被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某的委托代理人左信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、2006年7月，原告到被告處從事保潔工作，雙方建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方對此并無異議。因未依法簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資；二、根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二、三、四條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷社會(huì)保險(xiǎn)。被告應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳2006年7月至今的社會(huì)保險(xiǎn)，具體數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，原告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分，被告承擔(dān)單位應(yīng)繳部分和滯納金、罰款等；三、保潔工作的特殊性決定了存在節(jié)假日需要工作，平日進(jìn)行補(bǔ)休、輪休的休息方式，且原告并未提供證據(jù)證明其在法定節(jié)假日加班的事實(shí)，故本院對該項(xiàng)訴求不予支持。
經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二、三、四、七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)；
二、被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資6593.4元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某承擔(dān)5元，退給原告5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、2006年7月，原告到被告處從事保潔工作，雙方建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方對此并無異議。因未依法簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資；二、根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二、三、四條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷社會(huì)保險(xiǎn)。被告應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳2006年7月至今的社會(huì)保險(xiǎn)，具體數(shù)額應(yīng)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，原告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分，被告承擔(dān)單位應(yīng)繳部分和滯納金、罰款等；三、保潔工作的特殊性決定了存在節(jié)假日需要工作，平日進(jìn)行補(bǔ)休、輪休的休息方式，且原告并未提供證據(jù)證明其在法定節(jié)假日加班的事實(shí)，故本院對該項(xiàng)訴求不予支持。
經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二、三、四、七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)；
二、被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資6593.4元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市瑞某清洗保潔服務(wù)有限公司、馬某某承擔(dān)5元，退給原告5元。

審判長：李初嘯

書記員：張文靜