原告：胡某某。
委托代理人：尹萬利，吉林捷盈律師事務(wù)所律師。
被告：白淑波。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司。
委托代理人：王冠雄，遼寧明格律師事務(wù)所。

原告胡某某訴被告白淑波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡(jiǎn)稱人保遼沈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人尹萬利、被告白淑波、人保遼沈支公司委托代理人王冠雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某訴稱：2015年12月19日14時(shí)30分許，被告白淑波駕駛遼AM106C號(hào)大眾牌小型轎車沿114縣道由南向北行駛至114縣道81KM處時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的吉J84817號(hào)福田牌輕型普通貨車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告白淑波承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告白淑波的車輛在被告人保遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告訴至法院，要求二被告賠償：醫(yī)療費(fèi)55884.24元、誤工費(fèi)18736.08元（124.08元×151天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3970.56元（124.08元×11天×2人+124.08元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元×21天）、出院后護(hù)理費(fèi)6700.32元（124.08元×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元（100元×55天）、二次手術(shù)費(fèi)13000元、二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、殘疾賠償金55722.77元（23217.82元×20年×12%）、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)10900元、拖車費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)339元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)189252.97元。
白淑波辯稱：我駕駛的事故車輛在人保遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
人保遼沈支公司辯稱：遼AM106C號(hào)大眾牌小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法的損失同意賠償。原告的誤工期限應(yīng)按照住院天數(shù)確定；二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，不同意賠償；原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過高，同意給付200元；車輛損失我公司定損為10817.54元，但原告沒有提供修車明細(xì)，不同意賠償；輔助器具沒有醫(yī)囑及醫(yī)生蓋章，不同意賠償；精神損害撫慰金同意賠償5000元；拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日14時(shí)30分許，被告白淑波駕駛遼AM106C號(hào)大眾牌小型轎車沿114縣道由南向北行駛至114縣道81KM處時(shí)，車輛側(cè)滑后侵左與相對(duì)方向原告胡某某駕駛的吉J84817號(hào)福田牌輕型普通貨車相撞，致使原告胡某某及車內(nèi)乘客徐亞軍、陳永軍受傷，車輛損壞。經(jīng)松原市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，白淑波承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某、徐亞軍、陳永軍無責(zé)任。被告白淑波的車輛在被告人保遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后在松原市中心醫(yī)院住院治療21天，其中一級(jí)護(hù)理11天，二級(jí)護(hù)理10天，共花醫(yī)療費(fèi)55884.24元。訴訟中經(jīng)原告申請(qǐng)，吉林一諾司法鑒定中心于2016年5月18日做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：胡某某右脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；右膝后交叉韌帶損傷已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；護(hù)理期限為75日；營(yíng)養(yǎng)期為45日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日為宜；二次手術(shù)費(fèi)用為人民幣13000元；二次手術(shù)住院天數(shù)為15天；二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日為宜。原、被告對(duì)上述鑒定意見均無異議，原告為此支付鑒定費(fèi)3600元。
原告提供寧江區(qū)文化街道辦事處商貿(mào)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信一份，證實(shí)原告胡某某是該社區(qū)居民，已在該社區(qū)居住二年以上。
又查明：被告白淑波駕駛的遼AM106C號(hào)大眾牌小型轎車在人保遼沈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷，出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、門診病例、施救費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、保險(xiǎn)單、車輛信息、胡某某機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、汽車配件發(fā)票及修理費(fèi)發(fā)票、江區(qū)文化街道辦事處商貿(mào)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等在卷為憑。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，原告因此次交通事故受傷，且被告白淑波承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故原告要求賠償?shù)睦碛沙闪ⅰ１桓嫒吮＿|沈支公司系遼AM106C號(hào)大眾牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，被告白淑波作為實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
江區(qū)文化街道辦事處商貿(mào)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信可證實(shí)，原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原告的誤工費(fèi)及殘疾賠償金均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告出院診斷書中醫(yī)囑載明：“石膏固定6周，臥床休息6個(gè)月”，結(jié)合該醫(yī)囑，原告主張誤工期限計(jì)算至傷殘?jiān)u定之日共151天，本院予以支持。對(duì)于原告二次手術(shù)所需產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，雖未實(shí)際發(fā)生，但有吉林一諾司法鑒定中心做出的鑒定意見在卷為憑，本院予以保護(hù)。原告提供的汽車配件發(fā)票及修理費(fèi)發(fā)票可以證實(shí)，原告的車輛損失為10900元，本院予以保護(hù)。原告提供的購(gòu)買雙拐、防褥瘡氣墊、成人尿不濕等醫(yī)療輔助器械的發(fā)票上，有原告在松原市中心醫(yī)院住院期間的住院醫(yī)師劉春成的簽字，原告屬遵照醫(yī)囑購(gòu)買上述物品，故原告主張的輔助器具費(fèi)用339元，本院予以保護(hù)。原告主張的拖車費(fèi)800元，有松原市寧江區(qū)順豐道路救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票二枚予以證實(shí)，且該費(fèi)用為原告的直接經(jīng)濟(jì)損失，本院予以保護(hù)。結(jié)合原告的傷情及治療經(jīng)過，交通費(fèi)500元本院予以保護(hù)。此次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金以保護(hù)8000元為宜。經(jīng)核算原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)55884.24元、誤工費(fèi)18736.08元（124.08元×151天）、護(hù)理費(fèi)10670.88元〔住院期間3970.56元（124.08元×11天×2人+124.08元×10天），出院后6700.32元（124.08元×54天）〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元〔住院期間2100元（100元×21天），二次住院1500元（100元×15天）〕、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元（100元×55天）、二次手術(shù)費(fèi)13000元、殘疾賠償金55722.77元（23217.82元×20年×12%）、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)10900元、拖車費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)339元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)183652.97元。以上損失由被告人保遼沈支公司賠償。被告白淑波不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)3600元，由被告人保遼沈支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十五條、第十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司于本判決生效后立即給付原告胡某某賠償款183652.97元。
二、鑒定費(fèi)3600元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司承擔(dān)。
三、被告白淑波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1436元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程景輝 審　判　員　　李秀梅 人民陪審員　　閆淑紅

書記員：李瑩瑩