原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。原告：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。原告：刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。法定代理人：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。原告：曲某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市城子河區(qū)。委托訴訟代理人：郝旭東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市城子河區(qū)。委托訴訟代理人：董長霞，黑龍江董長霞律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、刁某某、刁某某、曲某珍向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告借款280000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：原告胡某某與刁艷春系夫妻關(guān)系，原告刁某某、刁某某與刁艷春系父子（女）關(guān)系，原告曲某珍與刁艷春系母子關(guān)系。2016年3月9日被告于某某從刁艷春處借款280000元，并出具欠據(jù)一張，寫明欠刁艷春貳拾捌萬元整。2017年2月3日刁艷春因病死亡，刁艷春去世后原告多次找被告要求還款，被告以各種理由推脫，至今未還，故訴至法院。被告于某某辯稱：被告不欠刁艷春及四原告任何款項。被告已經(jīng)分三次將該筆欠款還給了刁艷春。第一次還款時間是2016年4月10日，??證人ＸＸ成開車?yán)桓娴钠拮幽膊ǖ诫u西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興城儲蓄所取款160000元（卡號為xxxx0），其中牟波卡里有140000元，其兒子于震在2016年4月8日通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給牟波20000元，合計160000元，后當(dāng)著證人ＸＸ成和高安榮的面給了刁艷春160000元。第二次還款是2016年4月29日，牟波從中國郵政儲蓄銀行股份有限公司城子河儲蓄所卡號為xxxx和卡號為xxxx分別取款12000元和10000元，加上在育才中學(xué)結(jié)算的40000多元，合計拿出60000元，當(dāng)著證人ＸＸ成和楊奎海的面還給刁艷春。第三次于某某向朋友成濤借款60000元，由于震和刁艷春共同去成濤單位取的該款。以上三筆共還人民幣280000元。被告在刁艷春生前多次提出歸還欠條一事，刁艷春表示回家將其撕毀。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)???，現(xiàn)原告沒有證據(jù)證實雙方存在債務(wù)關(guān)系，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。本院認(rèn)定事實如下：原告胡某某與刁艷春系夫妻關(guān)系，原告刁某某、刁某某與刁艷春系父子（女）關(guān)系，原告曲某珍與刁艷春系母子關(guān)系，2017年2月3日刁艷春因病死亡。刁艷春與被告于某某系朋友關(guān)系。2016年3月9日被告于某某給刁艷春出具一張欠條，載明欠刁艷春人民幣貳拾捌萬元整，落款有于某某簽字，2016年3月9日。刁艷春去世后原告稱找被告要求還款，被告稱已還款。經(jīng)查，2016年4月10日上午九點多鐘刁艷春與其朋友高安榮來到被告的型煤廠（城子河晨輝中學(xué)東側(cè)），被告于某某讓ＸＸ成（被告朋友）開出租車?yán)膊ǎㄓ谀衬称拮樱┑诫u西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興城儲蓄所取款160000元（卡號為xxxx0），其中牟波卡里有140000元，其兒子于震在2016年4月8日通過微信轉(zhuǎn)賬給牟波20000元，合計160000元，取款后回到被告的型煤廠，后當(dāng)著ＸＸ成和高安榮的面給了刁艷春160000元。十一點左右刁艷春與高安榮一同從被告的型煤廠離開，離開后高安榮證實刁艷春說要去銀行存款，二人便分開。當(dāng)日中午十二點五十五分刁艷春在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雞西市南崗營業(yè)所存入130000元人民幣。以上事實，有原告提供的欠條一份；有被告的妻子牟波在銀行取款160000元的交易明細(xì)賬及證人ＸＸ成、高安榮等人的證言；有刁艷春的存款記錄在卷證實。本院認(rèn)為，刁艷春生前與被告于某某之間的借貸行為合法有效，符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)及時履行還款義務(wù)。被告辯稱已分三次還清280000元。第一筆牟波在2016年4月10日到銀行取款160000元，且有銀行交易明細(xì)賬及有證人ＸＸ成、高安榮證實，已還給刁艷春160000元。被告對其抗辯理由已提供證據(jù)，且證據(jù)間能形成鏈條、有書證和證人證言及刁艷春和高安榮離開后又到銀行存款130000元的記錄，可以相互佐證，且原告對刁艷春當(dāng)日存入銀行的130000元未能說明該筆存款的來源，雖然刁艷春存款數(shù)額并非160000元，但根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性結(jié)合本案事實，被告還款應(yīng)確定為160000元。故被告該辯解理由成立，本院予以采納。被告辯稱第二次是2016年4月29日還款60000元，款項來源是從育才中學(xué)結(jié)算的40000余元加之牟波在銀行取款20000余元，還款時有證人ＸＸ成和楊奎海在場。第三次是2016年6、7月份還款60000元，該款是在成濤那里借的，由于震和刁艷春去成濤單位取的。對該辯解原告有異議，認(rèn)為證人ＸＸ成、楊奎海、成濤與被告存在利害關(guān)系，其真實??無法采信。因刁艷春已死亡，被告只提供證人出庭作證，沒有其它相關(guān)證據(jù)加以印證，不能形成證據(jù)鏈條，且證人成濤、ＸＸ成系被告朋友、證人楊奎海系被告型煤廠的工人，都與被告有利害關(guān)系，因此僅憑證人證言不足以證明該兩筆(合計120000元)還款的事實，其辯解理由不能成立，故本院不予采納。綜上所述，四原告要求被告償還欠款280000元的訴訟請求，本院予以支持120000元，其余160000元不符合本案事實，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告胡某某、刁某某、刁某某、曲某珍訴被告于某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由審判員崔萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托訴訟代理人郝旭東，刁某某、刁某某、曲某珍的委托訴訟代理人郝旭東、被告于某某及委托訴訟代理人董長霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告胡某某、刁某某、刁某某、曲某珍欠款120000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)的利息。案件受理費(fèi)5500元（原告已預(yù)交），減半收取2750，原告負(fù)擔(dān)1400元，被告負(fù)擔(dān)1350元。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將其一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　崔　萍

書記員：王宏亮