胡海龍
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
荊某某

原告胡海龍
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告荊某某
原告胡海龍與被告荊某某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月5日受理后，依法由審判員李沈適用簡易程序于2016年1月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告荊某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告提交以下證據(jù):被告荊某某出具的借據(jù)一份。被告出示了2015年12月14日胡海龍給被告發(fā)的短信內(nèi)容一份。
本院認為:被告荊某某借支原告胡海龍人民幣30000.00元，并為原告出具了借據(jù)，在原、被告之間形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償；原告主張按約定給付利息，被告不認可，雙方認可在欠條上沒有約定利息，欠條上的利息及還款時間是原告自己添加上去的，雙方?jīng)]有約定還款期限，所以對原告請求給付利息不予支持。被告荊某某辯稱還給原告5000.00元出示了原告曾經(jīng)發(fā)的短信內(nèi)容:“把你的伍仟元加上你給我多少利息呀，自己算？給我兩千利息，你行了可能嗎”等內(nèi)容，此內(nèi)容不能證明被告還款5000.00元的事實。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國合同法》第206條 ?、第211條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡海龍借款30000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告荊某某借支原告胡海龍人民幣30000.00元，并為原告出具了借據(jù)，在原、被告之間形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償；原告主張按約定給付利息，被告不認可，雙方認可在欠條上沒有約定利息，欠條上的利息及還款時間是原告自己添加上去的，雙方?jīng)]有約定還款期限，所以對原告請求給付利息不予支持。被告荊某某辯稱還給原告5000.00元出示了原告曾經(jīng)發(fā)的短信內(nèi)容:“把你的伍仟元加上你給我多少利息呀，自己算？給我兩千利息，你行了可能嗎”等內(nèi)容，此內(nèi)容不能證明被告還款5000.00元的事實。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國合同法》第206條 ?、第211條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡海龍借款30000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元，由被告承擔(dān)。

審判長：李沈

書記員：馬云霄