原告：胡某某。委托訴訟代理人：張小青。委托訴訟代理人：周習榮。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司荊門供電公司客戶服務中心東某分中心。負責人：劉曉鯤，主任。委托訴訟代理人：李華偉。委托訴訟代理人：劉金梅，湖北京中金律師事務所律師，特別授權。被告：荊門市東某區(qū)石橋驛鎮(zhèn)張某某村民委員會。法定代表人：張岳，村委會主任。委托訴訟代理人：周可武。

原告胡某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司荊門供電公司客戶服務中心東某分中心、荊門市東某區(qū)石橋驛鎮(zhèn)張某某村民委員會侵權責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人張小青、周習榮、被告荊門供電公司東某分中心的委托訴訟代理人李華偉、劉金梅、被告張某某委會的委托訴訟代理人周可武到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失234060元。事實和理由：2017年6月18日晚，原告的丈夫張東旭通過鄰居徐遠保家的臥室窗臺插座，接電用潛水泵抽水灌溉秧田而發(fā)生觸電身亡。原告因施救丈夫被電擊摔倒受傷住院治療11天，出院診斷原告脊柱L1椎體壓縮性骨折，后經(jīng)司法鑒定傷殘等級為十級，后續(xù)治療費用壹萬柒仟元，護理期為90天。2017年6月19日，石橋驛鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長、鎮(zhèn)農(nóng)辦干事、張某某支部書記、張某某治調(diào)主任、荊門供電公司東某分中心辦公室主任、鹽池供電所所長、荊門供電公司東某分中心法律顧問與原告親屬子女等人召開事故處理協(xié)調(diào)會，對張東旭觸電事故的經(jīng)過進行了認定并形成文字協(xié)議簽字確認。并協(xié)商先由張某某委會代替電力公司預付張東旭死亡補償費、安葬費7萬元，后續(xù)其他費用以及原告受傷的治療費、護理費等費用再由原告方與電力公司協(xié)商解決，協(xié)商不成按法律程序辦理。經(jīng)協(xié)商未果，遂訴至法院。被告荊門供電公司東某分中心辯稱，1、本案屬于一般侵權糾紛，原告觸電屬220V低壓觸電事故，適用歸責原則為過錯責任原則，而不是無過錯責任原則。2、根據(jù)《電力供應與適用條例》第26條、《城鄉(xiāng)居民供用電合同補充協(xié)議》第一條第1款及《供電營業(yè)規(guī)則》第51條規(guī)定，本案中受害人在自己產(chǎn)權線路設施上發(fā)生觸電事故，被告荊門供電公司東某分中心不是涉案線路供電設施的產(chǎn)權人，不應承擔責任。3、原告從鄰居家照明用電插孔接線二百多米到地頭田間安裝電泵抽水，改變用電性質(zhì)，屬于私自亂接。該行為違反了《城鄉(xiāng)居民供用電合同補充協(xié)議》第二條第3款之規(guī)定。同時，原告拉接的導線絕緣皮破損，在明知絕緣皮破損且?guī)щ姷那闆r下，用手直接拉帶電導線發(fā)生觸電事故。其自身過錯引起的后果由其本人承擔。請求法院依法駁回原告的訴請。被告張某某委會辯稱，1、本案中張某某委會既不是侵權人也不是電力設施所有和管理者，不應承擔責任。2、本案發(fā)生后被告張某某委會代替被告荊門供電公司東某分中心已經(jīng)付給原告7萬元，請求法院在判決中一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)A1原告身份證、戶口復印件、A2死亡戶口注銷證明、A3企業(yè)信息公示報告、A5住院診斷證明出院記錄、A6住院醫(yī)藥費發(fā)票、A7鑒定費發(fā)票、A8司法鑒定意見書，本院予以采信并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認定如下：A4事故經(jīng)過及賠償協(xié)議，客觀真實合法，與本案有關聯(lián)本院予以采信。A9交通費發(fā)票予以采信。被告荊門供電公司東某分中心提交的證據(jù)B1城鄉(xiāng)居民供用電合同及補充協(xié)議兩份（徐遠保、張東旭）、B2事故經(jīng)過、B3、協(xié)議書，能夠達到荊門供電公司東某分中心的證明目的，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月18日晚，死者張東旭生前通過鄰居徐遠保家的臥室窗臺插座接電，用潛水泵抽水灌溉秧田時發(fā)生觸電身亡。胡某某去施救張東旭被電擊摔倒受傷，2017年6月19日在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療11天，同年10月22日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘等級為十級，后續(xù)治療費用17000元，護理期為90天。另查明，2017年6月19日下午約4時，張東旭之子張大青、張小青與荊門供電公司東某分中心、張某某委會、石橋驛鎮(zhèn)政府的相關人員在張某某委會辦公室召開的事故處理協(xié)調(diào)會記錄上簽字確認，張東旭生前自帶潛水泵及約200米長的導線，前往鄰居徐遠保家臥室窗臺上插座接電抽水，當晚約10時許，胡某某去尋找張東旭，發(fā)現(xiàn)張東旭蹲在地上右手緊握電線觸電身亡。同年6月20日，張某某委會法定代表人張岳與張大青、張小青簽訂協(xié)議書約定，張某某委會代替電力公司預付張東旭死亡補償費、安葬費等費用柒萬元整，后續(xù)死者其他費用及胡某某受傷的治療費、護理費等費用由死者家屬與電力公司協(xié)商解決，協(xié)商不成按法律程序辦理。張東旭生前與胡某某系夫妻關系。

本院認為，本案系低壓電致人損害的觸電人身損害責任糾紛，應適用《侵權責任法》第六條規(guī)定的一般過錯責任原則。荊門供電公司東某分中心及張某某委會是否承擔責任，主要審查其在張東旭的觸電死亡事件中是否存在過錯，有過錯即有責，反之則無責。首先，荊門供電公司東某分中心提交的《城鄉(xiāng)居民生活供用電合同》及補充協(xié)議書，明確約定供用電各方對在各自所有權的供用電設施上發(fā)生的事故，由各自承擔民事責任?！豆╇姞I業(yè)規(guī)則》第五十一條“在供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任，按供電設施產(chǎn)權歸屬確定。產(chǎn)權歸屬于誰，誰就承擔其擁有的供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任”。本案中，死者張東旭發(fā)生觸電事故的供電線路為220V低壓線路，從低壓用戶徐遠保、張東旭生前與荊門供電公司東某分中心簽訂的城鄉(xiāng)居民生活供用電合同及補充協(xié)議書約定的供用電設施所有權界定“城鄉(xiāng)居民一戶一表，供電設施維護分界點為電能表出線端子，電能表出線端子電源側(cè)的電力設施屬于供電方，電能表出線端子負荷側(cè)電力設施屬于用電方”，張東旭生前從鄰居徐遠保家臥室窗臺插座接電抽水，顯然該插座的產(chǎn)權屬于徐遠保，而張東旭觸電使用的電線則屬于其本人，根據(jù)上述約定及《供電營業(yè)規(guī)則》的規(guī)定，荊門供電公司東某分中心及張某某委會均不是張東旭生前用電設施的產(chǎn)權人，對張東旭發(fā)生的觸電事故均無過錯。其次，荊門供電公司東某分中心與徐遠保、張東旭生前簽訂的城鄉(xiāng)居民生活供用電合同及補充協(xié)議書約定“臨時用電未經(jīng)供電方同意或者未經(jīng)電力技術人員安拆裝造成事故的，由用電人承擔責任”。本案中，胡某某未提交證據(jù)證明張東旭生前接電抽水向荊門供電公司東某分中心申請同意，也未提交證據(jù)證明張東旭生前申請荊門供電公司東某分中心有關技術人員安拆裝抽水用的設施設備，故張東旭生前抽水發(fā)生觸電事故，由其自身承擔責任。最后，原告在庭審調(diào)查及法庭辯論時，補充陳述張東旭觸電死亡是由于荊門供電公司東某分中心安裝的漏電保護器未起到保護作用導致張東旭發(fā)生觸電時，線路沒有及時切斷電源而發(fā)生了死亡事故，為此荊門供電公司東某分中心應承擔責任。對此，荊門供電公司東某分中心辯稱，漏電保護器提供間接觸電電擊保護，且中級漏電保護器保護的是主干線和支線，即當張某某臺區(qū)變壓器與村內(nèi)支線上的剩余電流較大時才能動作跳閘切斷電源，張東旭觸電的線路是在用戶徐遠保家電能表以下，其觸電電流并不能引起中級保護器動作切斷電源。本院認為，中華人民共和國電力行業(yè)標準DL/T736-2010《農(nóng)村電網(wǎng)剩余電流動作保護器安裝運行規(guī)程》4.2規(guī)定，剩余電流總保護和中級保護的范圍是及時切除低壓電網(wǎng)主干線和分支線路上斷線接地等產(chǎn)生較大電流的故障。剩余電流動作保護器對相與相、相與零間引起的觸電危險不起保護作用。6.3農(nóng)戶必須安裝戶保（家保）；戶保一安裝在用戶進線上。6.3.1戶保屬于用戶資產(chǎn)，應由用戶出資安裝并承擔維護、管理責任。戶保的作用是：當用戶產(chǎn)權分界點以下的戶內(nèi)線路出現(xiàn)剩余電流達到設定動作值時，能及時切斷本戶低壓電源。從上述規(guī)定可見，中級保護的范圍是切除分支線路上斷線接地等產(chǎn)生較大電流的故障，相對于戶保來講，其所要達到的電流較大，其靈敏度沒有戶保高，而且對相與相、相與零間引起的觸電危險不起保護作用。因此，本案死者張東旭觸電時中級保護未動作，不能認定荊門供電公司東某分中心在該起事故中存在過錯。關于張某某委會辯稱代替荊門供電公司東某分中心支付給原告的7萬元，要求本院一并處理。因張某某委會僅以抗辯理由提出并未向本院提起反訴，故本院不予審理判處。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。案件受理費4811元，減半收取2405.5元，由原告胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東某區(qū)人民法院，戶名：荊門市東某區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　丁兆華

書記員：劉宵祎