原告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農村居民，戶籍地：四川省宜賓市，現(xiàn)住山西省呂梁市柳林縣。
法定代理人：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農村居民，戶籍地：四川省綿陽市，現(xiàn)住山西省呂梁市柳林縣。
委托訴訟代理人：葉淼，四川明炬（什邡）律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：卿致富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農村居民，住四川省廣漢市。
被告：羅小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣漢市。
被告：重慶寶箴塞汽車運輸有限公司。住所地：重慶市萬盛區(qū)金橋鎮(zhèn)金靈廟，統(tǒng)一社會信用代碼：9150011056994919XN。
法定代表人：王方孝。
被告：中國平安財產保險股份有限公司沙某某支公司。住所地：重慶市沙某某區(qū)渝碚路39號慶泰大廈1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，統(tǒng)一社會信用代碼91500106574803304Q。
負責人：陳宏，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳勇，四川宗元律師事務所律師（一般授權代理）。

原告胡某1與被告卿致富、重慶寶箴塞汽車運輸有限公司（以下簡稱“寶箴塞運輸公司”）、中國平安財產保險股份有限公司沙某某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某1的委托訴訟代理人葉淼，被告羅小濤，被告保險公司的委托訴訟代理人吳勇到庭參加了訴訟。被告卿致富、寶箴塞運輸公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
胡某1向本院提出訴訟請求：要求被告卿致富、羅小濤、寶箴塞運輸公司賠償護理費7728元，住院伙食補助費1200元，殘疾賠償金52410元，鑒定費800元，交通費1000元，精神損害撫慰金5000元，共計68138元，被告保險公司在保險責任限額內直接向原告支付。事實和理由：2016年7月22日20時55分許，卿致富駕駛重型自卸貨車從什邡市鎣華鎮(zhèn)興達沙場往什邡市洛水鎮(zhèn)方向行駛，行至北京大道47KM+900M處轉彎時，與直行由陳忠駕駛的小型轎車相撞，造成陳忠和小型轎車乘車人胡某1、安某受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經什邡市交警大隊認定：卿致富承擔此事故全部責任。羅小濤是重型自卸貨車的法定車主，寶箴塞運輸公司是事實車主，重型自卸貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故正在保險期內。
羅小濤辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、后果、責任認定沒有異議；卿致富受羅小濤雇請駕駛重型自卸貨車；重型自卸貨車與寶箴塞運輸公司為掛靠關系，實際所有人為羅小濤；事故車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險；羅小濤為胡某1墊付的醫(yī)療費4373.57元、生活費1000元，請求在本案中一并處理；自費藥按15%扣除。綜上，請求依法判決。
保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、后果、責任認定沒有異議；重型自卸貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，但未投不計免賠；自費藥按15%扣除；出院證明載明“加強護理”不是專人護理，不認可出院后的護理費；護理費按91.15元/天計算；住院伙食補助費按30元/天計算；不認可鑒定費；原告?zhèn)麣堖_不到十級傷殘，請求重新鑒定，即使支持殘疾賠償金，也應按農村標準計算；交通費認可300元；精神撫慰金過高，不予認可。
針對被告羅小濤的辯解意見，原告認可羅小濤墊付醫(yī)療費4373.57元、生活費1000元；具體賠償項目原告仍然堅持其訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：對當事人雙方沒有爭議的本次交通事故發(fā)生的經過、后果、責任認定、重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險以及事故發(fā)生后羅小濤為胡某1墊付醫(yī)療費、生活費等費用共計5373.57元、卿致富受羅小濤雇請駕駛重型自卸貨車的事實，本院予以確認。對當事人認可按15%扣除自費藥，本院予以確認。另查明：1.重型自卸貨車行駛證登記車主為寶箴塞運輸公司。2.胡某1的父親為胡某2；胡某1的母親為安某。對當事人爭議其他損失問題，本院審查認為：1.本院指定保險公司的舉證期限為收到通知書之日起十日內，保險公司于2017年3月13日收到舉證通知書，卻于2017年3月28日開庭時當庭申請傷殘重新鑒定，已超過舉證期限，且無證據(jù)足以反駁原告提交的鑒定意見，故對重新鑒定申請不予準許，原告提交的鑒定意見書能夠作為認定胡某1因本次事故構成十級傷殘的依據(jù)。2.胡某1住院24天，出院醫(yī)囑建議休息兩個月，加強護理，護理費參照四川省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資91.15元／天計算84天；2.住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天計算24天；3.殘疾賠償金計算標準，原告胡某1提交了山西柳林X公司出具的胡某2工作證明和繳納社保證明、柳林縣醫(yī)療保險管理服務中心出具的胡某2醫(yī)療保險證明、胡某2戶籍地村民委員會出具的胡某2在外務工和居住證明、柳林縣X糧業(yè)出具的安某工作證明、柳林縣X糧業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、安某戶籍地村民委員會出具的安某在外務工和居住證明、柳林縣X居民委員會和楊長忠出具的居住證明，楊長忠的房產證和身份證復印件，楊長忠與安某簽訂的租房合同、柳林縣X小學出具的胡某1就讀證明及該小學屬于城鎮(zhèn)小學的證明，這些證據(jù)相互印證，能夠證實：胡某1的父母主要收入來源地和經常居住地為城鎮(zhèn)，胡某1的經常居住地為城鎮(zhèn)且就讀于經常居住地的城鎮(zhèn)小學。綜上，原告主張的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。4.精神損害撫慰金，根據(jù)卿致富的過錯程度和胡某1的損害后果，并結合本地區(qū)經濟發(fā)展水平確定為5000元；5.交通費，胡某1及必要的陪護人員在治療、鑒定時必然發(fā)生該費用，結合胡某1居住地，酌情確定為600元；6.鑒定費系胡某1確定交通事故損失實際發(fā)生的費用，予以支持。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任……”的規(guī)定，被告羅小濤應當對胡某1因本次交通事故身體受到損害產生的損失承擔賠償責任。因被告羅小濤墊付費用已超出其應承擔的賠償費用，故原告請求卿致富、寶箴塞運輸公司承擔連帶責任的訴請不予支持。由于胡某1相對重型自卸貨車屬第三者，重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，胡某1因本次交通事故身體受到損害產生的損失，首先應由保險公司在重型自卸貨車交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照四川省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，胡某1因本次交通事故受傷產生的各項損失為：
醫(yī)療費3717.53元（不含自費藥656.04元）
住院伙食補助費720元（30元／天×24天）
護理費7656.60元（91.15元／天×84天）
殘疾賠償金52410元
交通費600元
鑒定費800元
精神撫慰金5000元
合計70904.13元（其中：醫(yī)療費用4437.53元，傷殘損失66466.60元）
綜上所述，上述損失由保險公司在保險責任范圍內全額賠償，扣除羅小濤墊付的3987.53元（5373.57元-自費藥656.04元-受理費730元）后，實際賠償胡某66916.60元。為避免當事人訴累，羅小濤墊付的3987.53元由保險公司在保險責任限額范圍內直接給付羅小濤。依照前引法條和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司沙某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內，在重型自卸貨車機動車保險責任限額范圍內一次性賠償原告胡某1因本次交通事故產生的各項損失66916.60元；
二、駁回原告胡某1的其他訴訟請求；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司沙某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內，在重型自卸貨車機動車保險責任限額范圍內一次性支付被告羅小濤墊付費用3987.53元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為752元，由原告胡某1負擔22元，被告羅小濤負擔730元（此款已在墊付費用中扣除，不再另行給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　　劉激光

書記員：向程程 注：實際賠償166916.60元數(shù)據(jù)是怎么回事？應當錯誤。