原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：胡某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系胡某某之子。
委托代理人：曹鵬程，禮泉縣藥王洞法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某某，男，1969年6月14出生，漢族，禮泉縣工業(yè)發(fā)展局干部。
委托代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，禮泉縣政府干部。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司。
地址：咸陽市秦都區(qū)咸通北路8號。
法定代表人：候志強(qiáng)，任總經(jīng)理。
委托代理人：曹建強(qiáng)，公司員工。

原告胡某某與被告鄭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人胡某乙、曹鵬程、被告鄭某某及委托代理人李某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司委托代理人曹建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)137140.2元。訴訟過程中，原告胡某某增加訴訟請求：請求判令兩被告支付殘疾賠償金等費(fèi)用102133元，共計(jì)239273.2元（見請求賠償目錄）。事實(shí)和理由：2016年9月5日6時(shí)50分許，被告鄭某某駕駛陜DZJ801號小轎車從禮泉縣麗景花園小區(qū)東門駛出左轉(zhuǎn)進(jìn)入東二環(huán)時(shí)，遇到胡某某駕駛二輪摩托車沿東二環(huán)由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，致胡某某受傷、兩車受損。經(jīng)禮泉縣交警大隊(duì)對事故成因進(jìn)行分析，認(rèn)定鄭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。胡某某經(jīng)送醫(yī)院住院治療診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷、右顳葉腦挫裂傷、右顳頂部硬腦外出血、腦疝、彌漫性腦腫脹、右顳骨及顴骨骨折、右側(cè)蝶骨骨折、右顳頂頭皮血腫、左眼下瞼挫裂傷、左眼下淚小管斷裂、左上唇皮膚撕脫傷、左臉動(dòng)脈上唇支損傷、左手被皮膚裂傷、多處軟組織損傷、環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位等23處損傷。鄭某某駕駛車輛致傷胡某某應(yīng)當(dāng)賠償，其所有的陜DZJ801號小轎車在太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭某某承認(rèn)胡某某主張的全部事實(shí)，承認(rèn)胡某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3250元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元的訴訟請求，但認(rèn)為胡某某訴訟請求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以票據(jù)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按一人計(jì)算，精神損害撫慰金過高，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司承認(rèn)胡某某主張的事實(shí)，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對胡某某訴訟請求的意見與被告鄭某某的意見基本一致，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
被告鄭某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司對胡某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、陜DZJ801號小轎車行駛證、鄭某某駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、胡某某診斷證明、出院證、住院病案、核工業(yè)215醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單、禮泉民源醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、車輛損失估價(jià)單、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見均無異議。被告鄭某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司認(rèn)為胡某某提供的核工業(yè)215醫(yī)院關(guān)于胡某某住院期間兩人陪護(hù)的“證明”是出院后補(bǔ)寫，且與住院病案不符；咸陽好一生大藥房POS簽購單無法證明為誰購藥；購買護(hù)理墊、衛(wèi)生紙的票據(jù)無公章、無購買人；禮泉縣西蘭路西關(guān)車廂廠營業(yè)執(zhí)照及“證明”證明胡某某在誠信車輛廠上班，但無誠信車輛廠出示的證據(jù)證明；考勤表無單位公章及其他工作人員的簽名，對上述證據(jù)不予認(rèn)可。
原告胡某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司對被告鄭某某提供的核工業(yè)215醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、禮泉縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單均無異議。原告胡某某認(rèn)為禮泉縣人民醫(yī)院7張門診收據(jù)無姓名，不予認(rèn)可。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)原告胡某某提供了咸陽好一生大藥房POS簽購單一份，用于證明購藥支付118元，被告鄭某某提供了禮泉縣人民醫(yī)院7張門診收據(jù)用于證明他支付醫(yī)療費(fèi)765.3元，經(jīng)審查認(rèn)為：原告胡某某提供的簽購單無購買發(fā)票及外購單佐證，被告鄭某某提供的7張門診收據(jù)無姓名，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。
2.誤工費(fèi)原告胡某某主張誤工期限從住院之日起至定殘之日計(jì)196天，按照120元/天計(jì)算，被告鄭某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司對誤工期無異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審查認(rèn)為：原告胡某某不能舉證證明其固定收入狀況，可參照當(dāng)?shù)責(zé)o固定收入者的收入100元/天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)確定為19600元。
3.護(hù)理費(fèi)原告胡某某主張護(hù)理期限按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見為90天，住院44天按2人護(hù)理，出院46天按1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照100元/天計(jì)算，并提供了核工業(yè)215醫(yī)院關(guān)于胡某某住院期間兩人陪護(hù)的“證明”。經(jīng)審查認(rèn)為：住院病案雖未記載陪護(hù)人數(shù)，但結(jié)合胡某某身體多處受傷、病情危重的事實(shí)，對215醫(yī)院出具的證明予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)責(zé)o固定收入者的收入100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為13400元。
4.精神損害撫慰金原告胡某某主張精神損害撫慰金為10000元。經(jīng)審查認(rèn)為：結(jié)合胡某某受傷程度、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見及事故責(zé)任，胡某某精神損害撫慰金應(yīng)確定為5000元。
5.交通及雜費(fèi)原告胡某某主張交通及雜費(fèi)為681元，提供了購買用品收據(jù)2張、復(fù)印病案的215醫(yī)院門診票據(jù)1張。經(jīng)審查認(rèn)為：購買護(hù)用品的票據(jù)無公章、無交款人，且無其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定；215醫(yī)院門診票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，予以認(rèn)定；主張的交通費(fèi)無證據(jù)證明，不予認(rèn)定，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)確認(rèn)為46元。
6.殘疾賠償金陜西中金司法鑒定中心評定胡某某三處受傷部位為十級傷殘，原告胡某某主張他在誠信車輛廠上班，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，并提供了禮泉縣西蘭路西關(guān)車廂廠營業(yè)執(zhí)照、該廠證明、考勤表，用于證明胡某某在誠信車輛廠上班的事實(shí)。經(jīng)審查認(rèn)為：西關(guān)車輛廠與誠信車輛廠不屬同一單位，考勤表對胡某某出勤的月份、天數(shù)及工資的記錄不全，亦無單位公章和考勤員的簽名，該證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。故胡某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：9396元×20年×12%=22550元。
綜上，原告胡某某因交通事故致傷的醫(yī)療費(fèi)用112177.74元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金22550元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)13400元、精神損害撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)46元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、鑒定費(fèi)3250元，總計(jì)185343.74元。其中，被告鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)88449.54元。

本院認(rèn)為，原告胡某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國交通安全法》之規(guī)定，應(yīng)先由事故車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由交通事故的另一方即被告鄭某某按事故責(zé)任比例予以賠償，故被告鄭某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司有依法賠償?shù)牧x務(wù)。
被告鄭某某、太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司承認(rèn)原告胡某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3250元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本案爭議的焦點(diǎn)是原告胡某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)如何確認(rèn)？
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告胡某某未舉證證明其固定工資收入，故應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的平均收入標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天計(jì)算誤工、護(hù)理費(fèi)。此次事故造成原告胡某某身體多處受傷，結(jié)合醫(yī)院證明，原告胡某某主張住院期間兩人護(hù)理符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持，但訴請誤工、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，不予支持。原告胡某某不能證明其在城鎮(zhèn)工作、居住，且其收入主要來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對于訴請按照城鎮(zhèn)居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予支持。精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告胡某某因交通事故受到的損害程度、雙方的過錯(cuò)大小等因素確定，原告胡某某訴請的精神損害撫慰金數(shù)額過高，對其部分訴請予以支持。對被告太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予負(fù)擔(dān)的意見，因被告鄭某某與其簽訂的保險(xiǎn)合同雖有約定，但未特別提示說明，故其辯稱意見不能成立。據(jù)此，被告太平洋保險(xiǎn)公司咸陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22550元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)13400元、精神損害撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)46元及財(cái)產(chǎn)損失1200元，總計(jì)71796元，超出部分113547.74元，由被告鄭某某按照事故責(zé)任70%予以賠償，即79483.42元，剩余部分34064.32元由原告胡某某自行承擔(dān)，被告鄭某某已支付的88449.54元費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除。
綜上所述，原告胡某某主張的賠償范圍及部分賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算證據(jù)不足，對此請求不予支持。其訴訟請求中未扣除被告鄭某某已支付的數(shù)額，亦未按事故責(zé)任劃分原告、兩被告各自賠償數(shù)額，對此部分請求應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及案件事實(shí)予以確認(rèn)、扣減。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失71796元。
二、由被告鄭某某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失79483.42元（已履行）。
以上判決第一項(xiàng)應(yīng)在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢，被告鄭某某已超付的8966元在執(zhí)行中予以扣除返還鄭某某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4880元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1805元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1616元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司負(fù)擔(dān)1459元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審　判　長　　李選鋒 審　判　員　　謝　媛 人民陪審員　　劉　偉

書記員：張杰