原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人：胡某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系胡某某之子。
委托代理人：曹鵬程，禮泉縣藥王洞法律服務所法律工作者。
被告：鄭某某，男，1969年6月14出生，漢族，禮泉縣工業(yè)發(fā)展局干部。
委托代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，禮泉縣政府干部。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司咸陽中心支公司。
地址：咸陽市秦都區(qū)咸通北路8號。
法定代表人：候志強，任總經理。
委托代理人：曹建強，公司員工。

原告胡某某與被告鄭某某、中國太平洋財產保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司咸陽支公司）交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人胡某乙、曹鵬程、被告鄭某某及委托代理人李某某、太平洋保險公司咸陽支公司委托代理人曹建強到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告支付醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等各項費用共計137140.2元。訴訟過程中，原告胡某某增加訴訟請求：請求判令兩被告支付殘疾賠償金等費用102133元，共計239273.2元（見請求賠償目錄）。事實和理由：2016年9月5日6時50分許，被告鄭某某駕駛陜DZJ801號小轎車從禮泉縣麗景花園小區(qū)東門駛出左轉進入東二環(huán)時，遇到胡某某駕駛二輪摩托車沿東二環(huán)由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，致胡某某受傷、兩車受損。經禮泉縣交警大隊對事故成因進行分析，認定鄭某某負此次事故的主要責任，胡某某負次要責任。胡某某經送醫(yī)院住院治療診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷、右顳葉腦挫裂傷、右顳頂部硬腦外出血、腦疝、彌漫性腦腫脹、右顳骨及顴骨骨折、右側蝶骨骨折、右顳頂頭皮血腫、左眼下瞼挫裂傷、左眼下淚小管斷裂、左上唇皮膚撕脫傷、左臉動脈上唇支損傷、左手被皮膚裂傷、多處軟組織損傷、環(huán)樞關節(jié)半脫位等23處損傷。鄭某某駕駛車輛致傷胡某某應當賠償，其所有的陜DZJ801號小轎車在太平洋保險公司咸陽支公司辦理了交強險，太平洋保險公司咸陽支公司應在保險范圍內承擔賠償責任。
被告鄭某某承認胡某某主張的全部事實，承認胡某某主張的伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3250元、財產損失1200元、后續(xù)治療費5000元的訴訟請求，但認為胡某某訴訟請求的醫(yī)療費、交通費應當以票據計算，誤工費應當按100元/天計算，護理費應當按一人計算，精神損害撫慰金過高，殘疾賠償金應當按照農村居民標準計算。
被告太平洋保險公司咸陽支公司承認胡某某主張的事實，愿在交強險范圍內予以賠償，對胡某某訴訟請求的意見與被告鄭某某的意見基本一致，但不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院在庭審中進行了舉證、質證。
被告鄭某某、太平洋保險公司咸陽支公司對胡某某提供的交通事故責任認定書、陜DZJ801號小轎車行駛證、鄭某某駕駛證、交強險保單、胡某某診斷證明、出院證、住院病案、核工業(yè)215醫(yī)院收費票據、用藥清單、禮泉民源醫(yī)院收費票據、車輛損失估價單、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見均無異議。被告鄭某某、太平洋保險公司咸陽支公司認為胡某某提供的核工業(yè)215醫(yī)院關于胡某某住院期間兩人陪護的“證明”是出院后補寫，且與住院病案不符；咸陽好一生大藥房POS簽購單無法證明為誰購藥；購買護理墊、衛(wèi)生紙的票據無公章、無購買人；禮泉縣西蘭路西關車廂廠營業(yè)執(zhí)照及“證明”證明胡某某在誠信車輛廠上班，但無誠信車輛廠出示的證據證明；考勤表無單位公章及其他工作人員的簽名，對上述證據不予認可。
原告胡某某、被告太平洋保險公司咸陽支公司對被告鄭某某提供的核工業(yè)215醫(yī)院預交金收據、門診收費票據、禮泉縣人民醫(yī)院住院收費票據、交強險保單均無異議。原告胡某某認為禮泉縣人民醫(yī)院7張門診收據無姓名，不予認可。
對當事人無異議的證據和事實，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1.醫(yī)療費原告胡某某提供了咸陽好一生大藥房POS簽購單一份，用于證明購藥支付118元，被告鄭某某提供了禮泉縣人民醫(yī)院7張門診收據用于證明他支付醫(yī)療費765.3元，經審查認為：原告胡某某提供的簽購單無購買發(fā)票及外購單佐證，被告鄭某某提供的7張門診收據無姓名，不具有真實性、關聯性，故不予認定。
2.誤工費原告胡某某主張誤工期限從住院之日起至定殘之日計196天，按照120元/天計算，被告鄭某某、太平洋保險公司咸陽支公司對誤工期無異議，但認為誤工費標準過高。經審查認為：原告胡某某不能舉證證明其固定收入狀況，可參照當地無固定收入者的收入100元/天計算，誤工費應確定為19600元。
3.護理費原告胡某某主張護理期限按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見為90天，住院44天按2人護理，出院46天按1人護理，護理費按照100元/天計算，并提供了核工業(yè)215醫(yī)院關于胡某某住院期間兩人陪護的“證明”。經審查認為：住院病案雖未記載陪護人數，但結合胡某某身體多處受傷、病情危重的事實，對215醫(yī)院出具的證明予以認定，護理費標準可參照當地無固定收入者的收入100元/天計算，護理費確認為13400元。
4.精神損害撫慰金原告胡某某主張精神損害撫慰金為10000元。經審查認為：結合胡某某受傷程度、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見及事故責任，胡某某精神損害撫慰金應確定為5000元。
5.交通及雜費原告胡某某主張交通及雜費為681元，提供了購買用品收據2張、復印病案的215醫(yī)院門診票據1張。經審查認為：購買護用品的票據無公章、無交款人，且無其他證據印證，不予認定；215醫(yī)院門診票據來源合法、內容真實，予以認定；主張的交通費無證據證明，不予認定，故該項費用應確認為46元。
6.殘疾賠償金陜西中金司法鑒定中心評定胡某某三處受傷部位為十級傷殘，原告胡某某主張他在誠信車輛廠上班，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，并提供了禮泉縣西蘭路西關車廂廠營業(yè)執(zhí)照、該廠證明、考勤表，用于證明胡某某在誠信車輛廠上班的事實。經審查認為：西關車輛廠與誠信車輛廠不屬同一單位，考勤表對胡某某出勤的月份、天數及工資的記錄不全，亦無單位公章和考勤員的簽名，該證據不具有真實性、關聯性，不予認定。故胡某某的殘疾賠償金應當按照2016年農村居民人均純收入的標準計算為：9396元×20年×12%=22550元。
綜上，原告胡某某因交通事故致傷的醫(yī)療費用112177.74元，伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金22550元、誤工費19600元、護理費13400元、精神損害撫慰金5000元、復印費46元、財產損失1200元、鑒定費3250元，總計185343.74元。其中，被告鄭某某支付醫(yī)療費88449.54元。

本院認為，原告胡某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償的權利。依照《中華人民共和國交通安全法》之規(guī)定，應先由事故車輛所投保交強險的被告太平洋保險公司咸陽支公司在交強險范圍內予以賠償，對超出交強險的部分由交通事故的另一方即被告鄭某某按事故責任比例予以賠償，故被告鄭某某、太平洋保險公司咸陽支公司有依法賠償的義務。
被告鄭某某、太平洋保險公司咸陽支公司承認原告胡某某主張的伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3250元、財產損失1200元、后續(xù)治療費5000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本案爭議的焦點是原告胡某某主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金數額應如何確認？
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告胡某某未舉證證明其固定工資收入，故應當參照當地勞動力的平均收入標準按照100元/天計算誤工、護理費。此次事故造成原告胡某某身體多處受傷，結合醫(yī)院證明，原告胡某某主張住院期間兩人護理符合實際情況，應予支持，但訴請誤工、護理費標準過高，不予支持。原告胡某某不能證明其在城鎮(zhèn)工作、居住，且其收入主要來源于城鎮(zhèn)的事實，應按照農村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金，對于訴請按照城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算殘疾賠償金不予支持。精神損害撫慰金數額應結合原告胡某某因交通事故受到的損害程度、雙方的過錯大小等因素確定，原告胡某某訴請的精神損害撫慰金數額過高，對其部分訴請予以支持。對被告太平洋保險公司咸陽支公司辯稱訴訟費、鑒定費不予負擔的意見，因被告鄭某某與其簽訂的保險合同雖有約定，但未特別提示說明，故其辯稱意見不能成立。據此，被告太平洋保險公司咸陽支公司應在交強險項下的限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金22550元、誤工費19600元、護理費13400元、精神損害撫慰金5000元、復印費46元及財產損失1200元，總計71796元，超出部分113547.74元，由被告鄭某某按照事故責任70%予以賠償，即79483.42元，剩余部分34064.32元由原告胡某某自行承擔，被告鄭某某已支付的88449.54元費用應當扣除。
綜上所述，原告胡某某主張的賠償范圍及部分賠償數額符合法律規(guī)定，應予支持。但其部分損失計算標準過高，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算證據不足，對此請求不予支持。其訴訟請求中未扣除被告鄭某某已支付的數額，亦未按事故責任劃分原告、兩被告各自賠償數額，對此部分請求應當按照法律規(guī)定及案件事實予以確認、扣減。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險范圍內賠償原告胡某某各項損失71796元。
二、由被告鄭某某賠償原告胡某某各項損失79483.42元（已履行）。
以上判決第一項應在判決生效后十五日內履行完畢，被告鄭某某已超付的8966元在執(zhí)行中予以扣除返還鄭某某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4880元，由原告胡某某負擔1805元，被告鄭某某負擔1616元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸陽中心支公司負擔1459元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審　判　長　　李選鋒 審　判　員　　謝　媛 人民陪審員　　劉　偉

書記員：張杰