胡某某
陳曉（湖北乾興律師事務(wù)所）
舒某甲
邵某甲
太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人.
委托代理人陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告舒某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人。
被告邵某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃某市人。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司。
（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司）
代表人楊朝暉，該公司經(jīng)理。
住所地:湖北黃某大智路1號(hào)。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告舒某甲、邵某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘煜華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人陳曉，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟，被告舒某甲、邵某甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，?2015年2月7日10時(shí)許，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號(hào)重型貨車由石城鎮(zhèn)至桂花泉鎮(zhèn)，行駛至崇陽(yáng)縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時(shí)，遇黃某甲駕駛鄂LXXXXX號(hào)二輪摩托車與鄂BXXXXX號(hào)重型貨車同向行駛，發(fā)生掛碰后，黃某甲又撞到對(duì)向行駛駕駛二輪摩托車的原告的摩托車后倒地，鄂BXXXXX號(hào)重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，被告舒某甲駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。
造成摩托車受損，胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療。
原告前后共住院20天，花醫(yī)療費(fèi)9602.38元，出院診斷為:左掌骨骨折。
經(jīng)司法鑒定，原告損傷程度為輕傷二級(jí)。
2015年2月16日，湖北省崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出崇公交認(rèn)字第2015【057】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告舒某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告邵某甲為其所有的鄂BXXXXX號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月16日00時(shí)至2015年12月15日24時(shí)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告舒玉甫、邵某甲應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失（詳見附后清單）承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但至今，被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)，余款拒不支付。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。
?特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30191.88元。
原告胡某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證，以證明原告是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，以證明被告的身份信息，舒某甲有合法的駕駛資格，以及車輛信息。
證據(jù)3、交通事故認(rèn)定書，以證明發(fā)生交通事故，造成原告受傷的基本事實(shí)，被告舒某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單，以證明被告駕駛的車輛于2014年12月16日向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)5、住院病歷，以證明原告?zhèn)笤诔珀?yáng)縣中醫(yī)院住院治療。
住院20天。
證據(jù)6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以證明原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9602.38元。
證據(jù)7、法醫(yī)臨床鑒定意見書，以證明原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用6500元，傷后誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為30天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告發(fā)生鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。
證據(jù)9、交通費(fèi)發(fā)票，以證明原告住院治療及家屬護(hù)理往來(lái)于醫(yī)院與家等地發(fā)生交通費(fèi)500元的事實(shí)。
被告舒某甲未答辯亦未提供證據(jù)。
被告邵某甲未答辯，庭審后向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、舒某甲的機(jī)動(dòng)車駕駛證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。
證據(jù)2、鄂BXXXXX號(hào)車機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證。
證據(jù)3、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司辨稱，根據(jù)本案的事實(shí)，本案涉嫌交通肇事逃逸，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不予賠償應(yīng)由侵權(quán)人舒某甲賠償；由人民法院依法審查駕駛證、行車證，如合法有效，則在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；部分損失計(jì)算過高，請(qǐng)求依法核減；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司為證明其辯稱的事實(shí)成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、投保單。
證據(jù)2、神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）合同條款。
均以證明保險(xiǎn)公司與投保人已約定交通事故后逃逸、駕駛營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車無(wú)許可證、沒有從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證，商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8無(wú)異議。
對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但沒有注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)9實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
對(duì)被告邵某甲庭審后提交的證據(jù)1、2經(jīng)核實(shí)原件核實(shí)后表示無(wú)異議。
原告胡某某對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的，對(duì)被告邵某甲庭審后提交的證據(jù)1、2、3均不持異議。
故，本院對(duì)上述原、被告均無(wú)異議的證據(jù)及真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告胡某某提交的證據(jù)5中，雖沒有注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，但法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，依照GA／T1193-2014《人身?yè)p傷誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定評(píng)定原告胡某某需要營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，是依照行業(yè)規(guī)范作出的的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論只要不違反行業(yè)規(guī)范，應(yīng)予以認(rèn)定。
故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司的質(zhì)證意見，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及上述依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月7日，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號(hào)重型貨車由石城鎮(zhèn)向桂花泉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至崇陽(yáng)縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時(shí)，遇事故當(dāng)事人黃某甲駕駛鄂LXXXXX號(hào)二輪摩托車同向行駛，原告胡某某駕駛二輪摩托車后載鄧某甲、胡某乙與前述車輛相向行駛過來(lái)；黃某甲的摩托車與貨車發(fā)生掛碰后，撞到胡某某駕駛的二輪摩托車倒地，被告舒某甲駕駛的鄂BXXXXX號(hào)重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，在制動(dòng)過程中駛離了現(xiàn)場(chǎng)一段距離。
造成摩托車受損，原告胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
原告胡某某受傷后，由其聯(lián)系當(dāng)?shù)氐囊惠v面的小車同被告舒某甲一起將黃某甲和自已送崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院救治，隨后，被告舒某甲離開崇陽(yáng)縣中醫(yī)院。
原告胡某某在該院實(shí)際住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9602.38元。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的各項(xiàng)損失30091.88元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告胡某某24.13%，即2413元。
在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告胡某某6.95%，即7645元。
本項(xiàng)合計(jì)賠償原告胡某某10058元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（30091.88－2413-7645）20033.88元，再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
原告胡某某在收取被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司賠償30091.88元后，返還被告舒某甲已墊付的賠償款8000元。
案件訴訟費(fèi)250元，由被告邵某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡某某提交的證據(jù)5中，雖沒有注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，但法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，依照GA／T1193-2014《人身?yè)p傷誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定評(píng)定原告胡某某需要營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，是依照行業(yè)規(guī)范作出的的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論只要不違反行業(yè)規(guī)范，應(yīng)予以認(rèn)定。
故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司的質(zhì)證意見，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及上述依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月7日，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號(hào)重型貨車由石城鎮(zhèn)向桂花泉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至崇陽(yáng)縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時(shí)，遇事故當(dāng)事人黃某甲駕駛鄂LXXXXX號(hào)二輪摩托車同向行駛，原告胡某某駕駛二輪摩托車后載鄧某甲、胡某乙與前述車輛相向行駛過來(lái)；黃某甲的摩托車與貨車發(fā)生掛碰后，撞到胡某某駕駛的二輪摩托車倒地，被告舒某甲駕駛的鄂BXXXXX號(hào)重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，在制動(dòng)過程中駛離了現(xiàn)場(chǎng)一段距離。
造成摩托車受損，原告胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
原告胡某某受傷后，由其聯(lián)系當(dāng)?shù)氐囊惠v面的小車同被告舒某甲一起將黃某甲和自已送崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院救治，隨后，被告舒某甲離開崇陽(yáng)縣中醫(yī)院。
原告胡某某在該院實(shí)際住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9602.38元。

綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的各項(xiàng)損失30091.88元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告胡某某24.13%，即2413元。
在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告胡某某6.95%，即7645元。
本項(xiàng)合計(jì)賠償原告胡某某10058元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（30091.88－2413-7645）20033.88元，再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
原告胡某某在收取被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某中心支公司賠償30091.88元后，返還被告舒某甲已墊付的賠償款8000元。
案件訴訟費(fèi)250元，由被告邵某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華

書記員：郭劍鑫