原告：胡某某，男，住所地遼寧省喀左縣。委托代理人：田喜平，遼寧鯤鵬律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，住所地遼寧省喀左縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)。負(fù)責(zé)人：王某某，經(jīng)理。委托代理人：邢仲恩，遼寧思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴稱，2017年7月18日10時(shí)許，被告張某某駕駛貨車與我駕駛的電動(dòng)車相撞，致我受傷、電動(dòng)車受損。此次事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任。我住院治療并構(gòu)成殘疾。被告張某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失計(jì)115225.88元。被告張某某辨稱，我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我墊付的款項(xiàng)應(yīng)返還。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對原告的合理損失，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年7月18日10時(shí)許，被告張某某駕駛小型普通客車由南向北行駛至大城子鎮(zhèn)南大橋北十字路口處路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行的原告胡某某駕駛的愛浦牌三輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，在喀左縣中心醫(yī)院住院治療65天，支付醫(yī)療費(fèi)37927.60元。診斷為：右股骨近端粉碎性骨折等，二級(jí)護(hù)理。出院醫(yī)囑：休息三個(gè)月，定期復(fù)查X光片，擇期去除內(nèi)固定物等。原告支付交通費(fèi)100元，施救費(fèi)240元。治療中被告張某某墊付10000元。經(jīng)喀左縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。訴訟前，原告曾申請朝陽營州司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：胡某某右股骨近端粉碎性骨致髖關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘。胡某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元。原告支付鑒定費(fèi)1720元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司對鑒定意見提出異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)不應(yīng)該采用已經(jīng)廢止的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告胡某某申請重新鑒定。經(jīng)朝陽燕都法醫(yī)司法鑒定所鑒定：胡某某右股骨粗隆間骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)。胡某某的后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣8100元。原告三輪電動(dòng)車損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司核定為300元，原告認(rèn)可。被告張某某將客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元，且有不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、喀左縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、交通費(fèi)收據(jù)、《朝陽營州司法鑒定所司法鑒定意見書》兩份、《朝陽燕都法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》兩份、鑒定費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單在卷證實(shí)，并經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告胡某某訴被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23作出（2017）遼1324民初2320號(hào)民事判決，判決被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)損失合計(jì)115089.10元。宣判后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司不服，提出上訴，朝陽市中級(jí)人民法院于2018年6月7日作出（2018）遼13民終576號(hào)民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年8月24日立案受理，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人田喜平，被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司的委托代理人邢仲恩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有方向指示信號(hào)燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有避讓直行的車輛，導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生?？ψ罂h公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。被告張某某的肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，由被告張某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣84629.80元（其中醫(yī)療費(fèi)37927.60元，護(hù)理費(fèi)6991.40元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，殘疾賠償金16438元，精神損害撫慰金9862.80元，交通費(fèi)100元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8100元，施救費(fèi)240元，鑒定費(fèi)1720元）。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某電動(dòng)車損失費(fèi)人民幣300元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1026元，鑒定費(fèi)1791元，合計(jì)2817元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。