胡某某
周賀林（河北惠通律師事務(wù)所）
高某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣雄州鎮(zhèn)。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣雄州鎮(zhèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
住所地:保定市新市區(qū)。
委托代理人葛毅，該支公司職工。
原告胡某某與被告高某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周賀林，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)交通事故認(rèn)定書原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。被告高某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，楊杰負(fù)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。楊杰、胡某某要求交強(qiáng)險(xiǎn)限額的50%用于賠償己方，并未增加保險(xiǎn)公司的賠償負(fù)擔(dān)，本院予以支持。故原告損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的50%予以賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額為按70%的比例賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)62031元由醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在制造業(yè)打工，由雄縣龍達(dá)包裝材料有限公司的證明證實(shí)，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)誤工年平均工資40065元計(jì)算，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋和公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，誤工時(shí)間本院確定為170天。誤工費(fèi)為18660元（40065÷365×170）。住院期間的護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1976元（40065÷365×18）。根據(jù)原告?zhèn)椋鲈汉蟮淖o(hù)理時(shí)間本院確定為20天，按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2195元（40065÷365×20）。原告在就醫(yī)過程中（含復(fù)查五次）發(fā)生交通費(fèi)2600元，由交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為900元。殘疾賠償金依法計(jì)算為25486元（9102×20×14%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為14599元（6134×16×14%÷2＋6134×18×14%÷2）。根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，精神損害撫慰金本院確定為5000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理人員的住宿費(fèi)不符合最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)18660元，護(hù)理費(fèi)4171元，交通費(fèi)1683元，殘疾賠償金25486元，精神損害撫慰金5000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊杰醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51413元（（57031＋917＋900＋14599）×70%）。本項(xiàng)共計(jì)111413元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1231元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)117元，鑒定費(fèi)800元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)交通事故認(rèn)定書原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。被告高某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，楊杰負(fù)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。楊杰、胡某某要求交強(qiáng)險(xiǎn)限額的50%用于賠償己方，并未增加保險(xiǎn)公司的賠償負(fù)擔(dān)，本院予以支持。故原告損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的50%予以賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額為按70%的比例賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)62031元由醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在制造業(yè)打工，由雄縣龍達(dá)包裝材料有限公司的證明證實(shí)，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)誤工年平均工資40065元計(jì)算，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋和公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，誤工時(shí)間本院確定為170天。誤工費(fèi)為18660元（40065÷365×170）。住院期間的護(hù)理費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1976元（40065÷365×18）。根據(jù)原告?zhèn)?，出院后的護(hù)理時(shí)間本院確定為20天，按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2195元（40065÷365×20）。原告在就醫(yī)過程中（含復(fù)查五次）發(fā)生交通費(fèi)2600元，由交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為900元。殘疾賠償金依法計(jì)算為25486元（9102×20×14%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為14599元（6134×16×14%÷2＋6134×18×14%÷2）。根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，精神損害撫慰金本院確定為5000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理人員的住宿費(fèi)不符合最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)18660元，護(hù)理費(fèi)4171元，交通費(fèi)1683元，殘疾賠償金25486元，精神損害撫慰金5000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊杰醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51413元（（57031＋917＋900＋14599）×70%）。本項(xiàng)共計(jì)111413元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1231元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)117元，鑒定費(fèi)800元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：康倩