原告胡某某
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某
委托代理人趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某與被告趙某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成由審判員徐金烽擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員徐生海、人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人潘新國(guó)、被告趙某及其委托代理人趙志義均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2015年10月20日經(jīng)本院判決解除婚姻關(guān)系，因被告撤回對(duì)與原告婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的請(qǐng)求，該判決亦未對(duì)原、被告婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。因原、被告在婚姻存續(xù)期間的90000元的理財(cái)產(chǎn)品和57000元的存款，故原告要求被告向其支付70000元，并承擔(dān)債務(wù)20000元、賠償其精神損失10000元。庭審中，雙方對(duì)理財(cái)產(chǎn)品和存款金額均無異議，但被告認(rèn)為其持有的理財(cái)產(chǎn)品90000元已經(jīng)消費(fèi)，其余存款均由原告持有，對(duì)原告主張的債務(wù)也不予認(rèn)可；而原告對(duì)存款只認(rèn)可原來持有27000元，但在離婚前已經(jīng)消費(fèi)。另查明，在休庭后，被告轉(zhuǎn)交本院戶名為原告的存折一本，金額為30000元。上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及其他證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)未對(duì)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，原告有權(quán)對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。因雙方未能舉證證實(shí)各自持有的理財(cái)產(chǎn)品或存款如何消費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)及雙方的陳述，本院綜合認(rèn)定原告持有存款57000元（包括休庭后被告轉(zhuǎn)交的存折）、被告持有理財(cái)產(chǎn)品90000元，對(duì)差額部分16500元，應(yīng)當(dāng)由被告支付給原告。對(duì)原告要求被告承擔(dān)債務(wù)20000元，是原告在庭審中增加的訴訟請(qǐng)求，且系孤證，沒有其他證據(jù)佐證，本院不予采納；對(duì)原告要求被告賠償精神損失的請(qǐng)求，無任何證據(jù)證實(shí)，本院亦依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某向胡某某支付婚后共同中財(cái)產(chǎn)中的差額16500元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，須按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由趙某、胡某某各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1000元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐金烽 審　判　員　　徐生海 人民陪審員　　周建軍

書記員：晏迪華