胡某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
張某某
孟某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王偉

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人賈建利，經(jīng)理。
委托代理人王偉，公司職工。
原告胡某某與被告張某某、孟某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人張瑞香，被告都某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人王偉到庭參加訴訟，被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣人民法院（2014）雄民初字0116號(hào)民事判決書(shū)，是生效的法律文書(shū)，原告提交的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)、二次手術(shù)費(fèi)用證明、鑒定費(fèi)用發(fā)票、胡某某的身份證、王滿(mǎn)屯為戶(hù)主的戶(hù)籍證明信、胡同章為戶(hù)主的戶(hù)籍證明信、雄縣公安局城關(guān)派出所證明客觀真實(shí)合法，且經(jīng)庭審質(zhì)證被告都某財(cái)產(chǎn)保定中心支公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依照上述證據(jù)原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10230.75元計(jì)算有誤，應(yīng)按確定傷殘后進(jìn)行計(jì)算即兒子王寧為1364.1元（13641×20%÷2），胡同章為3410.25元（13641×5年×20%÷4），張書(shū)云為4092.3元（13641×6年×20%÷4），合計(jì)8866.65元。原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本案實(shí)際以給付8000元為宜。原告主張上述損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由張某某負(fù)擔(dān)70%符合法律規(guī)定，本院予以支持，孟某某是本案肇事車(chē)的車(chē)主且原告未能舉證證明，車(chē)主在本次交通事故中存有過(guò)錯(cuò)，所以原告主張孟某某和張某某共同賠償理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告都某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金93303元。
二、被告張某某賠償原告胡某某二次手術(shù)費(fèi)4900元（7000×70%）。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10982.76元（（90320元＋8000元-93303元＋8866.65元＋1806）×70%），合計(jì)15882.76元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1271元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1245元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣人民法院（2014）雄民初字0116號(hào)民事判決書(shū)，是生效的法律文書(shū)，原告提交的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)、二次手術(shù)費(fèi)用證明、鑒定費(fèi)用發(fā)票、胡某某的身份證、王滿(mǎn)屯為戶(hù)主的戶(hù)籍證明信、胡同章為戶(hù)主的戶(hù)籍證明信、雄縣公安局城關(guān)派出所證明客觀真實(shí)合法，且經(jīng)庭審質(zhì)證被告都某財(cái)產(chǎn)保定中心支公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依照上述證據(jù)原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10230.75元計(jì)算有誤，應(yīng)按確定傷殘后進(jìn)行計(jì)算即兒子王寧為1364.1元（13641×20%÷2），胡同章為3410.25元（13641×5年×20%÷4），張書(shū)云為4092.3元（13641×6年×20%÷4），合計(jì)8866.65元。原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本案實(shí)際以給付8000元為宜。原告主張上述損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由張某某負(fù)擔(dān)70%符合法律規(guī)定，本院予以支持，孟某某是本案肇事車(chē)的車(chē)主且原告未能舉證證明，車(chē)主在本次交通事故中存有過(guò)錯(cuò)，所以原告主張孟某某和張某某共同賠償理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告都某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金93303元。
二、被告張某某賠償原告胡某某二次手術(shù)費(fèi)4900元（7000×70%）。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10982.76元（（90320元＋8000元-93303元＋8866.65元＋1806）×70%），合計(jì)15882.76元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1271元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1245元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)26元。

審判長(zhǎng)：劉山林

書(shū)記員：郭智輝