原告：胡某某，男。委托訴訟代理人：姜九梅，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女。委托訴訟代理人：宋學(xué)文。被告：宋學(xué)文，男。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。法定代表人：董華剛。委托訴訟代理人：吳慶國，男。

原告胡某某與被告趙某某、宋學(xué)文、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人姜九梅，被告趙某某的委托訴訟代理人即本案另一被告宋學(xué)文、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人吳慶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費46395.45元；2.請求法院依法委托司法鑒定機構(gòu)為原告的傷情作出鑒定，待鑒定結(jié)論出來后再增加訴訟請求；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求：判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償原告醫(yī)療費46395.00元，傷殘賠償金54892.00元，誤工費37800元、住院期間伙食費2400元，營養(yǎng)費2700元，護理費16550元，交通費72元，鑒定費1510元，精神損害撫慰金5000元，合計167319元，不足部分由該被告在商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告宋學(xué)文、趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實與理由：2017年11月27日18時20分許，被告駕駛黑GN57**號小型轎車，在恒山區(qū)小恒山村部前停車場起車時，碾壓到躺在路邊的原告，致使原告受傷昏迷。事故發(fā)生后，原告被送到雞西市人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)生診斷為肋骨多發(fā)性骨折，頭部外傷，面部挫傷，鼻骨骨折，盆骨骨折，肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)療費花費43099.45元，120救護車費用296元。因醫(yī)院沒有白蛋白，到雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購買白蛋白，花費3000元，共花費醫(yī)療費用46395.45元。事后恒山公安交通警察大隊對事故作出恒公交認(rèn)字（2017）第1127-002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司參保，并在保險期內(nèi)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司辯稱：針對原告的訴訟請求，原告需提供與事故有關(guān)的票據(jù)，合理的部分待我公司審核后賠付醫(yī)療金額。十級傷殘賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時上一年的標(biāo)準(zhǔn)即2016年是25736元計算。護理期限及誤工期限都過長，依照相關(guān)規(guī)定，多根多處骨折的誤工期限是60天-120天，護理是30天-60天，而原告鑒定的醫(yī)療終結(jié)期是180天，且均需提交原告所在用人單位的營業(yè)執(zhí)照、用工合同及上三個月的工資流水明細，超過納稅起征點的需提供完稅證明和社會養(yǎng)老繳納基金憑據(jù)。案件鑒定費、精神撫慰金、訴訟費不在我公司賠償范圍內(nèi)。營養(yǎng)費過高，交通費無異議。被告趙某某由其委托訴訟代理人即另一被告宋學(xué)文答辯。被告宋學(xué)文辯稱：一切聽從法院和保險公司的。原告對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實此次事故發(fā)生的經(jīng)過，原告無責(zé)任，被告宋學(xué)文負(fù)全責(zé)；2.住院病例、費用清單及住院票據(jù)，證實原告墊付的醫(yī)療費用；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司質(zhì)證意見如下：對原告提供的證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，兩張醫(yī)藥票據(jù)3000元的白蛋白不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)囑?？结t(yī)院的票據(jù)及復(fù)印費不在理賠范圍內(nèi)。被告宋學(xué)文質(zhì)證意見如下：對原告提供的證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，沒有醫(yī)囑外購藥，不予承擔(dān)。被告宋學(xué)文對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1.醫(yī)療門診票據(jù)，證實其給原告墊付的醫(yī)療費251.56元。原告胡某某及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司對被告宋學(xué)文提交的證據(jù)均無異議。本案經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下歸納、認(rèn)定：對原告提交的證據(jù)一的真實性及證明效力予以確認(rèn)，對證據(jù)二中在雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購買白蛋白花費3000元的票據(jù)，不予認(rèn)定。對被告提交的證據(jù)，雙方均無異議，本院對其真實性及證明效力均予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年11月27日18時00分許，被告宋學(xué)文駕駛黑GN57**號小型轎車，在恒山區(qū)小恒山村部前停車場起車時，碾壓到躺在路邊的原告胡某某。原告在雞西市人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為肋骨多發(fā)性骨折、頭部外傷、面部挫傷、鼻骨骨折。住院期間原告花費住院費及門診費共計42680.45元，出院后復(fù)查CT花費門診費315元，病例復(fù)印費120元。被告宋學(xué)文支付醫(yī)療費254.56元。雞西市公安局交通警察支隊恒山公安交通警察大隊作出恒公交認(rèn)字（2017）第1127-002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋學(xué)文負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。被告趙某某系黑GN57**號小型轎車車主，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險（保險金額為30萬元，不計免賠）。訴訟中，原告胡某某對于傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、是否需要護理及護理人員和天數(shù)、是否需要增加營養(yǎng)及天數(shù)申請司法鑒定，本院報請雞西市中級人民法院委托雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所對原告人身損害進行了司法鑒定，該所做出雞礦司鑒（2018）臨法鑒字5號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人外傷至右側(cè)第5-11后肋、左側(cè)第5、7前肋、第9、10側(cè)后肋，無畸形愈合，評定為十級傷殘。2、支持傷后6個月醫(yī)療終結(jié)。支持住院期間二人護理，出院后支持一人護理一個月，支持住院期間營養(yǎng)、出院后支持營養(yǎng)一個月。原告對鑒定結(jié)論無異議，被告對鑒定結(jié)論中護理期限及誤工期限有異議，但未提出復(fù)鑒申請。原告支付鑒定費1510元。原告住院期間由其家屬護理。本院認(rèn)為：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司承保了本案肇事車輛黑GN57**號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險（不計免賠），保險事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，且不存在法定免責(zé)事由，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案，被告宋學(xué)文系肇事車輛租賃人及肇事者，對于中國人壽保險股份有限公司雞西支公司不能賠償?shù)牟糠?，?yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，因原告戶籍地在雞西市恒山區(qū)基建委1組，故原告的傷殘賠償金按2017年城市居民人均可支配收入27446元/年計算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，計算?7446元×20年×10%=54892元。關(guān)于護理費的請求，原告未提交護理人員工資證明，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，酌定按照每人每天100元計算，參照司法鑒定意見，本院確定原告護理期限為住院期間二人護理、出院后一人護理一個月，計算為7800元，對原告超出部分的請求不予支持；原告主張誤工費按照每月6300元計算，但僅提交雞西雞西市百佳煤礦出具的證明一份，無其他證據(jù)相互佐證，無法形成有效的證據(jù)鏈條，本院不予采信，故原告的誤工費應(yīng)按照2017年城市居民人均可支配收入計算，誤工時間根據(jù)司法鑒定意見為傷后6個月，計算為（27446元/12個月）×6個月＝13723元，對原告超出部分的請求不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費，本院酌定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天10元，參照司法鑒定意見，營養(yǎng)期限住院期間及出院后一個月，計算為540元，對原告超出部分的請求不予支持；根據(jù)原告的傷殘等級及實際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。關(guān)于醫(yī)療費，被告提出原告在雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購買的人血白蛋白無正規(guī)發(fā)票且無醫(yī)囑，不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院予以采納，原告所用人血白蛋白花費3000元應(yīng)予扣除，其余醫(yī)療費43395元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明，應(yīng)認(rèn)定為治療的必要合理支出，本院予以確認(rèn)。原告請求住院伙食補助費2400元及交通費72元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述各項損失合計為124822元。鑒定費1510元，由被告宋學(xué)文承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人按照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費用、整容費、營養(yǎng)費”。基于上述規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告護理費7800元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金2000元、交通費72元、誤工費13723元，合計88487元，余款36335元由其在第三者責(zé)任保險（不計免賠）項下賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金合計124822元。二、被告宋學(xué)文賠償原告胡某某司法鑒定費1510元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3646元（原告己墊付），減半收取計為1823元，由被告宋學(xué)文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　李云廣

書記員：莊蘭蘭