胡某某
李某某
王國鵬（北京泓聚律師事務(wù)所）
華某

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)西蘆城村蘆豐路西一條16號。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)西蘆城村蘆豐路西一條16號。
原告
委托代理人王國鵬，北京泓聚律師事務(wù)所律師。
被告華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)八北村3區(qū)34號。
原告胡某某、李某某與被告華某不當(dāng)?shù)美m紛一案，先由北京市大興區(qū)人民法院受理，被告提出管轄異議后，北京市大興區(qū)人民法院移送本院。本院受理后，依法由審判員田三強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人王國鵬和被告華某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛將二原告之子軋傷經(jīng)搶救無效死亡，后經(jīng)大興區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成刑事和解協(xié)議。按原、被告雙方簽訂的刑事和解協(xié)議約定，被告賠償二原告18萬元之后，雙方已無任何經(jīng)濟(jì)糾葛。被告華某作為被保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同，向該保險(xiǎn)公司申請賠償保險(xiǎn)金11萬元，有合法依據(jù)；保險(xiǎn)公司將11萬元保險(xiǎn)金理賠給被告于法有據(jù)。二原告以不當(dāng)?shù)美鹪V被告11萬元保險(xiǎn)金，理由不能成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某，李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1245元由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛將二原告之子軋傷經(jīng)搶救無效死亡，后經(jīng)大興區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成刑事和解協(xié)議。按原、被告雙方簽訂的刑事和解協(xié)議約定，被告賠償二原告18萬元之后，雙方已無任何經(jīng)濟(jì)糾葛。被告華某作為被保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同，向該保險(xiǎn)公司申請賠償保險(xiǎn)金11萬元，有合法依據(jù)；保險(xiǎn)公司將11萬元保險(xiǎn)金理賠給被告于法有據(jù)。二原告以不當(dāng)?shù)美鹪V被告11萬元保險(xiǎn)金，理由不能成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某，李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1245元由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：田三強(qiáng)

書記員：王俊朋第頁