胡某萬
張某某
唐某某
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）
趙振魁
襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
新野縣第一汽車運(yùn)輸公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
彭盈盈
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司
王紅玫（河南雷雨律師事務(wù)所）

原告胡某萬，男，漢族，沙洋縣人。
原告張某某。女，漢族，沙洋縣人。
原告唐某某，男，漢族，荊門市人。
法定代理人胡玲俊子，女，漢族，荊門市人，系原告唐某某的母親。
上述三
原告
委托代理人劉煒（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告趙振魁，男，漢族，河南省新野縣人，。
被告襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李忠新。
被告新野縣第一汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人魯天偉。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈（特別授權(quán)），該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司。
負(fù)責(zé)人吳文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅玫（特別授權(quán)），河南雷雨律師事務(wù)所律師。
原告胡某萬、張某某、唐某某與被告趙振魁、襄陽順發(fā)運(yùn)輸責(zé)任有限公司（以下簡稱:襄陽順發(fā)公司）、新野第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:新野第一運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:中華財(cái)保襄陽中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱:人民財(cái)保南陽市分公司）機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年3月24日受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某萬、張某某、唐某某的委托代理人劉煒，被告趙振魁，被告中華財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人彭盈盈，被告人民財(cái)保南陽市分公司的委托代理人王紅梅到庭參加了訴訟，被告襄陽順發(fā)公司、新野第一運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門所作的交通事故認(rèn)定未提出異議，公安交警部門對(duì)此事故所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。結(jié)合事故雙方當(dāng)事人在交通事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定原告胡某萬、張某某、唐某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，鄂F1S533（豫R9609掛）號(hào)重型半掛牽引車所有人系被告趙振魁，李占平系趙振魁雇請(qǐng)的駕駛員，其損害賠償?shù)呢?zé)任應(yīng)由雇主即實(shí)際車主趙振魁承擔(dān)。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告趙振魁應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車在被告中華財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，豫R9609重型倉柵式半掛車在被告人民財(cái)保南陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中華財(cái)保襄陽中心支公司、人民財(cái)保南陽市分公司應(yīng)在該車機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告胡某萬、張某某、唐某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二被告保險(xiǎn)公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告張某某主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)賠償問題。本院認(rèn)為，原告張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其舉證自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住、務(wù)工，其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，因此，可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。原告舉證證明其在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費(fèi)可以參照2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算，原告張某某因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工時(shí)間為140天，計(jì)算并無不當(dāng)。
關(guān)于原告胡某萬主張誤工費(fèi)的賠償問題，本院認(rèn)為，原告胡某萬舉證其自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住，于2012年2月在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費(fèi)可以參照2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算。原告因傷誤工的，依照出院醫(yī)囑休息2周及住院治療17天，本院確認(rèn)為31天。
關(guān)于后期治療費(fèi)問題，因原告張某某的傷情經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費(fèi)用為3000元。原告張某某主張后期治療費(fèi)用為3000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)1000元、摩托車維修費(fèi)2350元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持300元。原告在事故發(fā)生時(shí)摩托車受損確需進(jìn)行維修，原告支付摩托車維修費(fèi)，故本院酌情予以支持1400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。此事故造成原告張某某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告張某某要求賠償精神損害撫慰金4000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持3000元。原告唐某某主張精神損害撫慰金的賠償，缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告胡某萬、張某某、唐某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于人身損害賠償?shù)姆秶?。第二十四條 ?營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，三原告出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書護(hù)理建議為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，并未明確加強(qiáng)營養(yǎng)的具體事項(xiàng)，且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告張某某的鑒定意見書亦未認(rèn)定加強(qiáng)營養(yǎng)的具體意見。結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告唐某某在該起交通事故中造成損傷時(shí)僅年滿一周歲，傷情經(jīng)治療后出院，確需補(bǔ)充一定的營養(yǎng)有利于身體健康，故本院酌情予以支持1200元營養(yǎng)費(fèi)為宜。原告胡某萬、張某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，其理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告胡某萬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為10679.48元，其中，醫(yī)療費(fèi)4851.70元，誤工費(fèi)2987.78元，護(hù)理費(fèi)1100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，電動(dòng)車修理費(fèi)1400元。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為107869元，殘疾賠償金50016元，醫(yī)療費(fèi)25740.80元，誤工費(fèi)13493.20元，護(hù)理費(fèi)8219元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2540元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，后期治療費(fèi)3000元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金3000元。原告唐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為19262.10元，醫(yī)療費(fèi)12979.10元，護(hù)理費(fèi)3883元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營養(yǎng)費(fèi)1200元。共計(jì)損失為137810.58元
以上損失由被告中華財(cái)保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給原告，被告人民財(cái)保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為34811.60元，由被告趙振魁賠償，該款由被告中華財(cái)保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按約定直接賠付給原告17405.80元，被告人民財(cái)保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按約定直接賠付給原告17405.80元（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告胡某萬、張某某、唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68905.29元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司賠償原告胡某萬、張某某、唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68905.29元；
三、駁回原告胡某萬、張某某、唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3400元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)1500元。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時(shí)，逕付原告3000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；款匯至荊門市非稅收入管理局；開戶銀行:農(nóng)行海慧支行；賬號(hào):570401040002701。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門所作的交通事故認(rèn)定未提出異議，公安交警部門對(duì)此事故所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。結(jié)合事故雙方當(dāng)事人在交通事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定原告胡某萬、張某某、唐某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，鄂F1S533（豫R9609掛）號(hào)重型半掛牽引車所有人系被告趙振魁，李占平系趙振魁雇請(qǐng)的駕駛員，其損害賠償?shù)呢?zé)任應(yīng)由雇主即實(shí)際車主趙振魁承擔(dān)。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告趙振魁應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車在被告中華財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，豫R9609重型倉柵式半掛車在被告人民財(cái)保南陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告中華財(cái)保襄陽中心支公司、人民財(cái)保南陽市分公司應(yīng)在該車機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告胡某萬、張某某、唐某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二被告保險(xiǎn)公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告張某某主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)賠償問題。本院認(rèn)為，原告張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其舉證自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住、務(wù)工，其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，因此，可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。原告舉證證明其在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費(fèi)可以參照2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算，原告張某某因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工時(shí)間為140天，計(jì)算并無不當(dāng)。
關(guān)于原告胡某萬主張誤工費(fèi)的賠償問題，本院認(rèn)為，原告胡某萬舉證其自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住，于2012年2月在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費(fèi)可以參照2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算。原告因傷誤工的，依照出院醫(yī)囑休息2周及住院治療17天，本院確認(rèn)為31天。
關(guān)于后期治療費(fèi)問題，因原告張某某的傷情經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費(fèi)用為3000元。原告張某某主張后期治療費(fèi)用為3000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)1000元、摩托車維修費(fèi)2350元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持300元。原告在事故發(fā)生時(shí)摩托車受損確需進(jìn)行維修，原告支付摩托車維修費(fèi)，故本院酌情予以支持1400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。此事故造成原告張某某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告張某某要求賠償精神損害撫慰金4000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持3000元。原告唐某某主張精神損害撫慰金的賠償，缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告胡某萬、張某某、唐某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于人身損害賠償?shù)姆秶?。第二十四條 ?營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，三原告出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書護(hù)理建議為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，并未明確加強(qiáng)營養(yǎng)的具體事項(xiàng)，且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告張某某的鑒定意見書亦未認(rèn)定加強(qiáng)營養(yǎng)的具體意見。結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告唐某某在該起交通事故中造成損傷時(shí)僅年滿一周歲，傷情經(jīng)治療后出院，確需補(bǔ)充一定的營養(yǎng)有利于身體健康，故本院酌情予以支持1200元營養(yǎng)費(fèi)為宜。原告胡某萬、張某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，其理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告胡某萬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為10679.48元，其中，醫(yī)療費(fèi)4851.70元，誤工費(fèi)2987.78元，護(hù)理費(fèi)1100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，電動(dòng)車修理費(fèi)1400元。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為107869元，殘疾賠償金50016元，醫(yī)療費(fèi)25740.80元，誤工費(fèi)13493.20元，護(hù)理費(fèi)8219元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2540元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，后期治療費(fèi)3000元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金3000元。原告唐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為19262.10元，醫(yī)療費(fèi)12979.10元，護(hù)理費(fèi)3883元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營養(yǎng)費(fèi)1200元。共計(jì)損失為137810.58元
以上損失由被告中華財(cái)保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給原告，被告人民財(cái)保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為34811.60元，由被告趙振魁賠償，該款由被告中華財(cái)保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號(hào)重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按約定直接賠付給原告17405.80元，被告人民財(cái)保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按約定直接賠付給原告17405.80元（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告胡某萬、張某某、唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68905.29元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司賠償原告胡某萬、張某某、唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68905.29元；
三、駁回原告胡某萬、張某某、唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3400元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)1500元。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時(shí)，逕付原告3000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何國華

書記員：楊凌