胡某某
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）
胡昌某
胡某某
袁某某
熊某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
葉順代理權(quán)限特別授權(quán)

原告胡某某。
原告胡昌某。
原告胡某某。
法定代理人:胡某某，系胡某某之兄。
三原告共同委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告袁某某，登記住址湖北省黃某市西塞山區(qū)黃思灣街道黃廠(chǎng)街375-1號(hào)。
被告熊某，登記住址湖北省黃某市下陸區(qū)新下陸西村路。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地湖北省黃某大智路。
代表人楊朝暉。
委托代理人葉順。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告胡某某、胡昌某、胡某某與被告袁某某、熊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡昌某及三原告共同委托代理人楊志平、被告袁某某、熊某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人葉順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。謝鳳仙在交通事故中受傷，因車(chē)禍后遺癥死亡，原告胡某某、胡昌某、胡某某作為謝鳳仙的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告熊某、袁某某及太平洋保險(xiǎn)公司為本案賠償義務(wù)人，被告袁某某在從事雇傭工作中因重大過(guò)失造成他人損害，應(yīng)當(dāng)與雇主熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告熊某、袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂B×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了限額為100，000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，未投保不計(jì)免賠的肇事車(chē)輛一方負(fù)全部事故責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司享有20%的免賠率。
三原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)35，501.60元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，350元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙住院67天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，480元（本院酌定按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙出院之日起至生存期內(nèi)共124天）；4、護(hù)理費(fèi)12，362.15元（按照2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙住院67天及出院后124天，其中被告熊某已承擔(dān)原告13天的護(hù)理費(fèi)用，按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為841.40元，被告熊某實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)1，300元，該費(fèi)用超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分不屬于強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告熊某自行承擔(dān)）；5、死亡賠償金84，806.40元（其中死亡賠償金按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算8年，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定，計(jì)50，016元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算8年，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)34，790.40元）；6、喪葬費(fèi)5，276.85元（按2012年度在崗職工年平均工資35，179元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定）；7、交通費(fèi)1，700元（本院酌定）；8、精神損害撫慰金10，000元（本院酌定）；9、鑒定費(fèi)2，300元。共計(jì)人民幣157，777元。上述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110，000元；余款37，777元，由被告熊某、袁某某連帶承擔(dān)。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25，321.41元，被告熊某及袁某某連帶賠償12，455.59元（15%的非醫(yī)保用藥部分、鑒定費(fèi)及保險(xiǎn)公司免賠的20%部分）。故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告共計(jì)145，321.41元，被告熊某及袁某某應(yīng)連帶賠償三原告12，455.59元?？蹨p被告熊某已墊付的醫(yī)療費(fèi)31，200元及護(hù)理費(fèi)841.40元，三原告應(yīng)返還被告熊某及袁某某19，585.81元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給三原告的款項(xiàng)中扣除后，由太平洋保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)付給熊某及袁某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某、胡昌某、胡某某人民幣145，321.41元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付三原告125，735.60元，支付熊某及袁某某19，585.81元）。
二、駁回原告胡某某、胡昌某、胡某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2，984元（減半收取），原告胡某某、胡昌某、胡某某負(fù)擔(dān)184元，被告熊某及袁某某連帶負(fù)擔(dān)2，800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃某市，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。謝鳳仙在交通事故中受傷，因車(chē)禍后遺癥死亡，原告胡某某、胡昌某、胡某某作為謝鳳仙的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告熊某、袁某某及太平洋保險(xiǎn)公司為本案賠償義務(wù)人，被告袁某某在從事雇傭工作中因重大過(guò)失造成他人損害，應(yīng)當(dāng)與雇主熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告熊某、袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂B×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了限額為100，000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，未投保不計(jì)免賠的肇事車(chē)輛一方負(fù)全部事故責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司享有20%的免賠率。
三原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)35，501.60元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，350元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙住院67天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，480元（本院酌定按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙出院之日起至生存期內(nèi)共124天）；4、護(hù)理費(fèi)12，362.15元（按照2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算謝鳳仙住院67天及出院后124天，其中被告熊某已承擔(dān)原告13天的護(hù)理費(fèi)用，按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為841.40元，被告熊某實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)1，300元，該費(fèi)用超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分不屬于強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告熊某自行承擔(dān)）；5、死亡賠償金84，806.40元（其中死亡賠償金按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算8年，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定，計(jì)50，016元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算8年，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)34，790.40元）；6、喪葬費(fèi)5，276.85元（按2012年度在崗職工年平均工資35，179元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月，參照車(chē)禍損傷在死亡后果中的參與度30%確定）；7、交通費(fèi)1，700元（本院酌定）；8、精神損害撫慰金10，000元（本院酌定）；9、鑒定費(fèi)2，300元。共計(jì)人民幣157，777元。上述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110，000元；余款37，777元，由被告熊某、袁某某連帶承擔(dān)。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25，321.41元，被告熊某及袁某某連帶賠償12，455.59元（15%的非醫(yī)保用藥部分、鑒定費(fèi)及保險(xiǎn)公司免賠的20%部分）。故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告共計(jì)145，321.41元，被告熊某及袁某某應(yīng)連帶賠償三原告12，455.59元?？蹨p被告熊某已墊付的醫(yī)療費(fèi)31，200元及護(hù)理費(fèi)841.40元，三原告應(yīng)返還被告熊某及袁某某19，585.81元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給三原告的款項(xiàng)中扣除后，由太平洋保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)付給熊某及袁某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某、胡昌某、胡某某人民幣145，321.41元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付三原告125，735.60元，支付熊某及袁某某19，585.81元）。
二、駁回原告胡某某、胡昌某、胡某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用2，984元（減半收?。?，原告胡某某、胡昌某、胡某某負(fù)擔(dān)184元，被告熊某及袁某某連帶負(fù)擔(dān)2，800元。

審判長(zhǎng)：閔麗

書(shū)記員：馬云