原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住海城市。委托訴訟代理人：劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住海城市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊?？敌^(qū)4#樓西側(cè)1-2層。負(fù)責(zé)人：王浩，該單位經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振偉，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：包海燕，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告趙某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年4月8日12時(shí)許，被告趙某某駕駛遼HG98**號(hào)小型客車，行駛至海城市騰鰲鎮(zhèn)頤水佳德二期門前時(shí),與行人原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故經(jīng)海城市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告?zhèn)蟊凰偷胶３鞘姓轻t(yī)院治療，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)。該起事故給原告造成損失合計(jì)152333.02元，其中醫(yī)療費(fèi)33304.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12200元，護(hù)理費(fèi)13122.32元，誤工費(fèi)20978.42元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1051元，殘疾賠償金59176.80元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)1500元，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償152333.02元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告趙某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我的車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，另外我為原告墊付7309元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠,原告的合理訴求同意賠償，訴訟費(fèi)不同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年4月8日12時(shí)15分，被告趙某某駕駛遼HG98**號(hào)小型客車，在海城市騰鰲鎮(zhèn)頤水佳德二期門前由北向南倒車時(shí),與正在行走的原告胡某某發(fā)生刮碰，致車輛損壞，原告受傷。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后到海城市正骨醫(yī)院，診斷為：右距骨骨折，右足距舟關(guān)節(jié)及跟距關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)胸部軟組織挫傷，住院治療122天于2017年8月8日好轉(zhuǎn)出院，同日海城市正骨醫(yī)院出具診療介紹信，介紹原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月。原告住院期間為二級(jí)護(hù)理。原告出院后多次復(fù)查，開(kāi)具休假診斷書4份，共需休假214天，原告共支付醫(yī)療費(fèi)33304.48元。2017年9月25日，海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)海城市公安局交通管理大隊(duì)的委托，作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：胡某某右下肢損傷傷殘程度為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)1051元。原告戶籍地騰鰲鎮(zhèn)福安村住房土地已被征用，整體搬遷至頤水佳德二期居住，該區(qū)域歸騰鰲鎮(zhèn)城鎮(zhèn)范圍。原告?zhèn)霸诤３鞘序v鰲鎮(zhèn)胡海華汽車裝飾用品商店從事縫紉工作，上年度平均日工資為88.63元，原告因傷誤工期間工資停發(fā)。另查明，被告趙某某的遼C1H4**號(hào)小型客車，在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告住院期間被告趙某某給付原告醫(yī)療費(fèi)7309元。上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，海城市正骨醫(yī)院住院病歷1份、門診病歷2份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)9份、住院費(fèi)用匯總清單1份、診療介紹信1份，海城市騰鰲鎮(zhèn)福安村民委員會(huì)介紹信1份，海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2份,海城市騰鰲鎮(zhèn)胡海華汽車裝飾用品商店?duì)I業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資發(fā)放證明。被告趙某某提供的證據(jù)有收條1份。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，其要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的損失合計(jì)145921.60元，包括醫(yī)療費(fèi)33304.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元乘以住院天數(shù)122天等于12200元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天107.56元計(jì)算122天為13122.32元，誤工費(fèi)按原告?zhèn)吧弦荒甓热掌骄べY標(biāo)準(zhǔn)每天88.63元計(jì)算170天(從2017年4月8日受傷至2017年9月25日定殘前一日)等于15067元，交通費(fèi)根據(jù)原告的治療情況及與家的距離等因素確定為1000元,殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人均可支配收入年32876元計(jì)算18年乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)0.1等于59176.80元,精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元,鑒定費(fèi)1051元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日等于6000元。被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，其事故車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告趙某某已墊付的7309元由被告平安保險(xiǎn)公司直接給付被告趙某某，并從賠償原告的款項(xiàng)中扣除。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)按214天計(jì)算一節(jié)，因定殘后已計(jì)算給付殘疾賠償金，故不再給付誤工費(fèi)，其此項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司辯解訴訟費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司辯解原告的鑒定程序不合法，申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定一節(jié)，因其不能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失138612.60元，給付被告趙某某墊付款7309元；二、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1674元，由原告承擔(dān)74元，被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)1600元。此款原告已墊付，被告平安保險(xiǎn)公司在履行前項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)加付1600元給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉明志

書記員：楊松