原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，戶籍所在地江安縣，現(xiàn)住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，住宜賓市南溪區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，住宜賓市南溪區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。組織機構(gòu)代碼：90885070-X。
負責人王彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童梅，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告周某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人民財保宜賓分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員舒成學(xué)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人胡星朝，被告周某、周某某，被告人民財保宜賓分公司的委托代理人童梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日，被告周某駕駛屬被告周某某所有的川Q71A72號小型轎車，從江安縣金府商貿(mào)城沿省道308線往江安長江大橋方向行駛，18時55分許行駛至省道308線123KM+600M處時追尾上前面同向行駛的由原告胡某某駕駛的自行車，造成原告胡某某受傷、自行車受損的交通事故。此次交通事故于2016年1月9日經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出第511523201600069號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，當事人周某負全部責任；當事人胡某某無責任。原告受傷后隨即被送往江安川南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右額部皮膚挫裂傷；2、左耳廊裂傷；3、左眼眶骨骨折？4、左側(cè)鎖骨中斷骨折；5、左側(cè)第6肋骨線性骨折；6、雙側(cè)腎盂多發(fā)性結(jié)石；7、全身多處軟組織挫傷。原告住院治療至2016年2月26日出院，共住院治療49天，產(chǎn)生的醫(yī)療費用23256.20元被告周某某已墊付。原告所受之傷于2016年3月14日自行委托四川臨港司法鑒定所進行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定所于當日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第273號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1、胡某某因交通事故致左側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折?，F(xiàn)遺留左上肢喪失功能36%，評定為九級傷殘。2、胡某某行康復(fù)治療，復(fù)查X線片及左鎖骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣壹萬壹仟貳佰伍拾圓。3、胡某某護理時間約需180日（自出院之日開始計算）。”原告交納了鑒定費1900元。對原告的損失賠償問題經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴來法院并提出如上訴求。
審理中，被告人民財保宜賓分公司申請對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行重新鑒定，本院于2016年5月25日依法委托四川鼎誠司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2016年7月8日出具鼎誠司鑒[2016]臨鑒字第1423號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人胡某某左鎖骨骨折后遺（留）左上肢功能障礙評定為十級傷殘。2、被鑒定人胡某某的后續(xù)醫(yī)療費用建議為6000元（該后續(xù)醫(yī)療費用僅作賠償參考，建議以實際發(fā)生為準）?！?br/>另查明，原告胡某某是廚師，從1999年起至2013年8月在江安縣夕佳山場鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)，2013年9月至2015年6月在江安川南醫(yī)院食堂任廚師工作，提交工資條每月工資為4500元；2015年7月至發(fā)生本次交通事故前在江安縣江南殯儀服務(wù)有限公司任廚師，提交工資表每月工資為4500元。原告胡某某從1999年起至今與段明連同居生活，2013年起9月起至今原告胡某某與段明連在段明連的女兒閔霞購買的，坐落于江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段世紀新城3號樓6單元601號房屋內(nèi)居住生活。
被告周某某與被告周某是父子關(guān)系。被告周某某所有的川Q71A72號小型轎車在被告人民財保宜賓分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失償限額為2000元；投保有機動車商業(yè)保險及不計免賠率保險，其中第三者責任保險為1000000元。保險期間均從2015年11月26日起至2016年11月26日止，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間。
審理中，原告胡某某主張因受傷后喪失知覺被送往醫(yī)院治療后所騎的自行車遺留，手機受損，請求被告賠償其財物損失1700元。經(jīng)本院主持調(diào)解，達成由被告周某某賠償原告胡某某財物損失費1000元的協(xié)議。
上述事實，有原告胡某某提交的原告胡某某以及段明連的身份證、戶籍簿、江安縣夕佳山鎮(zhèn)坡上村民委員會、坊上村民組出具的證明、江安縣夕佳山社區(qū)居民委員出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證、工商登記信息、閔霞的商品房買賣合同、房屋所有權(quán)證、江安世紀新城管理處出具的證明、江安鎮(zhèn)會龍社區(qū)居民委員出具的證明、江安川南醫(yī)院出具的證明、工資條、江安江南殯儀服務(wù)有限公司出具的證明、工作表、道路交通事故認定書、江安川南醫(yī)院出具的歸檔病案更正補充申請表、住院病歷、四川臨港司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收款收據(jù)；被告周某、周某某提交的身份證、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單、住院費用結(jié)算票據(jù)；被告人民財保宜賓分公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書；本院委托四川鼎誠司法鑒定所進行重新鑒定，四川鼎誠司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書以及原、被告當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告周某負全部責任，原告胡某某無責任。雙方對此認定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當事人民事責任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，本院依法確定被告周某負此事故全部民事責任，原告胡某某不承擔責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定：1、關(guān)于原告請求的醫(yī)療費23256.20元（被告周某某墊付）、后續(xù)醫(yī)療費11250元。對于后續(xù)醫(yī)療費，由于重新鑒定意見為6000元，雙方無異議，本院依法確定為6000元。對已產(chǎn)生的醫(yī)療費23256.20元，被告人民財保宜賓分公司主張應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療部分的費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告因交通事故受傷后住院治療，是由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病情對癥治療，如何治療和使用藥品，原、被告都無法控制和掌握，被告人民財保宜賓分公司也未提供原告的治療是否有必要性和合理性的證據(jù)證明，故對人民財保宜賓分公司的主張不予支持。2、關(guān)于原告主張的誤工時間和誤工費問題。原告主張誤工時間應(yīng)以受傷開始至重新鑒定評殘的前一日為實際誤工時間，被告人民財保宜賓分公司主張應(yīng)以原告受傷開始至自行委托評殘前一日為實際誤工時間。由于本院采信了重新鑒定評殘的意見，加之原告提供了江安江南殯儀服務(wù)有限公司出具證明原告持續(xù)誤工的證據(jù)證明，因此，原告的誤工時間應(yīng)從受傷開始至重新鑒定評殘的前一日較為合理。重新鑒定評殘時間是2016年7月8日，發(fā)生交通事故時間是2016年1月8日，誤工時間為182天。原告主張誤工費應(yīng)以每月4500元的工資標準計算，由于原告從事的工作是非固定、非長期性的工作，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況本院依法確定每天按80元計算較為恰當，182天×80元=14560元。3、關(guān)于原告主張的護理費18320元。原告住院治療49天，每天按80元計算為3920元；原告自行委托鑒定的護理依賴時間自出院開始計算為180日，被告未申請重新鑒定，也未提供原告不需要護理依賴的證據(jù)證明，故本院對原告自行委托鑒定的護理依賴時間予以采信。被告人民財保宜賓分公司以原告屬部分護理依賴，其護理費應(yīng)按部分護理依賴標準計算，即按護理費的30%計算護理依賴費予以抗辯。被告人民財保宜賓分公司的抗辯不違反法律規(guī)定，本院予以認可，180日×80元×30%=4320元。護理費合計為8240元。4、關(guān)于原告主張的住院伙食補助費735元。符合法律規(guī)定且雙方無異議，本院予以確認。5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金97524元、精神損害撫慰金6000元。由于原告經(jīng)重新鑒定評定為十級傷殘，其殘疾疾賠償金應(yīng)為：26205元×20年×10%=52410元，精神損害撫慰金為3000元。6、關(guān)于原告主張的鑒定費1900元。由于原告經(jīng)重新鑒定后改變了自行委托鑒定的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費，該兩項鑒定費依法應(yīng)由原告自己承擔，對護理時間的鑒定費600元應(yīng)由被告賠償。7、關(guān)于原告主張的交通費1500元。雖然沒有提供票據(jù)，但根據(jù)原告受傷后治療、鑒定等實際情況確需產(chǎn)生一定的交通費，本院酌情認定為500元。7、關(guān)于原告主張的財物損失費1700元。審理中，原告與被告周某某已達成了由被告周某某賠償原告1000元的協(xié)議，本院予以確認。原告的合理損失有：后續(xù)醫(yī)療費6000元、誤工費14560元、護理費8240元、住院伙食補助費735元、殘疾賠償金52410元、精神損害撫慰金為3000元、鑒定費600元、交通費500元、財物損失費1000元。合計為87045元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括被告周某某墊付的醫(yī)療費23256.20元，合計為110301.20元。
原告的醫(yī)療費項目有：已產(chǎn)生的醫(yī)療費23256.20元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費735元，共29991.20元。由于交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，對超出交強險賠償限額的19991.20元應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
被告周某某主張為原告墊付的醫(yī)療費23256.20元在本案中一并處理，為了減少訴累，本院予以支持，扣除周某某應(yīng)賠償原告的財物損失費1000元后，被告人民財保宜賓分公司還應(yīng)支付被告周某某墊付款22256.20元。
被告周某某所有的川Q71A72號小型轎車在被告人民財保宜賓分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三者險以及不計免賠率險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告胡某某的合理損失應(yīng)由被告人民財保宜賓分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險責任限額范圍的部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q71A72號小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失87045元，支付被告周某某墊付款2265元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q71A72號小型轎車機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)支付被告周某某墊付款19991.20元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3188元，依法減半收取1594元，由被告周某某負擔。此款原告已預(yù)交，被告周某某負擔的份額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在支付周某某的墊付款中扣除1594元直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　舒成學(xué)

書記員：鄧傳江