原告胡某。
委托代理人張斌，德陽市旌陽區(qū)德誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告周方舟。
被告徐某，住四川省成都市青羊區(qū)一街6號(hào)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國際廣場(chǎng)3號(hào)樓第1層、第3層、第11層1號(hào)。
負(fù)責(zé)人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，四川述金律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告周方舟、徐某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（下面簡稱平安財(cái)保成都錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理審判員王亞玲適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人張斌，被告周方舟、平安財(cái)保成都錦城支公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱：2012年1月9日18時(shí)許，被告周方舟駕駛川A06X17小型轎車沿108國道由北向南方向行駛，當(dāng)行至108國道東立達(dá)物流門口地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的川F29614摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。2012年4月16日，德陽市公安局交通警察大隊(duì)直屬一大隊(duì)對(duì)該次事故作出德市公交直一認(rèn)字（2012）第02005號(hào)道路交通事故認(rèn)定是，認(rèn)定被告周方舟承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡某無事故責(zé)任。另，川A06X17車在平安財(cái)保成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因此保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令：1.被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)62632.53元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告提出變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失由62632.53元變更為69422.23元（其中誤工費(fèi)由11473.91元變更為13071.24元；護(hù)理費(fèi)由3578.26元變更為3954.63元，殘疾賠償金由35798元變更為40614元）
被告平安財(cái)保成都錦城支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定無異議；醫(yī)療費(fèi)5707.36元中應(yīng)扣除10%自費(fèi)藥，由被告周方舟、徐某承擔(dān)；對(duì)于被告周方舟墊付的醫(yī)療費(fèi)已在我公司理賠；原告的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)為131天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)64.83元／天；停車費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)由被告周方舟、徐某承擔(dān)；交通費(fèi)應(yīng)酌情考慮200元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)無異議。
被告周方舟辯稱：同意保險(xiǎn)公司意見。
經(jīng)審理查明：2012年1月9日18時(shí)許，被告周方舟駕駛川A06X17小型轎車沿108國道由北向南方向行駛，當(dāng)行至108國道東立達(dá)物流門口地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的川F29614摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往德陽市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院56天。出院診斷：右足舟骨粉碎性骨折，全身多處軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑：1.在家休息2個(gè)月；2.門診隨訪；3.出院后2個(gè)月、6個(gè)月復(fù)查X光片；4.如有不適異常，請(qǐng)及時(shí)來醫(yī)院就診。2012年4月16日，德陽市公安局交通警察大隊(duì)直屬一大隊(duì)對(duì)該次事故作出德市公交直一認(rèn)字（2012）第02005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周方舟違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡某無事故責(zé)任。2012年5月22日，德陽市正源司法鑒定中心作出德陽正源司鑒中心（2012）臨鑒字第573號(hào)鑒定意見，認(rèn)定胡某之損傷程度屬十級(jí)傷殘。2012年9月13日，德陽市人力資源與社會(huì)保障局作出德人社傷決字（2012）第435號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定胡某因本次交通事故受到的傷害屬于工傷。2013年4月22日，原告再次到德陽市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院5天。出院診斷：右足跗骨粉碎性骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)休息1月；2.避免患肢負(fù)重、劇烈活動(dòng)、重體力勞動(dòng)；3.10天后門診拆線；4.如有不適，門診隨訪。
另查明，本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告周方舟駕駛的川A06X17小型轎車系從被告徐某處借用，被告平安財(cái)保成都錦城支公司就A06X17小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、入院證明書、出院證明書、司法鑒定意見書、認(rèn)定工傷決定書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，訴訟中原、被告雙方對(duì)交警部門就本案交通事故所作責(zé)任認(rèn)定均無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，即被告周方舟承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡某無事故責(zé)任。本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告周方舟駕駛的川A06X17小型轎車系從被告徐某處借用，作為機(jī)動(dòng)車所有人的被告徐某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告平安財(cái)保成都錦城支公司就A06X17小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告所受損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保成都錦城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告周方舟承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟中，原被告雙方對(duì)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)；被告周方舟自愿承擔(dān)拖車費(fèi)、停車費(fèi)、訴訟費(fèi)以及全部醫(yī)藥費(fèi)10%的自費(fèi)藥部分，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)問題，原被告雙方自愿達(dá)成一致意見，即誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為73.15元／天，共計(jì)131天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為64.83元／天，共計(jì)61天，住院生活補(bǔ)助費(fèi)15元／天，共計(jì)61天，交通費(fèi)300元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，而被告則認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》設(shè)立的“殘疾賠償金”，其立法本意在于對(duì)受害人致殘后所致的財(cái)產(chǎn)損失給予賠償，在金額的計(jì)算上采用“農(nóng)村居民”與“城鎮(zhèn)居民”兩種標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)農(nóng)村居民收入來源地、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)時(shí)，可以按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。本案原告胡某提供的認(rèn)定工傷決定書表明胡某系無錫幸運(yùn)環(huán)保設(shè)備有限公司西南分公司派二重鍛造分廠電爐除塵工，因本次交通事故受到的傷害系工傷，能夠證明胡某在較長時(shí)間內(nèi)持續(xù)地在城鎮(zhèn)進(jìn)行工作和生活，可以認(rèn)定胡某的殘疾賠償金應(yīng)按照2012年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。綜上所述，原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、修車費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，但具體金額應(yīng)結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)依法確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某因本次交通事故受到的損失：醫(yī)療費(fèi)5707.36元、殘疾賠償金40614元（20，307元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元（61天×15元／天）、誤工費(fèi)9582.65元（73.15元／年×131天）、護(hù)理費(fèi)3954.63元（64.83元／天×61天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)760元、修車費(fèi)410元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)240元，共計(jì)人民幣65633.64元，扣除自費(fèi)藥570.7元（此款由被告周方舟賠償），余款65062.94元，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償64672.94元；余款961元由被告周方舟賠償（醫(yī)療費(fèi)5707.36元×10%=570.7元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)240元）。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)685元，由被告周方舟負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)原告已先行墊付，執(zhí)行中一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王亞玲

書記員： 楊依帆