胡某某
閆文華（河北助友律師事務所）
李某某

原告胡某某。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告李某某。
原告胡某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人閆文華、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的借款關系成立，原告主張被告借款50000元，事實清楚，證據確實充分，本院予以認定，被告應當償還。原告方主張借款時被告稱兩個月還清，被告否認，原告方也未提供證據證實，對原告的此項主張本院不予采信。借款時原、被告雙方對利息沒有約定，但原告方主張自起訴之日起計算利息，于法有據，本院應予支持，利息應按2013年中國人民銀行同期貸款利率計算。被告提出的還款計劃，原告不予認可，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某償還原告胡某某借款50000元整，利息233元（自2013年11月15日至2013年12月14日，按中國人民銀行同期貸款利率計算，以后利息順延）共計50233元，限本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款關系成立，原告主張被告借款50000元，事實清楚，證據確實充分，本院予以認定，被告應當償還。原告方主張借款時被告稱兩個月還清，被告否認，原告方也未提供證據證實，對原告的此項主張本院不予采信。借款時原、被告雙方對利息沒有約定，但原告方主張自起訴之日起計算利息，于法有據，本院應予支持，利息應按2013年中國人民銀行同期貸款利率計算。被告提出的還款計劃，原告不予認可，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某償還原告胡某某借款50000元整，利息233元（自2013年11月15日至2013年12月14日，按中國人民銀行同期貸款利率計算，以后利息順延）共計50233元，限本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告負擔。

審判長：田志強

書記員：王俊朋