胡某
黃永生（勉縣老道寺法律服務(wù)所）
劉某
韓城市振禹運(yùn)輸貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司
徐丹（陜西維真律師事務(wù)所）

原告:胡某，男，生于1956年8月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:黃永生，勉縣老道寺法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:劉某，男，生于1976年2月16日，漢族，農(nóng)民。
被告:韓城市振禹運(yùn)輸貿(mào)易有限公司。
住所地:韓城市新城區(qū)龍門大街中段永安酒店。
法定代表人:黨寶貴，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司。
住所地:韓城市新城區(qū)龍門大街。
代表人:孫仲林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:徐丹，陜西維真律師事務(wù)所律師。
原告胡某與被告劉某、韓城市振禹運(yùn)輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱“振禹貿(mào)易公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司（以下簡稱“人保韓城支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由審判員黃一明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告胡建華及其委托代理人黃永生，被告劉某到庭參加訴訟，人保韓城支公司指派其委托代理人徐丹到庭參加訴訟，被告振禹貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月6日上午7時47分，我駕駛陜FUK390號
兩輪摩托車行駛至勉縣新街子鎮(zhèn)六一村十天高速公路引道時，路遇被告劉某駕駛陜EA9513號
重型半掛牽引車，該牽引車與我駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，致我受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，我當(dāng)即被送往勉縣醫(yī)院治療，被診斷為:1、骨盆骨折（A型，左側(cè)髂骨部骨折）；2、多處軟組織挫擦傷。
我在醫(yī)院行內(nèi)固定術(shù)后住院治療85天后出院。
該起交通事故，經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年8月4日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對我的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用評估為8000元，住院時間為30日。
陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
現(xiàn)請求法院
判令
三被告賠償我醫(yī)療費(fèi)46959.62元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)11500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)2300元、殘疾賠償金15864元、鑒定費(fèi)1560元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)2000元。
被告劉某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，陜EA9513號
重型半掛牽引車掛靠于振禹貿(mào)易公司及該車在人保韓城支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險也屬實，對原告的訴訟請求，請求法院
依法判決。
我在事故發(fā)生后向原告墊付的費(fèi)用51045元由原告返還。
被告人保韓城支公司辯稱:我公司對發(fā)生交通事故的事實和交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險及事故發(fā)生在保險期內(nèi)均屬實。
但原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司主張按農(nóng)民身份確定原告的誤工損失。
原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術(shù)費(fèi)8000元偏高，我公司有異議。
原告二次手術(shù)的住院時間是鑒定機(jī)構(gòu)評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)都無法確定，應(yīng)待實際發(fā)生后再予以處理。
對原告的精神損害撫慰金，我公司認(rèn)可1000元。
對原告摩托車修理費(fèi)我公司不認(rèn)可。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告振禹貿(mào)易公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告劉某在駕駛機(jī)動車行駛過程中疏忽大意，未注意觀察道路上其他車輛通行情況，導(dǎo)致與原告駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，造成原告受傷，原告駕駛的摩托車受損，侵犯了原告的生命健康權(quán)，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，被告劉某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
勉縣交通警察大隊對該起交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
采取分期付款形式購買的車輛，在車輛購買人未付清購車款前，被掛靠單位只是名義上的車主，對外可不承擔(dān)民事責(zé)任，故陜EA9513號
重型半掛牽引車雖掛靠在被告振禹貿(mào)易公司名下，被告振禹貿(mào)易公司可不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保韓城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保韓城支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)藥費(fèi)實際支付金額為38959.62元，加上二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計為46959.62元。
原告的誤工時間從其受傷之日算至傷殘鑒定前一天，應(yīng)為120天，二次手術(shù)住院時間經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定需30日，誤工時間合計為150天，誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況確定為100元／天。
原告在勉縣醫(yī)院住院治療85天，二次手術(shù)需30日，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按115天計算，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金未超出實際賠償標(biāo)準(zhǔn)，按原告的訴訟請求計算。
鑒定費(fèi)按原告實際支出的金額計算。
交通費(fèi)結(jié)合原告實際住院治療時間和二次手術(shù)住院時間等因素確定為450元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況確定為1000元。
車輛損失費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合實際情況確定為1000元。
被告人保韓城支公司關(guān)于原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術(shù)費(fèi)8000元偏高，在庭審過程中提出異議，但該被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對被告人保韓城支公司的該項辯解意見，本院不予采納。
被告人保韓城支公司關(guān)于原告二次手術(shù)的住院時間是鑒定機(jī)構(gòu)評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)都無法確定，應(yīng)待實際發(fā)生后再予以處理的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院也不予采納。
被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)51045元，在人保韓城支公司向原告賠償后，由原告返還被告劉某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:原告胡某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)46959.62元（38959.62元＋8000元）、誤工費(fèi)15000元（100元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)11500元（100元／天×115天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3450元（30元／天×115天）、營養(yǎng)費(fèi)2300元（20元／天×115天）、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費(fèi)1000元，合計97523.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償54814元（醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)11500元、傷殘賠償金15864元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費(fèi)1000元），剩余的42709.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
二、被告劉某賠償原告鑒定費(fèi)1560元。
被告劉某向原告胡某墊付的51045元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司向原告賠償后，由原告予以返還。
駁回原告胡建華的其他訴訟請求。
上述賠償義務(wù)，限判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院
。
同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

本院認(rèn)為，被告劉某在駕駛機(jī)動車行駛過程中疏忽大意，未注意觀察道路上其他車輛通行情況，導(dǎo)致與原告駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，造成原告受傷，原告駕駛的摩托車受損，侵犯了原告的生命健康權(quán)，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，被告劉某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
勉縣交通警察大隊對該起交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定客觀公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
采取分期付款形式購買的車輛，在車輛購買人未付清購車款前，被掛靠單位只是名義上的車主，對外可不承擔(dān)民事責(zé)任，故陜EA9513號
重型半掛牽引車雖掛靠在被告振禹貿(mào)易公司名下，被告振禹貿(mào)易公司可不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保韓城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保韓城支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)藥費(fèi)實際支付金額為38959.62元，加上二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計為46959.62元。
原告的誤工時間從其受傷之日算至傷殘鑒定前一天，應(yīng)為120天，二次手術(shù)住院時間經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定需30日，誤工時間合計為150天，誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況確定為100元／天。
原告在勉縣醫(yī)院住院治療85天，二次手術(shù)需30日，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按115天計算，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金未超出實際賠償標(biāo)準(zhǔn)，按原告的訴訟請求計算。
鑒定費(fèi)按原告實際支出的金額計算。
交通費(fèi)結(jié)合原告實際住院治療時間和二次手術(shù)住院時間等因素確定為450元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況確定為1000元。
車輛損失費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合實際情況確定為1000元。
被告人保韓城支公司關(guān)于原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術(shù)費(fèi)8000元偏高，在庭審過程中提出異議，但該被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對被告人保韓城支公司的該項辯解意見，本院不予采納。
被告人保韓城支公司關(guān)于原告二次手術(shù)的住院時間是鑒定機(jī)構(gòu)評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)都無法確定，應(yīng)待實際發(fā)生后再予以處理的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院也不予采納。
被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)51045元，在人保韓城支公司向原告賠償后，由原告返還被告劉某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:原告胡某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)46959.62元（38959.62元＋8000元）、誤工費(fèi)15000元（100元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)11500元（100元／天×115天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3450元（30元／天×115天）、營養(yǎng)費(fèi)2300元（20元／天×115天）、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費(fèi)1000元，合計97523.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償54814元（醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)11500元、傷殘賠償金15864元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費(fèi)1000元），剩余的42709.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
二、被告劉某賠償原告鑒定費(fèi)1560元。
被告劉某向原告胡某墊付的51045元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司向原告賠償后，由原告予以返還。
駁回原告胡建華的其他訴訟請求。
上述賠償義務(wù)，限判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃一明