胡某
黃永生（勉縣老道寺法律服務所）
劉某
韓城市振禹運輸貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司
徐丹（陜西維真律師事務所）

原告:胡某，男，生于1956年8月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:黃永生，勉縣老道寺法律服務所法律服務工作者。
被告:劉某，男，生于1976年2月16日，漢族，農(nóng)民。
被告:韓城市振禹運輸貿(mào)易有限公司。
住所地:韓城市新城區(qū)龍門大街中段永安酒店。
法定代表人:黨寶貴，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支公司。
住所地:韓城市新城區(qū)龍門大街。
代表人:孫仲林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:徐丹，陜西維真律師事務所律師。
原告胡某與被告劉某、韓城市振禹運輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱“振禹貿(mào)易公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司（以下簡稱“人保韓城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由審判員黃一明適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告胡建華及其委托代理人黃永生，被告劉某到庭參加訴訟，人保韓城支公司指派其委托代理人徐丹到庭參加訴訟，被告振禹貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年4月6日上午7時47分，我駕駛陜FUK390號
兩輪摩托車行駛至勉縣新街子鎮(zhèn)六一村十天高速公路引道時，路遇被告劉某駕駛陜EA9513號
重型半掛牽引車，該牽引車與我駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，致我受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，我當即被送往勉縣醫(yī)院治療，被診斷為:1、骨盆骨折（A型，左側髂骨部骨折）；2、多處軟組織挫擦傷。
我在醫(yī)院行內(nèi)固定術后住院治療85天后出院。
該起交通事故，經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負事故全部責任。
2015年8月4日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對我的傷情進行了鑒定，結論十級傷殘，二次手術費用評估為8000元，住院時間為30日。
陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強險和第三者責任險。
現(xiàn)請求法院
判令
三被告賠償我醫(yī)療費46959.62元、誤工費22500元、護理費11500元、住院伙食補助費3450元、營養(yǎng)費2300元、殘疾賠償金15864元、鑒定費1560元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費2000元。
被告劉某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，陜EA9513號
重型半掛牽引車掛靠于振禹貿(mào)易公司及該車在人保韓城支公司投保交強險和第三者商業(yè)險也屬實，對原告的訴訟請求，請求法院
依法判決。
我在事故發(fā)生后向原告墊付的費用51045元由原告返還。
被告人保韓城支公司辯稱:我公司對發(fā)生交通事故的事實和交警隊作出的事故責任認定無異議。
肇事車輛在我公司投保交強險和第三者商業(yè)險及事故發(fā)生在保險期內(nèi)均屬實。
但原告主張的誤工費、護理費標準過高，我公司主張按農(nóng)民身份確定原告的誤工損失。
原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術費8000元偏高，我公司有異議。
原告二次手術的住院時間是鑒定機構評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費都無法確定，應待實際發(fā)生后再予以處理。
對原告的精神損害撫慰金，我公司認可1000元。
對原告摩托車修理費我公司不認可。
訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告振禹貿(mào)易公司未答辯。
本院認為，被告劉某在駕駛機動車行駛過程中疏忽大意，未注意觀察道路上其他車輛通行情況，導致與原告駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，造成原告受傷，原告駕駛的摩托車受損，侵犯了原告的生命健康權，侵害了原告的財產(chǎn)權，被告劉某依法應承擔民事賠償責任。
勉縣交通警察大隊對該起交通事故作出的道路交通事故認定客觀公正，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
采取分期付款形式購買的車輛，在車輛購買人未付清購車款前，被掛靠單位只是名義上的車主，對外可不承擔民事責任，故陜EA9513號
重型半掛牽引車雖掛靠在被告振禹貿(mào)易公司名下，被告振禹貿(mào)易公司可不承擔民事賠償責任。
因陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保韓城支公司應在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強險限額部分，由被告劉某承擔賠償責任，由被告人保韓城支公司在機動車交通事故第三者責任險限額內(nèi)直接賠償原告。
原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)藥費實際支付金額為38959.62元，加上二次手術費8000元，合計為46959.62元。
原告的誤工時間從其受傷之日算至傷殘鑒定前一天，應為120天，二次手術住院時間經(jīng)鑒定機構鑒定需30日，誤工時間合計為150天，誤工費賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況確定為100元／天。
原告在勉縣醫(yī)院住院治療85天，二次手術需30日，其護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按115天計算，具體賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金未超出實際賠償標準，按原告的訴訟請求計算。
鑒定費按原告實際支出的金額計算。
交通費結合原告實際住院治療時間和二次手術住院時間等因素確定為450元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結合當?shù)貙嶋H情況確定為1000元。
車輛損失費根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合實際情況確定為1000元。
被告人保韓城支公司關于原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術費8000元偏高，在庭審過程中提出異議，但該被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對被告人保韓城支公司的該項辯解意見，本院不予采納。
被告人保韓城支公司關于原告二次手術的住院時間是鑒定機構評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費都無法確定，應待實際發(fā)生后再予以處理的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院也不予采納。
被告劉某墊付的醫(yī)藥費、生活費51045元，在人保韓城支公司向原告賠償后，由原告返還被告劉某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:原告胡某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費46959.62元（38959.62元＋8000元）、誤工費15000元（100元／天×150天）、護理費11500元（100元／天×115天）、住院伙食補助費營養(yǎng)費3450元（30元／天×115天）、營養(yǎng)費2300元（20元／天×115天）、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）、交通費450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費1000元，合計97523.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在交強險限額內(nèi)賠償54814元（醫(yī)藥費10000元、誤工費15000元、護理費11500元、傷殘賠償金15864元、交通費450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費1000元），剩余的42709.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在機動車交通事故第三者責任險限額內(nèi)賠償。
二、被告劉某賠償原告鑒定費1560元。
被告劉某向原告胡某墊付的51045元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司向原告賠償后，由原告予以返還。
駁回原告胡建華的其他訴訟請求。
上述賠償義務，限判決生效后十五日內(nèi)履行清結。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院
。
同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

本院認為，被告劉某在駕駛機動車行駛過程中疏忽大意，未注意觀察道路上其他車輛通行情況，導致與原告駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，造成原告受傷，原告駕駛的摩托車受損，侵犯了原告的生命健康權，侵害了原告的財產(chǎn)權，被告劉某依法應承擔民事賠償責任。
勉縣交通警察大隊對該起交通事故作出的道路交通事故認定客觀公正，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
采取分期付款形式購買的車輛，在車輛購買人未付清購車款前，被掛靠單位只是名義上的車主，對外可不承擔民事責任，故陜EA9513號
重型半掛牽引車雖掛靠在被告振禹貿(mào)易公司名下，被告振禹貿(mào)易公司可不承擔民事賠償責任。
因陜EA9513號
重型半掛牽引車在被告人保韓城支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保韓城支公司應在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強險限額部分，由被告劉某承擔賠償責任，由被告人保韓城支公司在機動車交通事故第三者責任險限額內(nèi)直接賠償原告。
原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)藥費實際支付金額為38959.62元，加上二次手術費8000元，合計為46959.62元。
原告的誤工時間從其受傷之日算至傷殘鑒定前一天，應為120天，二次手術住院時間經(jīng)鑒定機構鑒定需30日，誤工時間合計為150天，誤工費賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況確定為100元／天。
原告在勉縣醫(yī)院住院治療85天，二次手術需30日，其護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按115天計算，具體賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金未超出實際賠償標準，按原告的訴訟請求計算。
鑒定費按原告實際支出的金額計算。
交通費結合原告實際住院治療時間和二次手術住院時間等因素確定為450元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結合當?shù)貙嶋H情況確定為1000元。
車輛損失費根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合實際情況確定為1000元。
被告人保韓城支公司關于原告的傷殘鑒定是原告單方委托作出的，不符合法律規(guī)定，二次手術費8000元偏高，在庭審過程中提出異議，但該被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對被告人保韓城支公司的該項辯解意見，本院不予采納。
被告人保韓城支公司關于原告二次手術的住院時間是鑒定機構評估出來的，對實際住院天數(shù)現(xiàn)在無法確定，所以二次住院期間的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費都無法確定，應待實際發(fā)生后再予以處理的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院也不予采納。
被告劉某墊付的醫(yī)藥費、生活費51045元，在人保韓城支公司向原告賠償后，由原告返還被告劉某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:原告胡某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費46959.62元（38959.62元＋8000元）、誤工費15000元（100元／天×150天）、護理費11500元（100元／天×115天）、住院伙食補助費營養(yǎng)費3450元（30元／天×115天）、營養(yǎng)費2300元（20元／天×115天）、傷殘賠償金15864元（7932×20年×10%）、交通費450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費1000元，合計97523.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在交強險限額內(nèi)賠償54814元（醫(yī)藥費10000元、誤工費15000元、護理費11500元、傷殘賠償金15864元、交通費450元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費1000元），剩余的42709.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司在機動車交通事故第三者責任險限額內(nèi)賠償。
二、被告劉某賠償原告鑒定費1560元。
被告劉某向原告胡某墊付的51045元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司韓城支分公司向原告賠償后，由原告予以返還。
駁回原告胡建華的其他訴訟請求。
上述賠償義務，限判決生效后十五日內(nèi)履行清結。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告劉某負擔。

審判長：黃一明