原告胡某某，男。
委托代理人邢東芝（原告之妻），女。
委托代理人畢振東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江峰密山路橋工程有限公司。
法定代表人史廣平，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人楊金平，女，黑龍江峰密山路橋工程有限公司法律顧問。

原告胡某某與被告黑龍江峰密山路橋工程有限公司（以下簡稱峰密山公司）地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉冬擔(dān)任審判長，代理審判員姜藍(lán)鈺主審本案、與人民陪審員韓樹森共同組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人邢東芝、畢振東、被告峰密山公司委托代理人楊金平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)等必要費(fèi)用。本案爭議焦點(diǎn)一為本案是否適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條。本案中事發(fā)地點(diǎn)為恒山區(qū)恒樺道口路段至大恒山中心小學(xué)門口的路段公路，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定的公共場所，應(yīng)適用該法。在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對峰密山公司關(guān)于本案不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定的辯解，不予采納。本案爭議焦點(diǎn)二為原告胡某某因事故所遭受的損害后果與被告峰密山公司是否存在因果關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，胡某某駕駛摩托車在峰密山公司施工的恒山區(qū)恒樺道口路段至大恒山中心小學(xué)門口路段行駛，撞上該路段中用于封堵道路的土堆，導(dǎo)致胡某某的人身受到損害。峰密山公司作為施工單位，有義務(wù)在其施工的道路設(shè)置警示標(biāo)志及采取必要安全防護(hù)措施，但該公司無有效證據(jù)證明其已經(jīng)在所設(shè)土堆路障的前后設(shè)置明顯可見的警示牌或其他標(biāo)識，且事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場無必要照明措施及相應(yīng)安全措施，以有效阻止非施工人員及車輛通過或防止撞上封路的土堆，故其施工行為與胡某某因該事故所造成的損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，峰密山公司對胡某某所遭受的損害后果應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另因胡某某發(fā)生事故時(shí)并未取得相應(yīng)的駕駛資格，且所駕駛的兩輪摩托車無號牌，在尚未交付使用的道路上行駛中疏于觀察路況變化，沒有盡到安全注意義務(wù)，其對于此次事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，對其損害結(jié)果應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。綜合雙方過錯(cuò)程度，本院酌情確定原、被告各承擔(dān)40%、60%的責(zé)任。被告峰密山公司辯稱胡某某酒后、未帶安全頭盔、超速駕駛應(yīng)負(fù)責(zé)任，但其未能提交證據(jù)證明，故不予確認(rèn)。
原告胡某某因本案遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用，門診醫(yī)療費(fèi)1 026.42元（含病歷復(fù)印費(fèi)37元），住院醫(yī)療費(fèi)143 055.34元，急救醫(yī)療費(fèi)438元，用血互助金1 400元，共計(jì)145 919.76元，上述費(fèi)用因其提供了票據(jù)證明該費(fèi)用的發(fā)生，予以支持；對衛(wèi)生紙、一次性濕巾等用品865元、展鴻氣床墊380元、洛塞克86元，上述費(fèi)用的發(fā)生原告無證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。2、誤工費(fèi)，醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間評定為407天，原告雖主張按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)，但因其未能提交證據(jù)予以證明胡某某系采礦業(yè)職業(yè)及其收入證明，故本院酌定參照黑龍江省2013年度職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為45 584元（112元／天×407天），超出該標(biāo)準(zhǔn)部分，不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限評定為438天、1人護(hù)理，本院酌定參照2013年度黑龍江省職工平均工資予以確定護(hù)理費(fèi)，則其護(hù)理費(fèi)為49 056元（112元／天×438天）。原告訴請超出該標(biāo)準(zhǔn)部分，不予支持。4、交通費(fèi)，雖無證據(jù)予以支持該費(fèi)用，但考慮該費(fèi)用系合理支出，故本院酌情支持其交通費(fèi)147元（3元／天×49天）5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院49天，則本院支持其735元（15元／天×49天）。6、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限評定為180天，則其營養(yǎng)費(fèi)為1 800元（10元／天×180天）。7、殘疾賠償金，傷殘?jiān)u定為肆級，則其殘疾賠償金為274 358元（19 597元／×20年×70%）。8、精神損害撫慰金，被告峰密山公司的過錯(cuò)行為，給胡某某造成一定的精神損害，結(jié)合胡某某傷殘級別、受訴地法院平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為8 000元。9、顱骨成型術(shù)費(fèi)用，根據(jù)鑒定意見，胡某某可擇期做顱骨成型術(shù)，費(fèi)用約人民幣25 000元，本院予以支持。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣550 599.76元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江峰密山路橋工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、顱骨成型術(shù)費(fèi)用等費(fèi)用共計(jì)550 599.76元的60%計(jì)人民幣330 359.85元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8 644元（原告已墊付），由原告胡某某負(fù)擔(dān)2 389元，被告黑龍江峰密山路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)6 255元，鑒定費(fèi) 3 300元，由原告負(fù)擔(dān)1 320元，由被告負(fù)擔(dān)1 980元。同賠償款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　李曉冬 代理審判員　　姜藍(lán)鈺 人民陪審員　　韓樹森

書記員：包爽