原告胡某某,居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司,住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號(hào)。
代表人陳連文,該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌,黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告郭天真,居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,拜泉縣金龍車隊(duì)業(yè)務(wù)員,住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX公司樓。
原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司(以下簡(jiǎn)稱“財(cái)險(xiǎn)公司”)、郭天真買(mǎi)賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人支國(guó)斌及被告郭天真均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2009年1月至2009年11月期間,被告財(cái)險(xiǎn)公司欠我辦公用品款共計(jì)5175.00元,其中由該單位辦公室人員任X出具的欠據(jù)共14張,合計(jì)3668.00元,由時(shí)任該公司副經(jīng)理郭天真出具的欠據(jù)共3張,合計(jì)1507.00元。經(jīng)我多次向被告方索要均未給付。故訴至法院,要求被告財(cái)險(xiǎn)公司及郭天真給付拖欠的辦公用品款5175.00元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。首先,我公司不具備本案被告的主體資格。根據(jù)原告出示的欠條,盡管部分欠條注明了“財(cái)險(xiǎn)”字樣,但不能因此確定欠款人為我公司。且欠條上沒(méi)有我公司負(fù)責(zé)人的簽字和公司蓋章,故不能認(rèn)定我公司是涉案辦公用品的買(mǎi)方;其次,本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。原告所持欠條體現(xiàn)買(mǎi)賣行為發(fā)生在2009年,至今已有6年,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了民法通則確定的兩年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。
被告郭天真辯稱:對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,購(gòu)買(mǎi)原告的辦公用品期間我任被告財(cái)險(xiǎn)公司的綜合部經(jīng)理,2009年任X因車禍成植物人,所以他出具的欠據(jù)沒(méi)辦法下賬,我經(jīng)手的欠據(jù)是在任X去世后出具,2010年11月份,我被財(cái)險(xiǎn)公司解聘,所以這些欠款應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
為了證明其主張,原告在法定期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、第一組證據(jù),郭天真出具的三張欠據(jù)(欠據(jù)標(biāo)號(hào)為14-16號(hào)),證實(shí)郭天真任職期間欠其辦公用品款1507.00元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)14號(hào)欠據(jù)提出異議,認(rèn)為該欠據(jù)沒(méi)有任何人簽字,不能證實(shí)原告主張;對(duì)15號(hào)欠據(jù)上體現(xiàn)的2009年11月17日上午辦公用品款65.00元提出異議,該部分沒(méi)有任何人簽字,不能證實(shí)原告主張;15、16號(hào)欠據(jù)上有郭天真簽字的部分只能證明郭天真與原告之間存在買(mǎi)賣關(guān)系,與被告無(wú)關(guān)。
被告郭天真對(duì)該組證據(jù)均沒(méi)有異議,認(rèn)可該三張欠據(jù)由其出具或者經(jīng)手。
2、第二組證據(jù),任X出具的十四張欠據(jù)(欠據(jù)標(biāo)號(hào)為1-13號(hào),1號(hào)票據(jù)為兩張),證實(shí)任X經(jīng)手欠其辦公用品款3668.00元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)12號(hào)欠據(jù)中下方購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)尾夾、13號(hào)欠據(jù)中6月29日購(gòu)買(mǎi)的辦公用品提出異議,認(rèn)為所提出部分沒(méi)有任何人簽字,不能證實(shí)原告主張;其余欠據(jù)上有任X簽字的部分只能證明任X與原告之間存在買(mǎi)賣關(guān)系,與被告無(wú)關(guān)。
被告郭天真對(duì)該十四張欠據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,認(rèn)為任X是經(jīng)財(cái)險(xiǎn)公司時(shí)任經(jīng)理李XX的許可購(gòu)買(mǎi),均是用于單位辦公。
對(duì)原告提交的第一組證據(jù)即14-16號(hào)欠據(jù),因該三張欠據(jù)得到被告郭天真的認(rèn)可,系由其出具,其中沒(méi)有簽字的欠據(jù)亦由其經(jīng)手,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。第二組證據(jù)即1-13號(hào)欠據(jù),盡管被告郭天真認(rèn)可該組欠據(jù)均系任X經(jīng)時(shí)任經(jīng)理李XX的授權(quán)購(gòu)買(mǎi)用于單位辦公,但不能證實(shí)欠款人系被告財(cái)險(xiǎn)公司,該組欠據(jù)沒(méi)有加蓋被告財(cái)險(xiǎn)公司的公章,且未得到被告財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可,故本院對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。
被告財(cái)險(xiǎn)公司、郭天真在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及本院對(duì)以上證據(jù)的分析和認(rèn)證,本院審理查明的事實(shí)如下:
2009年10月至11月期間,被告財(cái)險(xiǎn)公司副經(jīng)理郭天真、案外人任X多次到原告胡某某經(jīng)營(yíng)的天賦文教用品商店賒購(gòu)辦公用品,其中由郭天真出具或者經(jīng)手的欠據(jù)共1507.00元,案外人任X(已故)出具的欠據(jù)共3668.00元,原告多次索要未果,故訴至法院,要求二被告給付辦公用品款共計(jì)5175.00元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:職務(wù)行為的界定標(biāo)準(zhǔn),系自然人的行為屬性是否與其職務(wù)有關(guān)。本案中,案外人任X與被告郭天真曾分別作為被告財(cái)險(xiǎn)公司的辦公室工作人員、公司副經(jīng)理在原告胡某某經(jīng)營(yíng)的天賦文教用品商店購(gòu)買(mǎi)辦公用品,二人簽名的欠據(jù)中,盡管均以“財(cái)險(xiǎn)”或者“中保財(cái)險(xiǎn)”字樣署于名前,但在原告提交的所有欠據(jù)中,并未加蓋被告財(cái)險(xiǎn)公司的公章,且對(duì)原告主張的辦公用品欠款并未得到被告財(cái)險(xiǎn)公司的認(rèn)可,故二人的行為不宜認(rèn)定為職務(wù)行為,其行為產(chǎn)生的法律后果亦應(yīng)由其本人承擔(dān)。被告郭天真在庭審中對(duì)由其出具或者經(jīng)手的14-16號(hào)欠據(jù)予以承認(rèn),故應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)1-13號(hào)欠據(jù),因出具人皆是案外人任X,原告胡某某于2015年8月10日以無(wú)法提供任X繼承人的聯(lián)系方式和明確地址為由放棄了對(duì)任X繼承人的訴訟請(qǐng)求,故本院對(duì)原告就1-13號(hào)欠據(jù)的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告財(cái)險(xiǎn)公司辯稱原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的意見(jiàn),因雙方在欠條中并未約定還款期限,原告依法可隨時(shí)向被告主張權(quán)利,訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從原告主張權(quán)利之日即起訴之日起計(jì)算,本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間,故對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭天真于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某辦公用品款1507.00元;
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元由被告郭天真負(fù)擔(dān)15.00元,原告胡某某自行負(fù)擔(dān)35.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 張淑蘭
書(shū)記員: 李偉
成為第一個(gè)評(píng)論者