原告胡某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號。
代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告郭天真，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣金龍車隊業(yè)務(wù)員，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX公司樓。

原告胡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“財險公司”）、郭天真買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告財險公司的委托代理人支國斌及被告郭天真均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：2009年1月至2009年11月期間，被告財險公司欠我辦公用品款共計5175.00元，其中由該單位辦公室人員任X出具的欠據(jù)共14張，合計3668.00元，由時任該公司副經(jīng)理郭天真出具的欠據(jù)共3張，合計1507.00元。經(jīng)我多次向被告方索要均未給付。故訴至法院，要求被告財險公司及郭天真給付拖欠的辦公用品款5175.00元，并承擔本案訴訟費用。
被告財險公司辯稱：我方不同意原告的訴訟請求。首先，我公司不具備本案被告的主體資格。根據(jù)原告出示的欠條，盡管部分欠條注明了“財險”字樣，但不能因此確定欠款人為我公司。且欠條上沒有我公司負責(zé)人的簽字和公司蓋章，故不能認定我公司是涉案辦公用品的買方；其次，本案已超過訴訟時效期間。原告所持欠條體現(xiàn)買賣行為發(fā)生在2009年，至今已有6年，遠遠超過了民法通則確定的兩年訴訟時效期間的規(guī)定。
被告郭天真辯稱：對原告的訴訟請求我不應(yīng)承擔責(zé)任，購買原告的辦公用品期間我任被告財險公司的綜合部經(jīng)理，2009年任X因車禍成植物人，所以他出具的欠據(jù)沒辦法下賬，我經(jīng)手的欠據(jù)是在任X去世后出具，2010年11月份，我被財險公司解聘，所以這些欠款應(yīng)由被告財險公司負擔。
為了證明其主張，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、第一組證據(jù)，郭天真出具的三張欠據(jù)（欠據(jù)標號為14-16號），證實郭天真任職期間欠其辦公用品款1507.00元。
被告財險公司對14號欠據(jù)提出異議，認為該欠據(jù)沒有任何人簽字，不能證實原告主張；對15號欠據(jù)上體現(xiàn)的2009年11月17日上午辦公用品款65.00元提出異議，該部分沒有任何人簽字，不能證實原告主張；15、16號欠據(jù)上有郭天真簽字的部分只能證明郭天真與原告之間存在買賣關(guān)系，與被告無關(guān)。
被告郭天真對該組證據(jù)均沒有異議，認可該三張欠據(jù)由其出具或者經(jīng)手。
2、第二組證據(jù)，任X出具的十四張欠據(jù)（欠據(jù)標號為1-13號，1號票據(jù)為兩張），證實任X經(jīng)手欠其辦公用品款3668.00元。
被告財險公司對12號欠據(jù)中下方購買長尾夾、13號欠據(jù)中6月29日購買的辦公用品提出異議，認為所提出部分沒有任何人簽字，不能證實原告主張；其余欠據(jù)上有任X簽字的部分只能證明任X與原告之間存在買賣關(guān)系，與被告無關(guān)。
被告郭天真對該十四張欠據(jù)的真實性沒有異議，認為任X是經(jīng)財險公司時任經(jīng)理李XX的許可購買，均是用于單位辦公。
對原告提交的第一組證據(jù)即14-16號欠據(jù)，因該三張欠據(jù)得到被告郭天真的認可，系由其出具，其中沒有簽字的欠據(jù)亦由其經(jīng)手，故本院對該組證據(jù)予以認定。第二組證據(jù)即1-13號欠據(jù)，盡管被告郭天真認可該組欠據(jù)均系任X經(jīng)時任經(jīng)理李XX的授權(quán)購買用于單位辦公，但不能證實欠款人系被告財險公司，該組欠據(jù)沒有加蓋被告財險公司的公章，且未得到被告財險公司認可，故本院對該組證據(jù)不予認定。
被告財險公司、郭天真在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告雙方當事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及本院對以上證據(jù)的分析和認證，本院審理查明的事實如下：
2009年10月至11月期間，被告財險公司副經(jīng)理郭天真、案外人任X多次到原告胡某某經(jīng)營的天賦文教用品商店賒購辦公用品，其中由郭天真出具或者經(jīng)手的欠據(jù)共1507.00元，案外人任X（已故）出具的欠據(jù)共3668.00元，原告多次索要未果，故訴至法院，要求二被告給付辦公用品款共計5175.00元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為：職務(wù)行為的界定標準，系自然人的行為屬性是否與其職務(wù)有關(guān)。本案中，案外人任X與被告郭天真曾分別作為被告財險公司的辦公室工作人員、公司副經(jīng)理在原告胡某某經(jīng)營的天賦文教用品商店購買辦公用品，二人簽名的欠據(jù)中，盡管均以“財險”或者“中保財險”字樣署于名前，但在原告提交的所有欠據(jù)中，并未加蓋被告財險公司的公章，且對原告主張的辦公用品欠款并未得到被告財險公司的認可，故二人的行為不宜認定為職務(wù)行為，其行為產(chǎn)生的法律后果亦應(yīng)由其本人承擔。被告郭天真在庭審中對由其出具或者經(jīng)手的14-16號欠據(jù)予以承認，故應(yīng)承擔還款責(zé)任。對1-13號欠據(jù)，因出具人皆是案外人任X，原告胡某某于2015年8月10日以無法提供任X繼承人的聯(lián)系方式和明確地址為由放棄了對任X繼承人的訴訟請求，故本院對原告就1-13號欠據(jù)的訴訟請求不予支持。關(guān)于被告財險公司辯稱原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效期間的意見，因雙方在欠條中并未約定還款期限，原告依法可隨時向被告主張權(quán)利，訴訟時效期間應(yīng)當從原告主張權(quán)利之日即起訴之日起計算，本案并未超過訴訟時效期間，故對被告財險公司的抗辯，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭天真于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某辦公用品款1507.00元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元由被告郭天真負擔15.00元，原告胡某某自行負擔35.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 張淑蘭

書記員： 李偉