原告胡大雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人胡二慶，男，原告兒子，。被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。住所地，北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園**號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼*層901—908房間。負(fù)責(zé)人張艷玲，公司總經(jīng)理。委托代理人劉軍林，北京市京師律師事務(wù)所律師。

原告胡大雨訴稱，2018年5月30日8時(shí)40分許，趙某駕駛京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿334省道由東向西行駛到葛各莊村路口時(shí)，撞上由南向北過(guò)公路的胡大雨騎行的自行車(chē)，造成胡大雨受傷及自行車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)處理，做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡大雨無(wú)責(zé)任。胡大雨受傷后，到保定市省附屬醫(yī)院住院治療22天，后轉(zhuǎn)到龍灣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療18天，現(xiàn)在家休養(yǎng)，需要人長(zhǎng)期護(hù)理。此交通事故，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，就賠償事宜協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、自行車(chē)等各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告趙某辯稱，由保險(xiǎn)公司先行賠付原告。我為原告墊付款39480元，在保險(xiǎn)公司賠付后，由原告將墊付款返還給我。被告太平保險(xiǎn)北京分公司辯稱，趙某駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)依法核實(shí)車(chē)輛行駛證、駕駛證，對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2018年5月30日8時(shí)40分許，趙某駕駛京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿334省道由東向西行駛到雄縣葛各莊村路口時(shí)，撞上由南向北過(guò)公路的胡大雨騎行的自行車(chē)，造成胡大雨受傷及自行車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)處理，做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡大雨無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡大雨立即到雄縣醫(yī)院救治，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2018年6月19日出院，住院20天。出院診斷為：1.右側(cè)額顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳葉腦挫裂傷雙側(cè)額顳部硬膜下積液左側(cè)顳骨骨折左頂部頭皮裂傷左側(cè)顳部頭皮軟組織傷；2.雙側(cè)篩竇、左側(cè)蝶竇滲出性改變；3.慢性支氣管炎右葉下肺、左葉上肺慢性炎××變雙肺支氣管擴(kuò)張雙肺氣腫伴多發(fā)肺大泡；4.高血壓3級(jí)很高危；5.肝右葉囊腫；6.膽囊結(jié)石；7.右側(cè)基底節(jié)、放射冠區(qū)腔隙性腦梗死；8.全身散在皮擦傷。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)住院治療。原告支出醫(yī)療費(fèi)共42152.98元。原告住院期間，在保定康源平民大藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白6支，提交票據(jù)5張，支出費(fèi)用2460元。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)生處方及醫(yī)囑，且非正式票據(jù)。原告自河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后，于2018年6月20日到雄縣龍灣中心衛(wèi)生院住院治療，2018年7月7日出院。原告支出醫(yī)療費(fèi)1502.38元。二被告對(duì)此均不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明治療疾病為慢性支氣管炎，且未提交住院清單及病歷，不能證實(shí)雄縣龍灣中心衛(wèi)生院的治療與本次交通事故有關(guān)。另查明，一、被告趙某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)于2018年4月26日在被告太平保險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、被告趙某為原告胡大雨墊付款36226.42元。上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，雄縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、住院病歷、費(fèi)用清單各1份，保定康源平民大藥房連鎖有限公司票據(jù)5張，交通費(fèi)票據(jù)14張及庭審筆錄證實(shí)。本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，明確了被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告胡大雨無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告趙某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告胡大雨的損失，不足部分損失由被告趙某賠付原告。關(guān)于原告胡大雨的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)42152.98元，二被告無(wú)異議，且有雄縣醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院的票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告在雄縣龍灣中心衛(wèi)生院住院費(fèi)用1502.38元，二被告不認(rèn)可，原告未提交費(fèi)用清單及病歷，且所治疾病為慢性支氣管炎，故二被告的辯解意見(jiàn)，理?yè)?jù)充分，本院予以采信，故原告的此項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定；原告在保定康源平民大藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白支出費(fèi)用2460元，雖無(wú)醫(yī)生處方，但鑒于此藥品能夠增強(qiáng)原告體質(zhì)、有利原告盡快康復(fù)，故本院予以認(rèn)定；原告胡大雨按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)主張60天護(hù)理費(fèi)6140元、按每天30元標(biāo)準(zhǔn)主張45天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，被告太平保險(xiǎn)北京分公司不予認(rèn)可，其認(rèn)可按農(nóng)林牧副漁每人每天64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間（20天）的護(hù)理費(fèi)，同意按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間（20天）的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照GA/T1193—2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，結(jié)合本案實(shí)際，認(rèn)定原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理期限為30日、營(yíng)養(yǎng)期限為30日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，則本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3070元（37349元÷365天×30天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元×30天）；原告按每天100元標(biāo)準(zhǔn)主張20天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告胡大雨主張交通費(fèi)1595元，其提交的相關(guān)票據(jù)，被告太平保險(xiǎn)北京分公司不予認(rèn)可，認(rèn)為主張過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)1335元；原告主張手機(jī)損失1600元、自行車(chē)損失500元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)可賠付原告100元，原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失為100元。綜上，原告胡大雨的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)52017.98元。其中，被告太平保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠付原告胡大雨醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告胡大雨護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4405元（3070元+1335元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告財(cái)產(chǎn)損失100元；原告胡大雨的其余部分損失37512.98元（45052.98元—10000元+2460元）,由被告太平保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。綜上，被告太平保險(xiǎn)北京分公司共計(jì)賠付原告胡大雨各項(xiàng)損失52017.98元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
原告胡大雨與被告趙某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡大雨委托代理人胡二慶、被告趙某、被告太平保險(xiǎn)北京分公司委托代理人劉軍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠付原告胡大雨各項(xiàng)損失共計(jì)52017.98元；二、原告胡大雨返還被告趙某墊付款36226.42元；三、駁回原告胡大雨的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1150元，由被告趙某負(fù)擔(dān)600元，有原告胡大雨負(fù)擔(dān)550元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王會(huì)平

書(shū)記員：王靖雯