原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江安縣。
委托代理人龍廷超，重慶興勝律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江安縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)岷江北路68號正和花園2號樓2層。組織機(jī)構(gòu)代碼：75972036-1
負(fù)責(zé)人吳俊，總經(jīng)理。
委托代理人何旭，該公司員工。

原告胡某某與被告唐某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱大地財險宜賓支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由審判員晏中國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人龍廷超，被告唐某某，被告大地財險宜賓支公司的委托代理人何旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月20日，原告胡某某駕駛無號牌電動三輪車搭乘羅盛會從江安縣四面山鎮(zhèn)方向往江安縣城方向行駛，于當(dāng)日17時59分許，行駛至江安縣陽春鎮(zhèn)境內(nèi)亢四路1KM+750M處，因駕駛技術(shù)生疏操作不當(dāng)，致使車輛撞于相向行駛的被告唐某某駕駛的川15A2409號大中型拖拉機(jī)車頭，造成一起原告胡某某、羅盛會受傷及兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具了公交認(rèn)字【2016】第00004號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后，隨即被送往江安川南醫(yī)院住院治療，于2016年1月30日出院，共住院10天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9776.57元，全部為原告自行墊付。原告胡某某的出院診斷為：左髕骨粉碎性骨折。2016年2月29日，宜賓新興司法鑒定中心作出宜新司鑒中心[2016]臨鑒字第161號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1.被鑒定人胡某某因交通事故致左尺橈骨骨折、致左前臂旋轉(zhuǎn)不能，喪失功能，評定為十級傷殘；2.被鑒定人胡某某后期醫(yī)療費(fèi)共需人民幣8800元，需住院20天。原告為此用去鑒定費(fèi)1300元。
另查明，原告胡某某從2000年至今一直在江安縣井口鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)經(jīng)營豆腐零售等生意。川15A2409號大中型拖拉機(jī)的車主系被告唐某某，該車具有合法的行駛資質(zhì)，被告唐某某具有合法的駕駛資格。該車投保于被告大地財險宜賓支公司，保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）與商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。其中交強(qiáng)險在有責(zé)賠付的情況下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的賠償限額為300000元，并投保了商業(yè)三者險不計(jì)免賠險。本次交通事故發(fā)生時，交強(qiáng)險、商業(yè)三者險均在保險期間內(nèi)。為此，原告于2016年7月4日訴至本院并提出如上訴求。
又查明，本次交通事故的另一傷者羅盛會自愿放棄追究被告唐某某的責(zé)任，同時不參與川15A2409號車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額損失的分配。
上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證、戶籍本復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、江安川南醫(yī)院病歷、江安縣井口社區(qū)居民委員會出具的《證明》一份、江安縣井口鎮(zhèn)白坭村民委員會出具的《證明》一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告唐某某提供的的駕駛證、行駛證、肇事車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，以及原、被告的當(dāng)庭陳述等在卷佐證，并經(jīng)開庭審理舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告請求的殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%），原告雖系農(nóng)村居民戶籍，但在交通事故發(fā)生前其一直在江安縣井口鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營個體生意，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，綜合考慮其生活水平與城鎮(zhèn)居民并無差異，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，被告大地財險宜賓支公司主張?jiān)娴臍埣操r償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并未提供充分證據(jù)予以證明，故對其辯解理由不予采納。關(guān)于原告請求的醫(yī)療費(fèi)9776.57元，經(jīng)核對正式有效的票據(jù)后，本院對該項(xiàng)請求予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)8800元，根據(jù)鑒定意見書，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金3000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)660元，根據(jù)實(shí)際住院10天，每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法調(diào)整為600元（10天×60元/天)。關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，據(jù)實(shí)際住院10天，每天按15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法調(diào)整為150元（10天×15元/天)。關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)2200元，根據(jù)原告的誤工情況及實(shí)際減少的收入，根據(jù)本地實(shí)際確定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，根據(jù)原告的請求的住院天數(shù)，故本院依法調(diào)整為800元（10天×80元/天）。關(guān)于原告請求的交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評殘的實(shí)際情況，酌情認(rèn)可原告的交通費(fèi)為400元。關(guān)于原告請求的鑒定費(fèi)1300元，因鑒定費(fèi)是查明本案基本事實(shí)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院依法予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)9776.57元、后續(xù)治療費(fèi)8800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金3000元，殘疾賠償金52410元，合計(jì)77236.57元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失18726.57元、傷殘項(xiàng)損失58510元。
江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具了公交認(rèn)字【2016】第00004號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)；為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告唐某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依法確定由被告唐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)77236.57元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失18726.57元、傷殘項(xiàng)損失58510元，首先應(yīng)當(dāng)由被告大地財險宜賓支公司在川15A2409號車的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償58510元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)68510元。對于超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的8726.57元（18726.57元-10000元），按照被告唐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任計(jì)算為2618元（8726.57元×70%），由被告大地財險宜賓支公司在川15A2409號車商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給原告胡某某。被告唐某某主張其墊付的川15A2409號車的修車費(fèi)在本案中一并處理，因該費(fèi)用與本案不是同一法律關(guān)系，故本院在本案中不予處理，被告唐某某可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在川15A2409號大中型拖拉機(jī)的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)68510元；
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在川15A2409號大中型拖拉機(jī)的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)2618元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1784元，依法減半收取892元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)800元，原告胡某某負(fù)擔(dān)92元；此款原告胡某某已預(yù)交，被告唐某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后五日內(nèi)給付原告胡某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　晏中國

書記員：石寒馳