原告胡某某,無業(yè)。
委托代理人井愛華,河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告毛某某,農(nóng)民。
委托代理人徐建松,男,系被告毛某某表哥。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司東城支公司。
住所地北京市東城區(qū)王家園胡同16號(hào)。
代表人宋玉森,男。
委托代理人王禪,女。
原告胡某某與被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司東城支公司(以下簡稱北京東城支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年9月17日受理后,依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長,與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭,于2013年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人井愛華到庭參加訴訟。被告毛某某、北京東城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年8月11日9時(shí)20分許,被告毛某某駕駛牌號(hào)為京Q×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣武館線由北向南行駛,駛至武館線安靜村路段時(shí),因采取措施不當(dāng),將前方同向騎自行車行駛的原告撞倒,造成原告胡某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,毛某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。被告毛某某所駕車輛在北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為此,要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19000元。
被告毛某某辯稱,其所駕駛的京Q×××××號(hào)小型轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),發(fā)生事故后已為原告墊付2000元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告北京東城支公司辯稱,該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、牌號(hào)為京Q×××××號(hào)的小型轎車行駛證、被告毛某某駕駛證復(fù)印件,證明該車的所有人為被告毛某某并具有駕駛資格。3、京Q×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單,證明該車在北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為12.2萬元,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬元,且不計(jì)免賠率,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單,證明原告自2013年8月11日至8月31日在該醫(yī)院住院20天,花去醫(yī)療費(fèi)12829.3元。5、館陶縣第四藥房發(fā)票,證明原告外購藥花費(fèi)2260元。6、原告胡某某常住人口登記卡及身份證復(fù)印件,證明原告系城鎮(zhèn)居民。7、館陶縣城關(guān)派出所證明、孟霞身份證復(fù)印件、孟令強(qiáng)身份證復(fù)印件、證明孟霞系胡某某長女、孟令強(qiáng)系胡某某長子。8、孟令強(qiáng)個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照,證明孟令強(qiáng)系個(gè)體工商戶。
被告毛某某、北京東城支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、及上述有效證據(jù),確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年8月11日9時(shí)20分許,被告毛某某駕駛京Q×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣武館線由北向南行駛,駛至武館線安靜村路段時(shí),因采取措施不當(dāng),將前方同向行駛的騎二輪自行車的胡某某撞倒,造成胡某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,毛某某負(fù)事故主要責(zé)任,胡某某負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日,原告被送到館陶縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷,原告的傷情為頭皮血腫、皮膚擦傷,住院20天,支付醫(yī)療費(fèi)12821.3元、門診收費(fèi)8元和外購藥花費(fèi)2260元。
另查明,被告毛某某駕駛的京Q×××××號(hào)小型轎車所有人為其本人,該車在北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為12.2萬元,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬元,且不計(jì)免賠率,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,被告毛某某為原告墊付2000元,被告要求由北京東城支公司予以返還。訴訟中,本案經(jīng)多次調(diào)解未果。
本院認(rèn)為,被告北京東城支公司作為被告毛某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告胡某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分,由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的,由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查,原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)15089.3元(包括外購藥2260元)。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情和法律規(guī)定的護(hù)理人原則確定為1人護(hù)理,孟令強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)職工的平均工資確定為28490元/365天×20天=1561.1元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×20天=1000元。以上共計(jì)17650.4元。該損失應(yīng)由北京東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)計(jì)1561.1元,原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為:17650.4元-10000元-1561.1元=6089.3元,被告毛某某負(fù)事故主要責(zé)任,該損失的80%應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān),該數(shù)額未超過商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金額,被告毛某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告毛某某已墊付2000元,要求被告北京東城支公司予以返還,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司東城支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某11561.1元,在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某4871.44元,兩項(xiàng)共計(jì)16432.54元。該賠償款扣除2000元,給付被告毛某某,實(shí)際賠付原告14432.54元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)66元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司東城支公司負(fù)擔(dān)209元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行
書記員: 高軍剛
成為第一個(gè)評(píng)論者