胡某
丁志偉
李某某
張某某
張某某
張某某
張某某
李振功

原告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
五
被告
委托代理人李振功，河北福衡律師事務(wù)所，律師。
原告胡某與被告李某某、張某某、張某某、張某某、張某某相鄰關(guān)系糾紛一案，原告于2015年8月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人丁志偉、被告李某某、張某某、張某某、張某某、張某某及其委托代理人李振功到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，證據(jù)1、2符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院對證據(jù)1、2予以認可。被告對證據(jù)3不予認可，但并未提供相反證據(jù)予以證明，結(jié)合證據(jù)2本院對證據(jù)3予以認可。證據(jù)4與庭審查明的部分事實不一致，本院對證據(jù)4中張某某挖溝的事實予以認定。被告對證據(jù)5的真實性無異議，且證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院對證據(jù)5予以認定。
被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告與被告相鄰而居，原告在西，五被告在東。原告與被告之間有公共走道，原告一直在該道路上通行，2015年8月21日被告張某某在原告大門口北面1米處以及與原告東院墻相對的走道內(nèi)挖了溝。
本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，在處理相鄰關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)從有利生產(chǎn)、方便生活出發(fā)，妥善解決有關(guān)問題。本案中，原、被告系鄰居，原告長期從涉案的道路上通行，被告挖溝的行為對原告的生產(chǎn)生活極其不便，故原告要求被告張某某立即停止破壞、阻礙雙方之間公共走道的行為并將其所挖的溝恢復(fù)原狀、正常通行的請求，本院應(yīng)予支持。原、被告在庭審過程中都認可只有張某某實施了挖溝行為，原告沒有證據(jù)證明被告李某某、張某某、張某某、張某某也實施了侵權(quán)行為，故原告要求被告李某某、張某某、張某某、張某某停止侵害、恢復(fù)原狀的訴訟請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起停止侵害雙方之間公共走道的行為。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將已破壞的公共走道恢復(fù)原狀。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，證據(jù)1、2符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院對證據(jù)1、2予以認可。被告對證據(jù)3不予認可，但并未提供相反證據(jù)予以證明，結(jié)合證據(jù)2本院對證據(jù)3予以認可。證據(jù)4與庭審查明的部分事實不一致，本院對證據(jù)4中張某某挖溝的事實予以認定。被告對證據(jù)5的真實性無異議，且證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院對證據(jù)5予以認定。
被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告與被告相鄰而居，原告在西，五被告在東。原告與被告之間有公共走道，原告一直在該道路上通行，2015年8月21日被告張某某在原告大門口北面1米處以及與原告東院墻相對的走道內(nèi)挖了溝。
本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，在處理相鄰關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)從有利生產(chǎn)、方便生活出發(fā)，妥善解決有關(guān)問題。本案中，原、被告系鄰居，原告長期從涉案的道路上通行，被告挖溝的行為對原告的生產(chǎn)生活極其不便，故原告要求被告張某某立即停止破壞、阻礙雙方之間公共走道的行為并將其所挖的溝恢復(fù)原狀、正常通行的請求，本院應(yīng)予支持。原、被告在庭審過程中都認可只有張某某實施了挖溝行為，原告沒有證據(jù)證明被告李某某、張某某、張某某、張某某也實施了侵權(quán)行為，故原告要求被告李某某、張某某、張某某、張某某停止侵害、恢復(fù)原狀的訴訟請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起停止侵害雙方之間公共走道的行為。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將已破壞的公共走道恢復(fù)原狀。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：郭素梅
審判員：谷立娜
審判員：夏朝華

書記員：劉家華