原告:胡佩生。
委托訴訟代理人韓國永。
被告:高元偉。
被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:周洪喜。
委托訴訟代理人：王利俠。

原告胡佩生與被告高元偉、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由審判員王嘉獨任審判,并于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡佩生及其委托訴訟代理人韓國永，被告保險公司的委托訴訟代理人王利俠到庭參加了訴訟。被告高元偉經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日16時40分，被告高元偉駕駛遼AC394X號轎車在沈陽市皇姑區(qū)文儲路鴨綠江北街與騎電動自行車的原告胡佩生發(fā)生交通事故，致胡佩生受傷，兩車損壞。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊皇姑區(qū)大隊處理，認(rèn)定高元偉負(fù)事故的全部責(zé)任。原告于2014年9月10日至10月28日在中國人民武裝警察部隊遼寧省總隊醫(yī)院住院治療48天，主要診斷為“骨折不愈合”，其他診斷為“骨折畸形愈合”，住院期間重癥監(jiān)護(hù)1天，一級護(hù)理2天，二級護(hù)理45天。出院時醫(yī)囑全休一個月，左下肢禁止負(fù)重，扶拐后可適當(dāng)下地活動，堅持患肢功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。原告支付醫(yī)療費1486.20元。原告診斷書醫(yī)囑累計休息自2014年1月7日至2015年12月28日。
經(jīng)原告申請，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。2017年3月7日，該中心作出法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：胡佩生左下肢損傷評定為十級傷殘。原告支付鑒定費1030元。原告系城鎮(zhèn)戶口。
另查，高元偉系肇事車輛車主，其駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元，含不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查，原告于2013年12月起訴，本院于2014年1月2日作出（2014）皇民一初字第140號民事調(diào)解書，被告保險公司賠償原告胡佩生醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計102517元。原告又于2015年1月起訴，本院于2015年3月17日作出（2015）皇民一初字第349號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告胡佩生醫(yī)療費74248.08元、住院伙食補(bǔ)助費2400元。
以上事實，有雙方當(dāng)事人陳述、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、鑒定意見書、民事調(diào)解書、民事判決書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證后，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。高元偉駕駛肇事車輛在行車過程中造成原告受傷，違反了交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題。原告所花費的治療費用1486.20元票據(jù)與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費問題。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。原告主張其誤工時間自2014年1月7日至定殘前一日，根據(jù)民事調(diào)解書內(nèi)容，被告保險公司已賠償原告第一次住院期間及出院后9個月的誤工費，且根據(jù)原告2014年1月7日、3月4日、4月4日、6月6日的門診醫(yī)囑均建議其手術(shù)治療，但原告并未舉證證明其存在不宜手術(shù)治療的情形，故對原告主張的2014年1月7日至第二次住院前的誤工費本院不予支持。原告自2014年9月10日第二次住院起至其最后一次診斷醫(yī)囑2015年12月28日止，共計誤工475天，原告提供的誤工證據(jù)不充分，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告誤工費為48316元（37127÷365×475）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費問題。護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間重癥監(jiān)護(hù)1天，護(hù)理人員應(yīng)為1人；一級護(hù)理2天，護(hù)理人員應(yīng)為2人；二級護(hù)理45天，護(hù)理人員應(yīng)為1人。原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院期間的護(hù)理費應(yīng)為5085.89元（37127元÷365天×［1+2×2+45天］）。原告出院診斷書中雖記載加強(qiáng)護(hù)理，但未記載護(hù)理級別，且原告亦未提供護(hù)理人員的誤工證據(jù)，故原告主張的出院后護(hù)理費本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計算。原告按照法律規(guī)定應(yīng)計算20年，參照十級的傷殘等級系數(shù)10%計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為62252元（31126×20×10%）。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金5000元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，生活受到嚴(yán)重影響，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于原告所主張的鑒定費1030元。因此筆費用屬于在訴訟過程中原告主張權(quán)利所發(fā)生的合理費用，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費1000元。結(jié)合原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費用，原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定其交通費為600元。
關(guān)于原告主張的電動車損失費問題。雖事故認(rèn)定書記載原告存在車損，但原告提供的證據(jù)電動車購買人并非原告，不能證明事故發(fā)生時原告電動車的損失價格，本院酌定其電動車損失費為600元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生醫(yī)療費1486.20元；
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生誤工費48316元；
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生護(hù)理費5085.89元；
四、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生殘疾賠償金62252元；
五、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生精神損害撫慰金5000元；
六、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生鑒定費1030元；
七、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生交通費600元；
八、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告胡佩生電動車損失費600元；
九、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1327元（原告墊付），簡易程序減半收取664元，由被告高元偉承擔(dān)，退還原告663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　王　嘉

書記員：趙春陽 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)曲順江制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。