胡某某
李軍（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會

原告:胡某某，女，漢族，住唐山市。
委托代理人:李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會。
負責(zé)人:郭偉，該村民委員會主任。
原告胡某某與被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會（以下簡稱“后屯村委會”）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告胡某某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟、被告后屯村委會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，原告系唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村村民，1995年，原告承包本村土地0.5畝。
2006年被告調(diào)整本村土地，將原告承包的0.5畝土地收回至今未返還。
原告認為，依據(jù)法律和最高法院司法解釋的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)最少為30年，在承包期內(nèi)，被告收回或調(diào)整原告承包土地的行為違反法律規(guī)定，為保護自己的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)訴至法院請求法院判令被告返還原告0.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
訴訟過程中，原告增加訴訟請求稱，被告違法收回申請人承包的0.5畝土地，因政府修建環(huán)城水系，征用了被告部分土地，因此國家向被告撥付了占地補償款，被告后屯村委會規(guī)定自2010年起，凡是被政府及其他占地部門征用或租用的土地，被告每年向本村被征用0.5畝土地的村民發(fā)放土地補償款500元及一次性土地補償款6610元。
原告承包的土地自2006年起被被告違法收回，至今未予返還，故原告增加以下訴訟請求:一、被告賠償原告0.5畝土地九年（2006-2015年，每年500元）的土地承包經(jīng)營權(quán)損失4500元。
二、被告給付原告一次性的土地補償款6610元。
被告后屯村委會未答辯。
原告為證明自己的主張成立提交如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件及戶口頁2頁及證明1份，證明原告是被告村集體組織成員，戶主胡春來系原告父親，趙秀英系原告母親。
2、畢業(yè)證復(fù)印件1份，證明2006年9月至2009年3月在唐山市開平區(qū)教師進修學(xué)校學(xué)習(xí)。
3、吳立存、胡春生證明復(fù)印件各1份，證明證人家的地與趙秀英、胡亞萍、胡某某三人1.5畝的土地相鄰，現(xiàn)只剩趙秀英的0.5畝土地，胡亞萍、胡某某的地被收回。
4、農(nóng)業(yè)承包合同書復(fù)印件1份，證明原告母親趙秀英一人有0.5畝地，原告沒有地。
5、2004年種糧補貼通知書復(fù)印件1份，證明2004年前原告家里有承包地1.5畝。
2006年村委會收回，原告家地變?yōu)?.5畝，原告的地被收回。
6、唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)人民政府開具的證明復(fù)印件1份，證明經(jīng)鎮(zhèn)政府調(diào)解，調(diào)解不成向法院起訴。
吳立存、胡春生出庭為原告作證，證明趙秀英、胡亞萍、胡某某一家三口承包地1.5畝坐落在吳立存承包地的西側(cè)、胡春生承包地的東側(cè)，2006年以后土地調(diào)整，趙秀英家的地由原來的1.5畝變?yōu)?.5畝，沒有原告的地。
因修外環(huán)景觀道征地，被告按0.5畝土地每人給征地補償款6610元，每年給占地戶每人500元。
被告后屯村委會未提交證據(jù)，未出庭質(zhì)證。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1-6符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對以上證據(jù)本院予以認定。
本院認為，承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地。
承包地被依法征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。
故原告請求被告賠償原告2006-2015年0.5畝土地補償款4500元及一次性的土地補償款6610元共11110元的訴訟請求本院予以支持，原告請求返還0.5畝土地的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某土地補償費11110元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回承包地。
承包地被依法征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。
故原告請求被告賠償原告2006-2015年0.5畝土地補償款4500元及一次性的土地補償款6610元共11110元的訴訟請求本院予以支持，原告請求返還0.5畝土地的訴訟請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?第（二）款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某土地補償費11110元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)后屯村民委員會擔(dān)負。

審判長：辛弼先

書記員：王悅