胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司
劉延廷（河北紫微星律師事務(wù)所）
關(guān)志剛（河北紫微星律師事務(wù)所）
睢寧縣瑞某某旺蔬菜有限公司
宋偉
劉光實

原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司，住所地:邯鄲市聯(lián)紡西路15號。
法定代表人徐驍力，職務(wù)董事長。
委托代理人劉延廷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)志剛，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告睢寧縣瑞某某旺蔬菜有限公司，住所地:江蘇省睢寧縣雙溝鎮(zhèn)雙東村九組。
法定代表人張杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人宋偉，男。
委托代理人劉光實，男。
原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司與被告睢寧縣瑞某某旺蔬菜有限公司為買賣合同糾紛一案，原告于2012年4月11日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉延廷、關(guān)志剛、被告委托代理人宋偉、劉光實到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議，但從合同書中能夠證明原告沒有全面履行合同義務(wù)，在該合同條款中約定了被告接收貨物要出具驗收清單，原告未向法庭出示被告方出具的驗貨清單。合同還約定原告應(yīng)派遣工程技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)安裝，原告沒有履行。合同約定的驗收方式，至今該工程沒有驗收。對《付款協(xié)議書》，該協(xié)議的生效的條件應(yīng)當(dāng)是原告全面履行合同義務(wù)為前提，單憑所謂付款協(xié)議書來確認(rèn)貨物價值是錯誤的，原告應(yīng)提供被告出具的收貨憑證。對公證書，該律師函確定的欠款是1710500元，更是沒有任何依據(jù)的，是原告單方行為，沒有證明的效力。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所舉的證據(jù)1、2、3，被告對其真實性均無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案如下事實，2008年3月20日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了《溫室及配套設(shè)備合同書》一份，合同約定由被告向原告購買溫室及配套設(shè)備。合同內(nèi)容為:一、甲方（瑞某某旺公司）向乙方（胖龍公司）購買以下溫室及配套設(shè)備，1、WGK80-IIIA型雙層充氣膜溫室一座；2、WD8430A型單膜溫室一座；合同總金額（含運(yùn)費(fèi)60000元）為3265000元。二、合同生效與付款，1、合同簽訂后2日內(nèi)甲方向乙方預(yù)付溫室合同總金額的10%，乙方收到預(yù)付款之日起合同正式生效。合同正式生效后10日內(nèi)乙方交付溫室基礎(chǔ)預(yù)埋件。2、乙方在合同生效后15日內(nèi)交付兩車立柱等材料，30日內(nèi)開始陸續(xù)交付其他材料，60日內(nèi)交付全部貨物。3、甲方在乙方發(fā)第一批貨物前向乙方支付溫室合同總金額的20%。4、甲方在乙方發(fā)第二批貨物前向乙方支付溫室合同總金額的30%。5、甲方在乙方發(fā)第三批貨物前向乙方支付溫室合同總金額的20%。6、甲方在乙方發(fā)第四批貨物前向乙方支付溫室合同總金額的15%。7、剩余溫室合同總金額的5%，為質(zhì)量保證金，甲方在溫室工程竣工驗收滿一年后3日內(nèi)支付。三、產(chǎn)品的交付與檢驗d、甲乙雙方共同約定貨物的檢驗期間為收貨后5日內(nèi)，甲方如對交付貨物的數(shù)量和質(zhì)量有異議，應(yīng)在檢驗期間內(nèi)書面通知乙方……合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的義務(wù)，但被告未按合同約定支付貨款。
2008年9月21日，雙方簽訂了付款協(xié)議一份。經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方又于2008年10月17日簽訂《付款協(xié)議書》一份。協(xié)議內(nèi)容為:“甲方（瑞某某旺公司）與乙方（胖龍公司）于2008年3月20日簽訂溫室合同書，其分為兩部分。在第一部分合同（WGK80-IIIA型雙膜溫室一座4800平方米、WD8430A型單膜溫室一座4800平方米）執(zhí)行到發(fā)運(yùn)第二批貨物前，按照合同約定，甲方應(yīng)向乙方支付貨款979500元。因甲方資金暫時出現(xiàn)困難，為使工程施工不出現(xiàn)間斷，應(yīng)甲方要求，在甲方未支付貨款情況下，乙方將第二批貨物發(fā)至施工現(xiàn)場（貨物價值979500元）；在第二批貨物安裝完后，甲方資金問題仍未解決，應(yīng)甲方強(qiáng)烈要求，乙方為配合甲方正常開展工作，在甲方未支付貨款情況下，乙方將第三批貨物的一部分發(fā)至施工現(xiàn)場（貨物價值220500元）；兩批貨物總值1200000元。甲方承諾，2008年10月26日前無條件先行支付300000元貨款給乙方；2008年11月10日前無條件支付剩余的900000元貨款給乙方。甲方承諾，若2008年10月26日前不能兌現(xiàn)向乙方支付300000元貨款，則自2008年10月26日開始計算，每延期一天向乙方支付罰金5000元，直至兌現(xiàn)為止；若2008年11月10日前不能兌現(xiàn)向乙方支付剩余的900000元貨款，則自2008年11月10日開始計算，每延期一天再向乙方支付罰金5000元，直至兌現(xiàn)為止。本協(xié)議雙方簽字蓋章生效后，雙方于2008年9月21日簽訂的付款協(xié)議同時作廢?！鄙鲜龈犊顓f(xié)議雙方簽字蓋章生效后，被告未按照《付款協(xié)議書》承諾支付貨款。原告多次催要貨款未果，原告于2010年9月19日委托河北紫微星律師事務(wù)所向被告發(fā)出（2010）紫微星律函字第38號律師函催要貨款，該律師函經(jīng)邯鄲市大川公證處現(xiàn)場公證以特快專遞的形式郵寄給被告，邯鄲市大川公證處并于2010年10月8日作出了（2010）邯大證民字第971號公證書。但被告亦未償還，故原告向本院提起訴訟。被告稱原告交付的貨物存在質(zhì)量問題，且未按合同約定派遣工程技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)安裝，系原告違約，并認(rèn)為原告請求的違約金過高。但被告未向本院提交任何證據(jù)證明其主張。
本院認(rèn)為，原、被告雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了《溫室及配套設(shè)備合同書》，由被告購買原告的溫室及配套設(shè)施，在履行合同過程中，原告依約履行交付貨物，但被告違約未按照合同約定支付貨款。在此情況下，雙方又協(xié)商簽訂了《付款協(xié)議書》，上述兩份協(xié)議均系雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。但被告屢次違約，未按協(xié)議約定支付貨款，故原告起訴判令被告支付貨款的請求，本院依法應(yīng)予支持。對原告請求被告支付違約金510500元，被告認(rèn)為違約金過高；根據(jù)《合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，但應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。本案原告請求的違約金過高，應(yīng)按照原、被告雙方的《付款協(xié)議書》中約定的付款日期，按照中國人民銀行制定的同期貸款利率的4倍進(jìn)行計算違約金。關(guān)于被告稱原告交付的貨物存在質(zhì)量問題，且未按合同約定派遣工程技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)安裝，系原告違約。根據(jù)《合同法》第一百五十八條規(guī)定當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人；買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。本案雙方在合同中對貨物的檢驗期間為收到貨物后5日內(nèi)，如對貨物的數(shù)量和質(zhì)量有異議，應(yīng)在檢驗期間內(nèi)書面通知原告。但被告未舉證證明其在檢驗期內(nèi)書面沒通知原告，且被告至庭審結(jié)束也未舉證證明原告交付的貨物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，亦未舉證證明原告在履行合同中存在違約行為，故對被告的上述主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告睢寧縣瑞某某旺蔬菜有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司支付貨款1200000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息（利息計算日期，其中300000元自2008年10月26日起計算；900000元自2008年11月10日起計算；均計算至本判決生效之日止）。
二、駁回原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)20200元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了《溫室及配套設(shè)備合同書》，由被告購買原告的溫室及配套設(shè)施，在履行合同過程中，原告依約履行交付貨物，但被告違約未按照合同約定支付貨款。在此情況下，雙方又協(xié)商簽訂了《付款協(xié)議書》，上述兩份協(xié)議均系雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。但被告屢次違約，未按協(xié)議約定支付貨款，故原告起訴判令被告支付貨款的請求，本院依法應(yīng)予支持。對原告請求被告支付違約金510500元，被告認(rèn)為違約金過高；根據(jù)《合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，但應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。本案原告請求的違約金過高，應(yīng)按照原、被告雙方的《付款協(xié)議書》中約定的付款日期，按照中國人民銀行制定的同期貸款利率的4倍進(jìn)行計算違約金。關(guān)于被告稱原告交付的貨物存在質(zhì)量問題，且未按合同約定派遣工程技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)安裝，系原告違約。根據(jù)《合同法》第一百五十八條規(guī)定當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人；買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。本案雙方在合同中對貨物的檢驗期間為收到貨物后5日內(nèi)，如對貨物的數(shù)量和質(zhì)量有異議，應(yīng)在檢驗期間內(nèi)書面通知原告。但被告未舉證證明其在檢驗期內(nèi)書面沒通知原告，且被告至庭審結(jié)束也未舉證證明原告交付的貨物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，亦未舉證證明原告在履行合同中存在違約行為，故對被告的上述主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告睢寧縣瑞某某旺蔬菜有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司支付貨款1200000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息（利息計算日期，其中300000元自2008年10月26日起計算；900000元自2008年11月10日起計算；均計算至本判決生效之日止）。
二、駁回原告胖龍（邯鄲）溫室工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)20200元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周長代
審判員：呂江濤
審判員：葉軍華

書記員：杜令正