原告：肖某。
委托訴訟代理人：楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
負責人：朱萌，該公司負責人。
委托訴訟代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告肖某與被告齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司（以下簡稱粵華公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱英大財險公司）客運合同糾紛一案，本案立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告肖某及其訴訟代理人楊曉棠，被告英大財險公司的訴訟代理人李嘉偉到庭參加訴訟，被告粵華公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1.要求賠償其各項損失664650.66元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年11月19日21時，肖某乘坐孟慶國駕駛的粵華公司所有的黑BT1246號出租車，行駛至G111國道1558KM+300m處與林茂磊駕駛的黑B71336號小型客車相撞，事故發(fā)生后，肖某入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療227天，經(jīng)診斷為左側(cè)全臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨、左肩胛骨粉碎性骨折等。2016年2月3日，經(jīng)昂昂溪交警大隊對該起交通事故認定，林茂磊負事故主要責任，黑BT1246號出租車負事故次要責任。黑BT1246號出租車為粵華公司所有，在英大財險公司投保了乘客險，根據(jù)合同法第三百零二條和人身損害賠償司法解釋第六條之規(guī)定，要求粵華公司和英大財險公司承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月19日21時15分許，林茂磊駕駛黑B71366小型轎車，沿G111國道由南向北行駛，當行至G111國道1558km+300m處時，與相對方向由北向南行駛孟慶國駕駛的黑BT1246小型轎車相撞，事故造成兩車損壞、林茂磊及乘坐黑BT1246肖某受傷、孟慶國受重傷經(jīng)齊齊哈爾市120急救中心確認于2015年11月19日22時05分死亡的后果。
肖某受傷后，于2015年11月20日入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，于2015年11月22日出院，住院2天，診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、左臂叢神經(jīng)損傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙外耳道外傷。2015年11月22日，肖某再入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，于2016年8月3日出院，住院255天。診斷為：左側(cè)全臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨、肩胛骨粉碎性骨折、頸6、7脊髓損傷、頸椎、腰椎間盤突出、腦震蕩、腦挫裂傷、頭面部外傷、右下頜支、右外耳道前壁骨折、左眼鈍挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織挫傷、胸壁挫傷、雙外耳道外傷。
此次交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊作出的事故認定書認定，林茂磊負事故主要責任，孟慶國負事故次要責任，肖某無責任。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定后作出司法鑒定意見：“1.被鑒定人肖某評定為五級傷殘；2.護理期評定為傷后150日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理；3.營養(yǎng)期評定傷后60日；4.二次手術(shù)費用需人民幣捌仟圓，或按實際發(fā)生數(shù)額計算；5.不具備評定康復治療費用的評定條件?！?br/>孟慶國駕駛的黑BT1246小型轎車系營運的出租車，該車登記在粵華公司名下，并在英大財險公司投保承運人責任險，保額為每座100000.00元（其中死亡傷殘限額為70000.00元、醫(yī)療賠償限額為30000.00元），事發(fā)時，肖某系該車的乘客。
現(xiàn)在肖某提起訴訟，要求賠償其醫(yī)藥費115532.30元、住院伙食補助費25700.00元（每日按100.00元計算）、營養(yǎng)費6000.00元、后續(xù)治療費8000.00元、護理費22589.36元、誤工費47223.00元、傷殘賠償金367128.00元、被撫養(yǎng)人生活費65628.00元、鑒定費4850.00元、交通費2000.00元，共計664650.66元。

本院認為，本案系因道路交通事故引起的客運合同糾紛案件，客運合同承運人對乘客的人身安全保障有基本的義務(wù)，乘客在運輸過程中發(fā)傷亡，除乘客自身原因外，都應(yīng)當承擔賠償責任。本案中肖某乘坐粵華公司所有并經(jīng)營的出租車出行，雙方之間的客運合同依法成立，作為運輸車輛的所有者及經(jīng)營者粵華公司有在合理期間內(nèi)將肖某安全送到目的地的義務(wù)，在運輸過程中，肖某并無任何過錯，肖某受到的損害，應(yīng)當由粵華公司予以賠償。由于粵華公司為該車在英大財險公司投保了承運人責任險，因此，對于肖某的各項合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當先由英大財險公司在承運人責任險的賠償險額內(nèi)予以賠償，剩余部分，再由粵華公司承擔。
對于肖某主張的醫(yī)藥費115532.30元，其提交的有效票據(jù)金額總計115504.31元，故將肖某的醫(yī)療費確認為115504.31元。
對于肖某主張的住院伙食補助費25700.00元（每日按100.00元計算），肖某住院257天，每日100.00元的標準符合本地區(qū)的實際情況，故將肖某的住院伙食補助費確認為25700.00元（100.00元/日×257天）。
對于肖某主張的營養(yǎng)費6000.00元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“營養(yǎng)期評定傷后60日”。對于每日所需費用，結(jié)合肖某的實際情況綜合考慮，酌情確定為每日50.00元，故將肖某的營養(yǎng)費確認為3000.00元（50.00元/日×60日）。
對于肖某主張的后續(xù)治療費8000.00元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“二次手術(shù)費用需人民幣捌仟圓，或按實際發(fā)生數(shù)額計算”。因此，將肖某的后續(xù)治療費用確認為8000.00元。
對于肖某主張的護理費22589.36元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“護理期評定為傷后150日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理”，肖某未提交護理人員有效的收入證明，其護理費的計算宜參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資50275.00元的標準，故將肖某的護理費確認為22589.36元（50275元/年÷365日×14日×2人+50275元/年÷365日×136日×1人）。
對于肖某主張的誤工費47223.00元（每日按116.6元計算，誤工時間405天），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，肖某于2015年11月19日受傷，被評定為五級傷殘，定殘日為2016年12月29日，肖某的誤工時間應(yīng)為406日，肖某主張405天，以肖某主張為準。肖某未提交有效的收入證明，其誤工費的計算參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資50275.00元的標準計算較為適宜，但肖某主張的計算標準低于該標準，故以肖某主張為準，將肖某的誤工費確認為47223.00（116.60元/天×405天）。
對于肖某主張的傷殘賠償金367128.00元（30594.00元/年×20年×0.6，肖某系內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居住，計算標準為內(nèi)蒙古標準），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。”經(jīng)扎賚特旗公安局光明派出所、扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)通海路社區(qū)居民委員會證明證實，自2012年起肖某租住在通海路社區(qū)檢苑小區(qū)1號樓5單元302室。肖某的經(jīng)常居住地、主要收入均來源于城鎮(zhèn)，肖某的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算較為合適，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30594.00元，肖某被評為五級傷殘，因此將肖某的殘疾賠償金確認為367128.00元（30594.00元/年×20年×60%）。
對于肖某主張的被撫養(yǎng)人生活費65628.00元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，……計算”，本案中肖某雖然申請了傷殘鑒定，但未進行勞動能力鑒定，而從理論上來說，理論上構(gòu)成傷殘，不一定勞動能力就下降，在此情況下，本院無法判斷肖某的勞動能力情況，因此，對肖某的該主張不予支持。
對于肖某主張的鑒定費4850.00元，其提交的有效鑒定費票據(jù)金額為4850.00元，故將肖某的鑒定費確認為4850.00元。
對于肖某主張的交通費2000.00元，其未提交有效的證據(jù)，故對肖某的該主張不予確認。
上述肖某的各項合理費用為醫(yī)療費115504.31元、住院伙食補助費25700.00元、營養(yǎng)費3000.00元、后續(xù)治療費8000.00元、護理費22589.36元、誤工費47223.00元、殘疾賠償金367128.00元、鑒定費4850.00元，共計593994.67元。對于肖某的合理費用，英大財險公司應(yīng)當在承運人責任險傷殘限額70000.00元內(nèi)賠償肖某殘疾賠償金70000.00元，在醫(yī)療賠償限額30000.00元賠償肖某醫(yī)療費30000.00元。對于肖某的其余合理費用，由粵華公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償肖某合理費用100000.00元；
二、齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償肖某合理費用493994.67元；
三、駁回肖某的其他訴訟請求。
案件受理費10447.00元，由齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司負擔9336.00元，由肖某負擔1111.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審　判　長　　王立娟 審　判　員　　叢龍弟 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：李影昕