原告肖某某，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭珊珊，湖北揚子律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1290號青山廣場B座43單元9層902室。
法定代表人張小才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告肖某某訴被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司合同糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由審判員施義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人郭珊珊，被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司的委托代理人陳寶橋到庭參加訴訟。被告于2014年11月19日向本院提出管轄異議，本院裁定駁回被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司的管轄權(quán)異議。被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司不服上訴后，武漢市中級人民法院于2015年3月24日裁定駁回被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司的管轄上訴。本案于2015年4月15日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月6日，原告到被告處從事武鋼自備電廠電解除塵改造工作，在工作期間原告從高處墜下受傷。2014年10月13日，原、被告在青山區(qū)總工會勞動爭議調(diào)解中心的主持下達成調(diào)解協(xié)議書，約定：1、被告一次性向原告支付不構(gòu)成傷殘等級的補助金共計15，500元，扣除已支付的醫(yī)療費及賠償款3，500元后，實際再向原告支付12，000元，并于2014年10月14日結(jié)清；2、雙方簽訂協(xié)議后不得再因此事發(fā)生任何糾紛，雙方依事實勞務(wù)關(guān)系所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就此終結(jié)，原告不得再向被告主張任何權(quán)利。原告及被告單位的安全部長李師漢在調(diào)解協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議約定金額向原告支付補助金，認(rèn)為原告違反安全規(guī)定，應(yīng)在12，000元的基礎(chǔ)上扣減2，000元，僅同意支付10，000元補助金?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如訴請。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按調(diào)解協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)，被告逾期未支付補助金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支付12，000元補助金，予以支持；被告辯稱原告在達成協(xié)議時口頭同意扣減2，000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，對此抗辯意見不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告肖某某支付補助金12，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費50元，由被告湖北帥某機電設(shè)備檢修工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費100元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　施　義

書記員：湯西倩