肖某
田某某
高小勇（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
戚某某
李某某
徐栓寶（灤南縣胡各莊法律服務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）

原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北永新紙業(yè)有限公司職工。
原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人高小勇，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。
被告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人徐栓寶，灤南縣胡各莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
原告肖某、田某某訴被告戚某某、李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周會梅擔(dān)任審判長，與代理審判員王文才、賈忠組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、肖某及其委托代理人高小勇、被告戚某某、李某某及其委托代理人徐栓寶、被告陽某保險公司委托代理人吳景蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖某駕駛田某某所有的冀B×××××牌號轎車由西向東行駛至永新紙廠西側(cè)上公路左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的戚某某駕駛的冀B×××××牌號的小型客車相撞，致原告肖某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，結(jié)合灤南縣交警大隊(duì)出具的辦案說明及雙方當(dāng)事人的陳述，原告肖某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?至規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告戚某某駕駛車輛未在確保安全暢通下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，根據(jù)交通事故發(fā)生地點(diǎn)、就醫(yī)醫(yī)院和家庭居住地的實(shí)際情況，交通費(fèi)以200元計算為宜。原告肖某請求本人誤工費(fèi)，訴訟中已提交了其在河北永新紙業(yè)有限公司的工資證明，應(yīng)以其發(fā)生交通事故前三個月的平均工資計算。原告肖某為李某某墊付的酒檢費(fèi)應(yīng)由原、被告雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告戚某某駕駛的冀B×××××牌號的小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。超出強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍部分按照交通事故責(zé)任比例由原告肖某與被告戚某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計9763.63元。賠償田某某財產(chǎn)損失2000元，以上共計11763.63元，于本判決生效之日履行；
二、被告戚某某賠償原告田某某超出交強(qiáng)險限額的財產(chǎn)損失6666元的30%，即人民幣1999.80元，賠償原告肖某為其墊付的酒檢費(fèi)300元的30%，即人民幣90元。以上共計2089.80元。于本判決生效之日履行；
三、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告戚某某負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告肖某駕駛田某某所有的冀B×××××牌號轎車由西向東行駛至永新紙廠西側(cè)上公路左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的戚某某駕駛的冀B×××××牌號的小型客車相撞，致原告肖某受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，結(jié)合灤南縣交警大隊(duì)出具的辦案說明及雙方當(dāng)事人的陳述，原告肖某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?至規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告戚某某駕駛車輛未在確保安全暢通下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，根據(jù)交通事故發(fā)生地點(diǎn)、就醫(yī)醫(yī)院和家庭居住地的實(shí)際情況，交通費(fèi)以200元計算為宜。原告肖某請求本人誤工費(fèi)，訴訟中已提交了其在河北永新紙業(yè)有限公司的工資證明，應(yīng)以其發(fā)生交通事故前三個月的平均工資計算。原告肖某為李某某墊付的酒檢費(fèi)應(yīng)由原、被告雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告戚某某駕駛的冀B×××××牌號的小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。超出強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍部分按照交通事故責(zé)任比例由原告肖某與被告戚某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計9763.63元。賠償田某某財產(chǎn)損失2000元，以上共計11763.63元，于本判決生效之日履行；
二、被告戚某某賠償原告田某某超出交強(qiáng)險限額的財產(chǎn)損失6666元的30%，即人民幣1999.80元，賠償原告肖某為其墊付的酒檢費(fèi)300元的30%，即人民幣90元。以上共計2089.80元。于本判決生效之日履行；
三、被告李某某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由被告戚某某負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由二被告一并給付原告。

審判長：周會梅
審判員：王文才
審判員：賈忠

書記員：田志鵬