肖某某
馮琳娜（河北崇州律師事務(wù)所）
胡某某
萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第四分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司
張仙蘭

原告肖某某，農(nóng)民。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第四分公司。住所地武安市南環(huán)路630號。
法定代表人靳亮，系該公司經(jīng)理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司。住所地左權(quán)縣城北大街85號。
負(fù)責(zé)人禹亞軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人張仙蘭，系該公司職工。
原告肖某某訴被告胡某某、萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第四分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司的委托代理人到庭，被告胡某某、被告萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第四分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2013）第01290001號道路交通事故認(rèn)定書寫明“被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖獻(xiàn)海無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告事故車輛施救費(fèi)900元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)840元，均有票據(jù)為憑，經(jīng)具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評估停運(yùn)損失為28132元，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額4000元內(nèi)予以賠償。不足部分26272元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。該案中被告保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)合同中約定停業(yè)損失不賠，依法應(yīng)由負(fù)該事故全部責(zé)任的車主萬合集團(tuán)有限公司邯鄲第四分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告4000元；
二、被告萬合集團(tuán)有限公司第四分公司賠償原告26272元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司負(fù)擔(dān)50元，被告萬合集團(tuán)有限公司第四分公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2013）第01290001號道路交通事故認(rèn)定書寫明“被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖獻(xiàn)海無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，本院予以采信。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告事故車輛施救費(fèi)900元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)840元，均有票據(jù)為憑，經(jīng)具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評估停運(yùn)損失為28132元，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額4000元內(nèi)予以賠償。不足部分26272元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。該案中被告保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)合同中約定停業(yè)損失不賠，依法應(yīng)由負(fù)該事故全部責(zé)任的車主萬合集團(tuán)有限公司邯鄲第四分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告4000元；
二、被告萬合集團(tuán)有限公司第四分公司賠償原告26272元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司負(fù)擔(dān)50元，被告萬合集團(tuán)有限公司第四分公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：高建芳
審判員：楊彥波
審判員：馬麗平

書記員：楊潔