原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告四川宜賓長鋒運業(yè)有限責任公司江安分公司，住所地江安縣江安鎮(zhèn)長江大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91511523097434373P。
負責人徐建華，經(jīng)理。
委托代理人袁玉春，該公司副經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。組織機構代碼：90885070-X。
負責人王彥，總經(jīng)理。
委托代理人凌彬，該公司員工。

原告肖某某與被告王某、四川宜賓長鋒運業(yè)有限責任公司江安分公司（以下簡稱長鋒公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱中保財險宜賓分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告肖某某及其委托代理人胡星朝，被告王某，被告長鋒公司的委托代理人袁玉春，被告中保財險宜賓分公司的委托代理人凌彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日，被告王某駕駛川Q30600號大型普通客車從江安縣紅橋鎮(zhèn)沿江紅路（Q25縣道）往江安縣城區(qū)方向行駛，當天12時40分許，行駛至江安縣底蓬鎮(zhèn)境內(nèi)（Q25縣道）31KM+300M處時，由于在行車過程中車廂車門彈開，將公路邊行人肖某某刮撞倒地，造成原告肖某某受傷的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊于當日作出第5115231201600398號道路交通事故認定書，確定被告王某在此次事故中承擔全部責任，原告肖某某在此次事故中無責任。原告肖某某受傷后先后被送往江安縣川南醫(yī)院、瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療至2016年3月2日出院，住院共計114天，產(chǎn)生了醫(yī)療費共計38847.49元（含原告支付362元，被告長鋒公司墊付38485.49元。）被告長鋒公司另行為原告墊付了護理費、伙食補助費等共計3700元。2016年4月11日，四川臨港司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，并于2016年4月12作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第396號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、肖某某因交通事故受傷致L3、L4椎左側橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘。2、肖某某行康復治療之后續(xù)醫(yī)療費用，約需人民幣叁仟圓。原告為此支付鑒定費1300元。
川Q30600號大型普通客車為被告長鋒公司所有，被告王某系被告長鋒公司員工，從事駕駛員工作。被告王某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。川Q30600號大型普通客車在被告中保財險宜賓分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）及法律服務特約保險。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的賠償限額為1000000元，商業(yè)三者險投保不計免賠；法律服務特約保險責任限額為10000元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二被告之間約定醫(yī)療費超出交強險限額的部分應扣除4%非基本醫(yī)療用藥。
審理中，被告中保財險宜賓分公司對原告?zhèn)麣埖燃?、續(xù)醫(yī)費有異議，向本院提出重新鑒定申請。本院依法予以準許后，委托了四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對上述項目進行了重新鑒定。四川中證法醫(yī)學司法鑒定所于2016年6月22日作出川中證鑒[2016]臨鑒字第340號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人肖某某因交通事故受傷致L3、L4椎左側橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘。2、目前無需特殊治療，即目前不存在后續(xù)醫(yī)療費。
審理中，原告變更訴訟請求，要求按照四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算賠償金，并以賠償清單上時間計算有誤為由要求按實際住院時間計算相關賠償金。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，確定被告王某承擔本次交通事故的全部責任、原告無責任。該責任認定程序合法、定性準確、責任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當事人承擔民事責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！敝?guī)定，被告王某系被告長鋒公司員工，其應承擔的侵權責任應由被告長鋒公司承擔，故本院依法確定被告長鋒公司承擔本次交通事故全部的民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院對原告肖某某本次交通事故中的合理損失作如下核定：1、關于醫(yī)療費，被告長鋒公司墊付的醫(yī)療費，應一并計入原告的合理醫(yī)療費損失之中，根據(jù)各方當事人提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法核定醫(yī)療費為38847.49元。2、關于護理費，原告住院共計114天，本院根據(jù)原告之請求確定護理費為6840元（60元/天×114天）。3、關于住院伙食補助費，本院確定為1710元（15元/天×114天）。4、關于精神撫慰金，原告請求3000元合法，本院予以支持。5、關于殘疾賠償金，原告請求按照四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算賠償金符合法律規(guī)定。但原告請求賠償年限計算有誤，本院依法確定原告的殘疾賠償金為8197.60元（10247元/年×8年×10%）。6、關于續(xù)醫(yī)費，重新鑒定意見確定原告無需續(xù)醫(yī)費用，本院對原告請求不予支持。7、關于鑒定費，原告提供了正式票據(jù)予以證明，鑒定費是原告證明其損失支出的合理費用，但重新鑒定意見確定原告無需續(xù)醫(yī)費用，該項鑒定費600元應予以扣減，本院依法確定原告的鑒定費為700元。8、關于交通費，原告請求1000元，提供了正式交通票據(jù)。交通費根據(jù)原告及其必要的陪護人員因原告就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，但原告提交的部分交通票據(jù)不能證明系原告合理的支出，結合原告提交的部分交通票據(jù)以及原告受傷住院治療的情況，本院酌情支持800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項合理經(jīng)濟損失共計為60095.09元。其中醫(yī)療項損失為40557.49元（38847.49元+1710元），傷殘項損失為19537.60元（60095.09元-40557.49元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，依法先由被告中保財險宜賓分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失29537.60元（醫(yī)療項損失10000元、傷殘項損失19537.60元）。對原告超出交強險醫(yī)療的經(jīng)濟損失30557.49元（40557.49元-10000元），按本院確定的責任比例承擔，即被告長鋒公司賠償原告經(jīng)濟損失30557.49元，此款由被告中保財險宜賓分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
被告長鋒公司在本次交通事故發(fā)生后為原告墊付共計醫(yī)療費、伙食補助費等共計42185.49元（38485.49元+3700元），在本案中一并處理。被告長鋒公司與被告中保財險宜賓分公司之間約定醫(yī)療費超出交強險限額的部分28485.49元（醫(yī)療費38485.49元-10000元）應扣除4%非基本醫(yī)療用藥，系雙方真實意思表示，不違反有關法律規(guī)定，本院予以確認。品迭后，被告中保財險宜賓分公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告17909.60元（29537.60元+30557.49元-42185.49元），支付被告長鋒公司墊付款41046.07元[42185.49元-1139.42元（28485.49元×4%）]。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險與機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失共計17909.60元，支付被告四川宜賓長鋒運業(yè)有限責任公司江安分公司為原告肖某某墊付的款項共計41046.07元；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1302元，依法減半收取651元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司負擔；原告肖某某已預交333元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在給付被告四川宜賓長鋒運業(yè)有限責任公司江安分公司的墊付款中扣除333元后直接支付原告肖永才，其余318元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先