原告：肖某。委托訴訟代理人：邵璐，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。被告：張某某。法定代理人：張軍。被告：吳某某。法定代理人：吳勝兵。被告：黃某某。法定代理人：周燕。

原告肖某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣39217元。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月7日14時許，原告在東寶區(qū)竹園街20號租賃房間內(nèi)休息時，突然發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)起火，后在東寶區(qū)公安消防大隊施救下逃離。事故發(fā)生后，經(jīng)消防調(diào)查，起火原因為張某某（監(jiān)護人：張軍）、吳某某（監(jiān)護人：曹賢鳳、吳勝兵）、黃某某（監(jiān)護人：周燕）三人玩火引發(fā)。該火災(zāi)事故導(dǎo)致原告受傷、經(jīng)濟損失為人民幣37217元，而被告監(jiān)護人卻至今未補償原告。被告黃某某的法定代理人辯稱，出警人員有做筆錄，黃某某沒有責(zé)任，她沒有拿紙也沒有點火，不應(yīng)該賠償經(jīng)濟損失；且原告的損失均為其自報物品價格。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1原告身份證及三被告監(jiān)護人戶籍登記證明、證據(jù)A2火災(zāi)事故認定書、證據(jù)A3消防大隊證明、證據(jù)A5醫(yī)學(xué)診斷證明書、證據(jù)A6照片，本院予以采信并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認定如下：證據(jù)A4火災(zāi)損失統(tǒng)計表，該證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)A7承包經(jīng)營合同，不能達到原告的證明目的，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月7日14時許，租住在東寶區(qū)竹園街20號的原告在房間內(nèi)休息時，發(fā)生火災(zāi)。同年2月8日，荊門市第二人民醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)診斷證明書，醫(yī)療護理建議：門診治療，休息十天。同年2月17日，荊門市東寶區(qū)公安消防大隊火災(zāi)損失統(tǒng)計，肖某損失合計為37217元（該金額為原告自報財產(chǎn)損失合計）。同年2月28日，荊門市東寶區(qū)公安消防大隊出具荊東公消火認字[2017]第0002號火災(zāi)事故認定書認定起火原因：吳某某、張某某、黃某某三人玩火引發(fā)火災(zāi)。同年5月11日，荊門市東寶區(qū)公安消防大隊出具證明，2017年2月7日荊門市東寶區(qū)竹園街20號發(fā)生火災(zāi)，肖某2016年10月中旬至2017年2月7日的部分物品被燒。二O一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元、在崗職工年平均工資收入為51415元。
原告肖某與被告張某某、吳某某、黃某某財產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法公告送達了應(yīng)訴通知書和起訴狀副本、開庭傳票，后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人邵璐、被告黃某某的法定代理人周燕到庭參加訴訟，被告張某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本案需要確定侵權(quán)行為人、火災(zāi)事故責(zé)任承擔(dān)以及原告具體的經(jīng)濟損失問題?；馂?zāi)事故責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定，二人以上實施危機他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中根據(jù)原告提交的荊門市東寶區(qū)公安消防大隊火災(zāi)事故認定書認定火災(zāi)原因系吳某某、張某某、黃某某三人玩火引發(fā)。三被告一起玩火引發(fā)火災(zāi)，實施共同危險行為并造成原告受損，事實清楚。本案中被告黃某某的法定代理人辯稱，出警人員有做筆錄，黃某某沒有責(zé)任，其抗辯理由不足，既無有力證據(jù)證明其行為與本案的損害結(jié)果無因果關(guān)系，也無確鑿證據(jù)證明本案損害結(jié)果系其他行為人之一或者一部分為實際加害人。另外兩被告未到庭參與訴訟，視為放棄其答辯質(zhì)證的訴訟權(quán)利，因此張某某、黃某某、吳某某就本案共同危險行為，對原告肖某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中三被告的責(zé)任大小難以確定，且根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條、第二十條規(guī)定，張某某、黃某某為無民事行為能力人，吳某某為限制民事行為能力人，結(jié)合本案庭審情況，原告的經(jīng)濟損失由三被告的監(jiān)護人平均承擔(dān)賠償責(zé)任。家庭是未成年人成長的搖籃，父母是孩子的第一任老師，只有家教有方、家風(fēng)良好，才能培養(yǎng)好孩子的品德修養(yǎng)。父母作為孩子的法定監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。但如果父母管教不嚴，致使孩子實施不法行為造成他人損失的，由父母承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。本案中，無證據(jù)證明三被告存在有財產(chǎn)的情況，故由三被告的監(jiān)護人賠償。關(guān)于認定原告的經(jīng)濟損失問題。荊門市東寶區(qū)公安消防大隊出具的火災(zāi)損失統(tǒng)計表認定原告肖某的經(jīng)濟損失為37217元，該金額未經(jīng)物價部門核準鑒定，存在未折舊、折損的情形，并不能代表原告的實際損失，本院綜合全部物品使用時間情況，酌定扣減20%予以支持。對于原告提交的證據(jù)出租車夜班承包經(jīng)營合同不能證明原告的具體收入情況，故誤工工資應(yīng)依據(jù)在崗職工年平均工資收入51415元計算為宜，誤工工資計算為1408.63元（51415元÷365天×10天）。故原告的經(jīng)濟損失為31182.23元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十四條、第三十二條、《中華人民共和國民法總則》第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某監(jiān)護人張軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟損失10394元。二、被告吳某某監(jiān)護人吳勝兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟損失10394元。三、被告黃某某監(jiān)護人周燕于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟損失10394元。四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理623元，由原告肖某負擔(dān)50元，被告張某某的監(jiān)護人張軍承擔(dān)191元、吳某某的監(jiān)護人吳勝兵承擔(dān)191元、黃某某的監(jiān)護人周燕承擔(dān)191元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。