原告：肖某，男，生于1976年12月13日，漢族，荊州市人，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：陳萬(wàn)軍，湖北居正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：付某某，男，生于1975年12月15日，漢族，河南省人，住河南省湯陰縣。
被告：內(nèi)黃縣恒通物流有限公司。住所地：河南省內(nèi)黃縣宋村鄉(xiāng)代宋村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410527597644246L。
法定代表人：陳志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任自波，男，生于1988年8月22日，漢族，河南省人，住河南省內(nèi)黃縣，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。住所地：河南省鄭州市西太康路121號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人：俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏家珅，河南德冠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：付汝彬，河南德冠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告肖某與被告付某某、內(nèi)黃縣恒通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)黃恒通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保鄭州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人陳萬(wàn)軍、被告內(nèi)黃恒通公司的委托訴訟代理人任自波、被告人民財(cái)保鄭州市分公司的委托訴訟代理人魏家珅到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)350000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月17日，原告駕駛A公司所有的鄂X號(hào)重型半掛牽引鄂Y掛車(chē)從荊州市到荊門(mén)市，沿207國(guó)道由南向北行駛至2055KM+460M處，遇被告付某某駕駛被告內(nèi)黃恒通公司所有的豫Z號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫E號(hào)掛車(chē)（該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保）頭北尾南停放路邊，發(fā)生兩車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。原告因該交通事故二次住院、復(fù)診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用103494.15元。此事故經(jīng)沙洋縣交警部門(mén)認(rèn)定，原告與被告付某某負(fù)同等責(zé)任。此后，原告在荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；2、醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥；3、被告是否賠償后期治療費(fèi)、輪椅等費(fèi)用；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金是否過(guò)高。
此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無(wú)法查清車(chē)輛登記人內(nèi)黃恒通公司與駕駛員付某某的關(guān)系，本院視為被告內(nèi)黃恒通公司和付某某屬機(jī)動(dòng)車(chē)“一方”，其作為整體對(duì)受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告付某某、內(nèi)黃恒通公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Z號(hào)重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，豫E號(hào)重型普通半掛車(chē)投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保鄭州市分公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告付某某、內(nèi)黃恒通公司按責(zé)承擔(dān)50%，被告人民財(cái)保鄭州市分公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，但保險(xiǎn)公司未提交不屬于第三者責(zé)任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥的問(wèn)題。本院認(rèn)為，首先，原告受傷治療用藥是醫(yī)院的行為，受害人、被保險(xiǎn)人均不是專(zhuān)業(yè)人員，不具備判斷哪些是醫(yī)保用藥，哪些不屬于醫(yī)保用藥，只有專(zhuān)業(yè)醫(yī)務(wù)人員才可能控制用藥范圍，如超出醫(yī)保范圍用藥，受害人、被保險(xiǎn)人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。而醫(yī)生也是根據(jù)患者的具體病情用藥，如果受害人在接受治療時(shí)還須考慮是否使用非醫(yī)保用藥，很可能使受害人的損失擴(kuò)大，無(wú)形中就擴(kuò)大了侵權(quán)人及保險(xiǎn)人的責(zé)任。其次，保險(xiǎn)公司沒(méi)有向投保人明確解釋什么是國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)、如何按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，僅以合同約定的保險(xiǎn)條款難以證明其履行了提示與明確說(shuō)明義務(wù)。再次，根據(jù)合同的相對(duì)性，保險(xiǎn)公司與投保人之間在保險(xiǎn)合同中關(guān)于交通事故發(fā)生后醫(yī)院用藥范圍的約定只能約束訂立合同的人，不能對(duì)其他人產(chǎn)生合同效力。據(jù)此，無(wú)任何法律規(guī)定醫(yī)療費(fèi)用限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)，非醫(yī)保用藥部分也是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，故本院依法核定原告肖某的醫(yī)療費(fèi)為104186.15元。
關(guān)于被告是否賠償后期治療費(fèi)、輪椅等費(fèi)用的問(wèn)題。原告主張后期治療費(fèi)75000元，有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)印證其主張，被告沒(méi)有證據(jù)反駁，本院予以支持。原告主張輪椅等費(fèi)用560元，因其未提交證據(jù)予以證明其訴請(qǐng)的合理性，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金是否過(guò)高的問(wèn)題。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，其住院治療46天，結(jié)合受訴法院所在地的情況，本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元（46天×20元/天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10275元，其提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明營(yíng)養(yǎng)期為第2次出院120日，結(jié)合原告住院治療46天，本院核定營(yíng)養(yǎng)期為166天，結(jié)合受訴法院所在地的情況，本院核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3320元（166天×20元/天）。原告主張誤工費(fèi)108330元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告因本次事故致殘，可以計(jì)算至定殘日前一天共318日，結(jié)合受訴法院所在地交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)上一年度在崗職工年平均工資58401元/年，本院核定誤工費(fèi)為50881元（58401元/年÷365日×318日）。原告主張護(hù)理費(fèi)36784.5元，其提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明護(hù)理期為第2次出院120日，結(jié)合原告住院治療46天，本院核定護(hù)理時(shí)間為166日，結(jié)合受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護(hù)理費(fèi)為14861元（32677元/年÷365日×166日）。原告主張精神損害撫慰金20000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元。原告主張交通費(fèi)2000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理本起交通事故中必然存在交通費(fèi)支出，故本院酌定支持交通費(fèi)1000元。原告主張殘疾賠償金164561.6元，其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明傷殘程度為三處九級(jí)，一處十級(jí)，即賠償指數(shù)為25%，且原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，本院核定殘疾賠償金為146930元（29386元/年×20年×25%）。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)409298.15元（醫(yī)療費(fèi)104186.15元、后期治療費(fèi)75000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3320元、誤工費(fèi)50881元、護(hù)理費(fèi)14861元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金為146930元、鑒定費(fèi)2200元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)409298.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在其為豫Z號(hào)重型半掛牽引車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金10000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元]；剩余289298.15元，由被告付某某、內(nèi)黃縣恒通物流有限公司賠償50%，即144649.08元；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告付某某、內(nèi)黃縣恒通物流有限公司賠償原告肖某144649.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在其為豫Z號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫E號(hào)重型普通半掛車(chē)承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖某144649.08元；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告肖某負(fù)擔(dān)1597元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)4953元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張峰

法官助理?xiàng)畋?書(shū)記員杜君蘭