原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。
被告：肖建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人：周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告肖建軍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，于2017年1月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張彩軍獨(dú)任審判，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、被告肖建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同胞兄弟。原告因一直在外地打工，不準(zhǔn)備在遜克縣居住。于是在2009年3月6日原告回到遜克縣靠山村將村分土地1.1公頃承包給被告，雙方簽訂了長(zhǎng)期的土地承包合同，承包期限自2009年3月16日至2029年年末，承包費(fèi)為1.8萬元，國(guó)家發(fā)放的補(bǔ)貼歸原告所有。且該承包合同蓋有村委會(huì)公章及村長(zhǎng)和會(huì)計(jì)簽字，并在村委會(huì)備案。該承包合同已履行八年，現(xiàn)原告以其身體有病，無法從事過重勞動(dòng)，不能靠打工維持生活，且訴爭(zhēng)土地1.1公頃系其生活唯一來源為由訴至本院，要求解除原、被告于2009年3月16日簽訂的土地承包合同。
另查明，原告在承包給被告土地1.1公頃之外，仍有父親去世后留有的土地3.2公頃耕種，且在靠山村有房屋居住。被告四口之家現(xiàn)有耕地4公頃多土地（包括承包原告的土地）。

認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的土地系遜克縣奇克鎮(zhèn)靠山村的集體土地。原告以簽訂土地承包合同的形式將村分土地承包給被告耕種，被告向原告交納土地承包費(fèi)，并將該土地承包合同在靠山村委會(huì)備案。對(duì)于原、被告以上履行的民事法律行為，本院認(rèn)為，該行為符合《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定的土地流轉(zhuǎn)形式。合同的簽訂及履行系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且不違反《合同法》規(guī)定的法定無效及約定解除情形，應(yīng)繼續(xù)履行。故對(duì)原告要求解除與被告簽訂的2009年3月16日土地承包合同的訴求，不予支持。對(duì)于原告以訴爭(zhēng)土地系唯一生活來源，且其身體有病，不能靠打工維持生活,要求解除土地承包合同的理由，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告在承包給被告土地之外，仍有3.2公頃土地耕種，且有住房居住，足以維持原告的基本生活需求，故原告解除合同的理由不能成立。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩軍

書記員：陳爽