原告：肖某某。
委托訴訟代理人：田來全，重慶市金倉律師事務所律師。
被告：徐某某。
委托訴訟代理人：劉軍，男，徐某某開辦的漢中市星宇建筑公司法務。
被告：陳某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地陜西省漢中市漢臺區(qū)勞動西路南側(cè)。
代表人：王瑞，公司總經(jīng)理。
委托代理人：栗永喆，陜西漢鐘律師事務所律師。
原告肖某某與被告徐某某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱平安財險漢中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人田來全，被告徐某某的委托代理人劉軍、被告陳某某、被告平安財險漢中支公司的委托代理人栗永喆到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2016年3月29日17時58分，被告陳某某駕駛被告徐某某所有的陜FG2866號小型轎車沿210國道由漢中往鎮(zhèn)巴方向行駛，行至210國道1257KM+700M處，適遇相對方向行駛的陳巧駕駛、載乘原告肖某某的渝AFJ286號兩輪摩托車，因被告陳某某所駕駛的車輛逆向行駛，致雙方車輛發(fā)生碰撞，造成陳巧當場死亡，原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故發(fā)生。事發(fā)當日，原告及陳巧親屬獲悉后，即搭乘出租車趕往事發(fā)地處理事故及善后，原告親屬支付交通費2520元。該事故，西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的西公交認字6107244201600047號道路交通事故認定書，認定：陳某某負本次事故的主要責任，陳巧負本次事故的次要責任，乘車人肖某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、左脛腓骨中段粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷。在該院住院治療6天，原告親屬為方便照顧原告，要求將原告轉(zhuǎn)入居住地醫(yī)院住院治療，通過交管部門協(xié)調(diào)，與被告徐某某的代理人劉軍、被告陳某某達成轉(zhuǎn)院治療協(xié)議。由被告徐某某支付西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費6671.48元，另給付醫(yī)療費20000元，被告平安財險漢中支公司墊付醫(yī)療費10000元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)在當?shù)刈≡菏中g內(nèi)固定治療。轉(zhuǎn)院過程中，原告親屬支付交通費2520元。2016年4月5日，原告轉(zhuǎn)院至解放軍三二四醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、左側(cè)脛骨中段粉碎性骨折；2、左側(cè)腓骨中段骨折。在該院住院治療21天，花去住院醫(yī)療費53182.69元、門診費193.60元，合計53376.29元。出院醫(yī)囑：1、休息1月；加強營養(yǎng)；患肢暫避免負重運動；2、定期復查平片（1.2.3月），后期視復查情況而定；3、不適隨診。原告的傷情，經(jīng)重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所鑒定，于2016年7月15日作出渝法醫(yī)所［2016］臨床B鑒字1543號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、肖某某左下肢功能喪失10%以上屬十級傷殘。2、肖某某取左側(cè)脛腓骨鋼板約需人民幣12000元。原告支付傷情鑒定費1350元、損傷程度鑒定費750元，合計2100元。
另查明，被告陳某某系被告徐某某的雇傭司機。被告陳某某駕駛的陜FG2866號小型轎車在被告平安財險漢中支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。第三者責任商業(yè)保險金額500000元。發(fā)生事故均在保險期內(nèi)。在事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商，被告平安財險漢中支公司已賠付死者陳巧家屬死亡賠償金等共計420000元。在審理中，雙方協(xié)商對交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元，按比例分配本案原告的經(jīng)濟損失30000元。2015年重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27239元。
認定上述事實，有原、被告的陳述，還有下列證據(jù)證實：1、原告提交的身份證、戶口本復印件各1份和機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單復印件各1份及被告徐某某提交的身份證、機動車行駛證復印件各1份、被告陳某某提交的身份證、機動車駕駛證復印件各1份，證明了原告、被告徐某某、陳某某的基本身份情況、被告陳某某有證駕駛機動車及駕駛的肇事車輛的登記信息情況和肇事車輛在被告平安財險漢中支公司投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生事故在保險期內(nèi)的事實；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書1份，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點、事故成因和事故責任劃分情況；3、原告提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的疾病診斷證明書1份、住院病歷1本和被告徐某某提交的該院住院費票據(jù)1張；原告提交的轉(zhuǎn)院治療協(xié)議1份、中國人民解放軍三二四醫(yī)院的診斷證明1份、住院病例1本、住院費收據(jù)1張、門診費收據(jù)1張，證明了原告受傷后，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷、治療的過程、住院治療6天，由被告徐某某墊付住院費6671.48元，后經(jīng)雙方協(xié)商，原告轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍三二四醫(yī)院住院治療21天，支付住院醫(yī)療費、門診費共計53376.29元的事實；4、原告提交的重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張，證明了原告左下肢功能喪失10%以上屬十級傷殘，支付傷情鑒定費1350元、損傷程度鑒定費750元，合計2100元的事實；5、被告徐某某提交的交通事故賠償補充協(xié)議復印件1份、原告親屬出具的收條復印件1份及被告平安財險漢中支公司提交的預付支付回單打印件5份，證明了原告在住院治療期間被告平安財險漢中支公司墊付醫(yī)療費10000元，支付死者陳巧各項經(jīng)濟損失420000元及原告在轉(zhuǎn)院時，被告徐某某墊付醫(yī)療費20000元的事實。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案在審理中，被告對原告起訴的事實、事故責任認定及原告受傷后診斷、治療的過程、傷情鑒定結(jié)論無異議，并當庭共同確認原告的醫(yī)療費72047.77元（含二次手術治療費用12000元）、護理費2700元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費2100元及原告誤工費的計算天數(shù)。不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告陳某某系被告徐某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中對他人造成損失的，應由雇主承擔賠償責任，雇員承擔連帶賠償責任。故對原告的經(jīng)濟損失應由被告平安財險漢中支公司先在陜FG2866號小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告徐某某賠償70%，由被告陳某某承擔連帶賠償責任。原告要求對其經(jīng)濟損失中，超過交強險賠償限額的損失，由被告賠償80%的訴訟請求，本院不予支持。原告提交的福建省永富建設集團有限公司晉城分公司出具的證明1份、晉城市華旺勞務派遣有限責任公司工資表7份，用以證明原告的工資收入情況，計算原告的誤工費的計算標準，被告平安財險漢中支公司提出異議，經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)，均無企業(yè)法人簽字確認，且出具證明的公司又與勞務派遣公司名稱不一致，不符合證據(jù)的形式要件，對原告的主張起不到證明作用，故對原告提交的上述證據(jù)，本院不予采信、認定。原告再無其他證據(jù)證明其有固定收入或近三年的平均收入狀況，對原告的誤工費計算標準應根據(jù)原告受傷時的年齡及勞動力情況，參照相同或者相近行業(yè)的平均工資計算。原告提交的銷售小票3張，金額2976元，用以證明其主張的財產(chǎn)損失，被告均提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的上述證據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，不能證明原告在事故中的財產(chǎn)損失情況及財產(chǎn)損失的具體數(shù)額，本院不予采信、認定。原告提交的交通費票據(jù)2張，金額5040元，用以證明原告主張的交通費5000元，被告平安財險漢中支公司認為原告的傷情不需要轉(zhuǎn)院治療，所支付的轉(zhuǎn)院交通費屬于擴大損失，不予認可，另一張票據(jù)不屬于原告因轉(zhuǎn)院支付的交通費，亦不予認可。經(jīng)庭審查明，原告支付的交通費系事發(fā)當日，原告及死者親屬為及時趕到事發(fā)地處理事故及原告親屬為便于照顧傷者通過交管部門協(xié)調(diào)與被告徐某某、陳某某達成轉(zhuǎn)院治療協(xié)議后，轉(zhuǎn)回當?shù)蒯t(yī)院住院治療所支付的交通費，不屬于原告擴大損失，符合法律規(guī)定和客觀實際，故對原告提交的交通費票據(jù)，本院予以采信，對原告主張的交通費5000元，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，按2015年重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27239元計算。被告平安財險漢中支公司提出異議，認為原告的戶籍登記在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民標準計算。經(jīng)審查，原告的戶籍雖登記在農(nóng)村，但已在城鎮(zhèn)居住、生活多年，且在本次事故中，死者陳巧的死亡賠償金已按城鎮(zhèn)居民標準計算，在同一事故中，應按同一標準計算，故原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，應予以支持，對被告平安財險漢中支公司的辯解意見，本院不予采納。原告主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，可根據(jù)原告的傷殘等級、事故責任劃分等因素，酌情確定。被告徐某某、平安財險漢中支公司要求對其墊付的醫(yī)療費用，從其應負擔的賠償款中予以折抵、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對原告合理、合法的訴訟請求，本院予以支持，對被告的合理辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十四條第一款及第二款（二）項、第六十七條、第六十八條（二、四）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告肖某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費72047.77元（含二次手術治療費用12000元）、誤工費14400元、護理費2700元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金54478元、交通費5000元、精神損害撫慰金2000元。合計：153835.77元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責醫(yī)療費賠償限額賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償30000元，合計40000元（已墊付10000元，再給付30000元），超過部分的113835.77元，再在第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)賠償70%計79685.04元，共計賠償109685.04元。限于本判決生效后30日內(nèi)付清。其經(jīng)濟損失由原告肖某某自負；
二、原告肖某某因傷情鑒定、損傷程度鑒定共計支付鑒定費2100元，由被告徐某某賠償70%計1470元，由被告陳某某負連帶賠償責任（已墊付26671.48元，多付25201.48元，從保險理賠款109685.04元中扣減，返還給被告徐某某，原告肖某某實際領取賠償款84483.56元）；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元減半收取685元，由原告肖某某負擔300元，被告徐某某負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院

審判員　　張斌

書記員：徐丹