肖某某
王振江
王飛
邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
蔣艷杰
李某某
王海生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
柴銀生

原告肖某某。
委托代理人王振江。
委托代理人王飛。
被告邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人賀群，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣艷杰，該公司員工。
被告李某某，農(nóng)民，系冀DC2361、冀DKF49掛重型半掛牽引車駕駛員。
被告王海生，農(nóng)民，系冀DC2361、冀DKF49掛重型半掛牽引車實(shí)際車主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，男，該公司職工。
原告肖某某與被告邯鄲市高某大唐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱大唐汽運(yùn)）、李某某、王海生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王振江、王飛、被告大唐汽運(yùn)委托代理人蔣艷杰、被告王海生、被告人保邯鄲分公司委托代理人柴銀生到庭參加訴訟，原告肖某某、被告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。2011年6月15日涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2010）第00101-1號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“李某某、趙金太各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，肖某某無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)18746.8元（按票據(jù)計(jì)算）、住院75天誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.12元／天計(jì)算為2634元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部規(guī)定國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3750元、住院期間2人護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.12元／天計(jì)算為5268元、交通費(fèi)1247元（因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認(rèn)定）。原告經(jīng)鑒定屬八級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元計(jì)算6年為42720元，鑒定費(fèi)800元，本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，酌情賠付精神撫慰金15000元，以上各項(xiàng)共計(jì)90165.8元。由于該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（主、掛車共計(jì)24.4萬元）范圍內(nèi)予以賠償，可見保險(xiǎn)人具有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告肖某某損失90165.8元，原告丈夫趙金太在這次事故各項(xiàng)損失共計(jì)為502954.42元。兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)244000元，保險(xiǎn)公司按41.14％比例賠付原告37094.21元，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以外部分53071.59元按被告李某某負(fù)此事故50%責(zé)任承擔(dān)26535.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)（主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額55萬元）和不計(jì)免賠率承擔(dān)。該險(xiǎn)的性質(zhì)雖然是商業(yè)險(xiǎn)，雖原告不是該保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故原告要求賠償63012.95元，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)37085.55元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25927.4元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，由被告王海生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。2011年6月15日涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2010）第00101-1號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“李某某、趙金太各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，肖某某無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)18746.8元（按票據(jù)計(jì)算）、住院75天誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.12元／天計(jì)算為2634元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部規(guī)定國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3750元、住院期間2人護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)35.12元／天計(jì)算為5268元、交通費(fèi)1247元（因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認(rèn)定）。原告經(jīng)鑒定屬八級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元計(jì)算6年為42720元，鑒定費(fèi)800元，本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，酌情賠付精神撫慰金15000元，以上各項(xiàng)共計(jì)90165.8元。由于該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（主、掛車共計(jì)24.4萬元）范圍內(nèi)予以賠償，可見保險(xiǎn)人具有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告肖某某損失90165.8元，原告丈夫趙金太在這次事故各項(xiàng)損失共計(jì)為502954.42元。兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)244000元，保險(xiǎn)公司按41.14％比例賠付原告37094.21元，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以外部分53071.59元按被告李某某負(fù)此事故50%責(zé)任承擔(dān)26535.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)（主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額55萬元）和不計(jì)免賠率承擔(dān)。該險(xiǎn)的性質(zhì)雖然是商業(yè)險(xiǎn)，雖原告不是該保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故原告要求賠償63012.95元，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)37085.55元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25927.4元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，由被告王海生負(fù)擔(dān)。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：程肖芬

書記員：白靖