肅寧縣凱華小額貸款有限公司
趙芳琴（河北楊建華律師事務(wù)所）
趙某某
趙萬代
齊某
閆志彬

原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司，住所地，肅寧縣。
法定代表人:崔連杰，職務(wù)，董事長。
委托代理人趙芳琴，女，河北楊建華律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，1982年4月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人趙萬代，男1956年7月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，系趙某某之父。
被告齊某，女，1982年8月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣.
委托代理人閆志彬，男，1982年11月生，漢族，工人，住肅寧縣，與齊某系夫妻關(guān)系。
原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司與被告趙某某、齊某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司委托代理人趙芳琴到庭參加了訴訟，被告趙某某代理人趙萬代、被告齊某的代理人閆志彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定《借款合同》、《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約給付被告借款后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及違約責(zé)任。被告應(yīng)按約定償還原告借款及利息，并給付因逾期償還借款所產(chǎn)生的罰息。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失2000元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，且原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同》中對(duì)此有約定，本院支持。被告認(rèn)可原告共計(jì)還利息17600元，本院認(rèn)定，該款應(yīng)自被告欠款利息中予以扣除。被告齊某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某償還原告借款4萬元及利息（利息自2011年11月24日計(jì)算至2012年5月24日，按月息20‰計(jì)算；2012年5月25日以后的利息按20‰上浮50%計(jì)算，至履行清之日止。被告趙某某已經(jīng)給付的17600元利息應(yīng)予以扣除）。
二、被告趙某某給付原告律師費(fèi)2000元；
三、對(duì)上述判決事項(xiàng)，被告齊某承擔(dān)連帶清償給付責(zé)任。
上述判決事項(xiàng)在判決書生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元由被告趙某某承擔(dān)，被告齊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。原、被告所簽定《借款合同》、《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。在原告依約給付被告借款后，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及違約責(zé)任。被告應(yīng)按約定償還原告借款及利息，并給付因逾期償還借款所產(chǎn)生的罰息。原告因本次訴訟造成律師費(fèi)損失2000元，提交了委托代理合同及委托費(fèi)用票據(jù)，該費(fèi)用是原告為實(shí)現(xiàn)該筆債權(quán)造成的實(shí)際損失，且原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同》中對(duì)此有約定，本院支持。被告認(rèn)可原告共計(jì)還利息17600元，本院認(rèn)定，該款應(yīng)自被告欠款利息中予以扣除。被告齊某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照《保證合同》的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某償還原告借款4萬元及利息（利息自2011年11月24日計(jì)算至2012年5月24日，按月息20‰計(jì)算；2012年5月25日以后的利息按20‰上浮50%計(jì)算，至履行清之日止。被告趙某某已經(jīng)給付的17600元利息應(yīng)予以扣除）。
二、被告趙某某給付原告律師費(fèi)2000元；
三、對(duì)上述判決事項(xiàng)，被告齊某承擔(dān)連帶清償給付責(zé)任。
上述判決事項(xiàng)在判決書生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元由被告趙某某承擔(dān)，被告齊某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：張雅茹

書記員：郭琪