圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣聚薪小額貸款有限公司
張海龍
王某某
徐某
紀(jì)某
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
魏某某

原告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣聚薪小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚薪貸款公司）。
法定代表人張春林，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人張海龍，聚薪貸款公司職工。
被告王某某。
被告徐某。
被告紀(jì)某。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
原告聚薪貸款公司與被告王某某、徐某、紀(jì)某、魏某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聚薪貸款公司委托代理人張海龍、被告紀(jì)某委托代理人林曉紅到庭參加訴訟，被告王某某、徐某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告聚薪貸款公司與被告王某某簽訂的《借款合同》及原告聚薪貸款公司與被告徐某、紀(jì)某、魏某某簽訂《保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告聚薪貸款公司已如約履行了合同義務(wù)，被告王某某未依合同約定向原告履行還款義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告徐某、紀(jì)某、魏某某作為保證人，應(yīng)按保證合同約定份額承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。《保證合同》中第二條已明確約定保證人對(duì)借款本金及相應(yīng)利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告紀(jì)某委托代理人認(rèn)為只對(duì)借款本金承擔(dān)保證責(zé)任而對(duì)借款利息不承擔(dān)保證責(zé)任的代理意見(jiàn)不予采納；被告紀(jì)某代理人提出原告計(jì)算利率超出銀行利率四倍，因逾期還款罰息部分應(yīng)為雙方對(duì)違約金的一種約定，并非在原基礎(chǔ)利率上的疊加，故對(duì)其該辯解主張不予支持，被告王某某貸款利息計(jì)算表系由中國(guó)人民銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行金融管理部出具，具有真實(shí)性、合法性，故予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某償還原告聚薪貸款公司的貸款本金500，000.00元，利息（包括罰息）329，560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合計(jì)829，560.00元，2014年9月2日后的利息按合同約定月利率21‰計(jì)算至本判決指定履行期間屆滿(mǎn)；
二、被告徐某對(duì)其擔(dān)保貸款本金500，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告紀(jì)某對(duì)其擔(dān)保貸款本金100，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告魏某某對(duì)其擔(dān)保貸款本金300，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；。
三、被告徐某、紀(jì)某、魏某某承擔(dān)相應(yīng)份額內(nèi)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12，095.60元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告聚薪貸款公司與被告王某某簽訂的《借款合同》及原告聚薪貸款公司與被告徐某、紀(jì)某、魏某某簽訂《保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。原告聚薪貸款公司已如約履行了合同義務(wù)，被告王某某未依合同約定向原告履行還款義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告徐某、紀(jì)某、魏某某作為保證人，應(yīng)按保證合同約定份額承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。《保證合同》中第二條已明確約定保證人對(duì)借款本金及相應(yīng)利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告紀(jì)某委托代理人認(rèn)為只對(duì)借款本金承擔(dān)保證責(zé)任而對(duì)借款利息不承擔(dān)保證責(zé)任的代理意見(jiàn)不予采納；被告紀(jì)某代理人提出原告計(jì)算利率超出銀行利率四倍，因逾期還款罰息部分應(yīng)為雙方對(duì)違約金的一種約定，并非在原基礎(chǔ)利率上的疊加，故對(duì)其該辯解主張不予支持，被告王某某貸款利息計(jì)算表系由中國(guó)人民銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行金融管理部出具，具有真實(shí)性、合法性，故予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某償還原告聚薪貸款公司的貸款本金500，000.00元，利息（包括罰息）329，560.00元（截止2014年9月2日利息），本息合計(jì)829，560.00元，2014年9月2日后的利息按合同約定月利率21‰計(jì)算至本判決指定履行期間屆滿(mǎn)；
二、被告徐某對(duì)其擔(dān)保貸款本金500，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告紀(jì)某對(duì)其擔(dān)保貸款本金100，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告魏某某對(duì)其擔(dān)保貸款本金300，000.00元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；。
三、被告徐某、紀(jì)某、魏某某承擔(dān)相應(yīng)份額內(nèi)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12，095.60元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高楊
審判員：何廣玉
審判員：趙志坤

書(shū)記員：郭帥