聶XX
盧XX（山東蘭軒律師事務(wù)所）
龐XX
胡XX
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
薛XX
徐XX

原告聶XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住臨沂經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)辦事處XX村。
原告龐XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住臨沂經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)辦事處XX村。
以上二原告共同委托代理人盧XX，山東蘭軒律師事務(wù)所律師。
被告胡XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住臨沂經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)辦事處XX村。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下自簡(jiǎn)稱臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
代表人王XX，總經(jīng)理。
委托代理人薛XX，該公司職工。
委托代理人徐XX，該公司職工。
原告聶XX、龐XX與被告胡XX、臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月28日、立案受理后，依法組成合議庭，于2013年10月11日、11月13日、12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶XX、龐XX共同的委托代理人盧XX，被告胡XX，被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人薛XX到庭參加訴訟。第三次庭審中，被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龐XX駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，被告胡XX駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，雙方當(dāng)事人皆不承認(rèn)違反道路交通安全法規(guī)，且均無(wú)證據(jù)證明對(duì)造成該事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，綜合分析交警部門的詢問(wèn)筆錄、當(dāng)雙方當(dāng)事人陳述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定原告龐XX與被告胡XX負(fù)事故同等責(zé)任。被告胡XX作為魯Q637K8號(hào)小型汽車的所有人，應(yīng)在被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償后，對(duì)原告聶XX、龐XX的其他損失按照60%的比例進(jìn)行賠償。
原告聶XX的法醫(yī)鑒定中關(guān)于構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論及支付的鑒定費(fèi)1000元，均符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告聶XX主張的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，即24天。根據(jù)原告聶XX提供的工資發(fā)放表及停發(fā)工資證明，其誤工費(fèi)分別為117.9元／天。根據(jù)護(hù)理人員龐XX的戶籍性質(zhì)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)44.44元／天計(jì)算。根據(jù)原告聶XX提供的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同（未經(jīng)勞動(dòng)部門備案）、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，其在城鎮(zhèn)連續(xù)工作一年以上，結(jié)合其戶籍性質(zhì)及消費(fèi)水平，其殘疾賠償金可按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)（18892＋51510）／2=35201元計(jì)算。對(duì)于原告聶XX提供的臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)街道辦事處及其北重溝居民委員會(huì)出具的失地證明，因未有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，未提供相關(guān)政府部門征用該土地的相關(guān)文件，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院依法不予認(rèn)可。及原告聶XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)2013年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照8元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告聶XX主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院期間的實(shí)際花費(fèi)及相關(guān)規(guī)定，本院酌情支持200元。
綜合以上并結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告聶XX的損失為:醫(yī)療費(fèi)6044.8元、誤工費(fèi)117.9元／天×24天=2829.6元、護(hù)理費(fèi)44.44元／天×20天=888.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×20天=160元、殘疾賠償金35201元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)9.6元，合計(jì)47333.8元。原告龐XX的損失為:醫(yī)療費(fèi)56.4元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告聶XX的損失:醫(yī)療費(fèi)6044.8元、誤工費(fèi)2829.6元、護(hù)理費(fèi)888.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、殘疾賠償金35201元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)46324.2元，剩余1009.6元，應(yīng)由被告胡XX按照60%的比例賠償605.76元。被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告龐XX的損失醫(yī)療費(fèi)56.4元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、原告聶XX的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)47333.8元，由被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償46324.2元，由被告胡XX賠償605.76元（包含被告胡XX已賠償原告聶XX的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
二、原告龐XX的醫(yī)療費(fèi)56.4元，由被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償56.4元。
以上賠償款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告聶XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1710元，由被告胡XX負(fù)擔(dān)970元，由原告聶XX負(fù)擔(dān)740元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告胡XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告龐XX駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，被告胡XX駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，雙方當(dāng)事人皆不承認(rèn)違反道路交通安全法規(guī)，且均無(wú)證據(jù)證明對(duì)造成該事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，綜合分析交警部門的詢問(wèn)筆錄、當(dāng)雙方當(dāng)事人陳述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定原告龐XX與被告胡XX負(fù)事故同等責(zé)任。被告胡XX作為魯Q637K8號(hào)小型汽車的所有人，應(yīng)在被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償后，對(duì)原告聶XX、龐XX的其他損失按照60%的比例進(jìn)行賠償。
原告聶XX的法醫(yī)鑒定中關(guān)于構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論及支付的鑒定費(fèi)1000元，均符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告聶XX主張的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，即24天。根據(jù)原告聶XX提供的工資發(fā)放表及停發(fā)工資證明，其誤工費(fèi)分別為117.9元／天。根據(jù)護(hù)理人員龐XX的戶籍性質(zhì)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)44.44元／天計(jì)算。根據(jù)原告聶XX提供的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同（未經(jīng)勞動(dòng)部門備案）、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，其在城鎮(zhèn)連續(xù)工作一年以上，結(jié)合其戶籍性質(zhì)及消費(fèi)水平，其殘疾賠償金可按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)（18892＋51510）／2=35201元計(jì)算。對(duì)于原告聶XX提供的臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)朝陽(yáng)街道辦事處及其北重溝居民委員會(huì)出具的失地證明，因未有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，未提供相關(guān)政府部門征用該土地的相關(guān)文件，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院依法不予認(rèn)可。及原告聶XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)2013年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照8元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告聶XX主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院期間的實(shí)際花費(fèi)及相關(guān)規(guī)定，本院酌情支持200元。
綜合以上并結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告聶XX的損失為:醫(yī)療費(fèi)6044.8元、誤工費(fèi)117.9元／天×24天=2829.6元、護(hù)理費(fèi)44.44元／天×20天=888.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×20天=160元、殘疾賠償金35201元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)9.6元，合計(jì)47333.8元。原告龐XX的損失為:醫(yī)療費(fèi)56.4元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告聶XX的損失:醫(yī)療費(fèi)6044.8元、誤工費(fèi)2829.6元、護(hù)理費(fèi)888.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、殘疾賠償金35201元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)46324.2元，剩余1009.6元，應(yīng)由被告胡XX按照60%的比例賠償605.76元。被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告龐XX的損失醫(yī)療費(fèi)56.4元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、原告聶XX的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)47333.8元，由被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償46324.2元，由被告胡XX賠償605.76元（包含被告胡XX已賠償原告聶XX的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
二、原告龐XX的醫(yī)療費(fèi)56.4元，由被告臨沂英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償56.4元。
以上賠償款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告聶XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1710元，由被告胡XX負(fù)擔(dān)970元，由原告聶XX負(fù)擔(dān)740元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告胡XX負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉興文
審判員：沈華芳
審判員：劉西洋

書記員：李晨風(fēng)