原告聶常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市人。
委托代理人銀國生，山西惠勝昌律師事務所律師。
被告山西省繁峙縣快易通運輸有限公司，住所地忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)。
法定代表人鄧志偉，職務，經(jīng)理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司代縣支公司，住所地忻州市代縣上館鎮(zhèn)西南街。
負責人安慧剛，職務，經(jīng)理。
委托代理人閆鵬光，該公司職工。

原告聶常某與被告山西省繁峙縣快易通運輸有限公司（以下簡稱快易通公司）、徐某某及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司代縣支公司（以下簡稱人壽財險代縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告徐某某，被告人壽財險代縣支公司委托代理人閆鵬光到庭參加了訴訟。被告快易通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月24日2時許，被告徐某某雇傭的司機王建勇駕駛晉H51202、晉HP579掛號半掛車由北向南行駛至忻州市東外環(huán)與臺忻線交叉路口闖紅燈時，與由東向西行駛的原告駕駛的晉L0024號轎車相撞肇事，致原告受傷，雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生當日，原告就診于忻州市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋?.雙側多發(fā)肋骨骨折，2.右肺挫傷，3.肝挫裂傷，4.腹腔積液，5.頭面部皮膚裂傷。原告住院37天后出院療養(yǎng)。本次事故忻州市公安局交警支隊事故處理大隊于2015年6月15日作出（2015）晉忻交認字第099號事故認定書，認定原告無責任，被告司機王建勇負全部責任。被告快易通公司為肇事車輛的登記車主。該車在人壽財險代縣支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險。此次事故給原告的身體健康和生活造成了嚴重的損害，經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定原告構成十級傷殘。本次事故給原告造成各項損失共計124178元。事故發(fā)生后，就原告的損害賠償各方未能達成一致。故請求人民法院依法判令被告人壽財險代縣支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠付，不足部分由被告快易通公司及徐某某連帶承擔。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內向法庭提交了以下證據(jù)材料：
1、事故責任認定書，用以證明本次交通事故原告無責任；
2、原告身份證復印件，以證明原告的訴訟主體資格；
3、住院病歷、費用清單，以證明原告受傷住院治療、醫(yī)療費支出等情況；
4、忻州市人民醫(yī)院自備藥品使用審批表與忻府區(qū)陽光大藥房收款單及發(fā)票，以證明原告住院治療期間外購藥品金額；
5、交通費發(fā)票，以證明原告因事故發(fā)生的交通費用；
6、鑒定費發(fā)票，以證明原告支出的鑒定費金額；
7、忻府區(qū)莊磨鎮(zhèn)平社村委、忻府區(qū)新建路辦事處證明各一份，以證明原告從業(yè)、居住及家庭成員等情況；
8、租賃合同、王建紅證明及王建紅身份證房產(chǎn)證復印件各一份，證明原告近幾年在城內王建紅處租?。?br/>9、原告本人、配偶、子女、父母戶口復印件各一份，以證明原告家庭人員狀況；
10、道路貨物運輸證、行駛證、駕駛證復印件各一份，以證明原告為道路運輸從業(yè)人員；
11、忻府區(qū)人民法院（2010）忻民初字第210號民事判決書一份，以證明原告之姐不具備與其共同贍養(yǎng)父母的能力；
12、山西金石司法鑒定意見書兩份，以證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工、營養(yǎng)時限。
被告徐某某辯稱，我的車是全保，對事故事實無異議，應由保險公司賠付。
該被告在庭審中向法庭提交了以下證據(jù)材料：
1、原告之妻為其書寫的收條一份，以證明其為原告墊付醫(yī)療費10000元；
2、門診醫(yī)療費票據(jù)八支，以證明其在原告受傷當日支出醫(yī)療費1876元。
被告人壽財險代縣支公司辯稱，我公司賠付的前提肇事車輛及駕駛員有合格有效且審驗合格的行駛證及駕駛證。因本次事故車輛為營運貨車，還應提供營運資格證及駕駛員從業(yè)資格證；關于原告的各項損失先由交強險在合理范圍內賠付，超出部分由商業(yè)第三者險進行賠付；本案的訴訟費及鑒定費根據(jù)保險合同約定，不屬保險公司理賠范圍，不予承擔。
該被告在庭審中向法庭提交了機動車保險報案記錄（代抄單）兩份，以證明肇事車輛投保情況。
經(jīng)審理查明，2015年5月24日2時許，被告徐某某雇傭的司機王建勇駕駛晉H51202、晉HP579掛號半掛車由北向南行駛至忻州市東外環(huán)與臺忻線交叉路口闖紅燈時，與由東向西行駛的原告駕駛的晉L0024號轎車相撞肇事，造成原告受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。2015年6月15日，忻州市公安局交警支隊事故處理大隊作出（2015）晉忻交認字第099號事故認定書，認定王建勇違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，是導致事故發(fā)生的全部原因，負本次事故的直接責任。原告受傷后即就診于忻州市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、雙側多發(fā)肋骨骨折，2、右肺挫傷，3、肝挫裂傷，4、腹腔積液，5、頭面部皮膚裂傷。住院治療37天后于2015年6月30日出院，共支付醫(yī)療費40568.37元（其中原告?zhèn)€人支付28692.37元，被告徐某某墊付11876元）。2015年7月6日，原告受托單位山西惠勝昌律師事務所委托山西金石司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，該鑒定中心于2015年7月9日作出金石司鑒中心【2015】殘鑒字第105號道路交通事故受傷人員傷殘等級司法鑒定意見書，認定原告因交通事故致胸部損傷傷殘等級為Ⅹ（拾）級。2015年7月27日，山西惠勝昌律師事務所委托山西金石司法鑒定中心對原告誤工、營養(yǎng)時限進行評定，該中心于2015年7月31日作出金石司鑒中心【2015】時限評字第30號聶常某誤工、營養(yǎng)時限評定，意見為聶常某因交通事故致誤工期90日，營養(yǎng)期45日。
另查明，原告聶常某系道路貨物駕駛員，其與妻子、女兒全家從2014年3月起至今租住在忻府區(qū)匡村東大街4號王建紅處。女兒聶佳星，生于2006年11月29日。父親聶存元，生于1944年9月9日，母親崔林麗，生于1941年2月4日，父母均居住于忻府區(qū)莊磨鎮(zhèn)平社村。姐姐聶秀青，精神病患者。
再查明，事故車輛晉H51202、晉HP579掛號半掛車登記車主為被告快易通公司，實際經(jīng)營者為被告徐某某。該車在被告人壽財險代縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險等險種，其中晉H51202號車交強險保額為122000元，第三者責任險保額為1000000元。保險期間自2015年1月9日0時起至2016年1月8日24時止。
上述事實，有原告在舉證期限內向法庭提交的證據(jù)材料、二被告當庭提交的證據(jù)材料以及庭審中當事人的陳述為據(jù)，足以認定。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，接受勞務一方承擔侵權責任。本案中，忻州市公安局交警支隊事故處理大隊（2015）晉忻交認第099號交通事故認定書認定王建勇負本次事故發(fā)生的全部責任，認定事實清楚、程序合法、責任劃分適當，本院予以采信。被告徐某某作為接受勞務一方、肇事車輛的實際經(jīng)營者，被告快易通公司作為肇事車倆所有人，應對本次事故給原告聶常某造成的各項損失依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險合同的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因該肇事車輛在被告人壽財險代縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且原告請求賠償金額尚未超過交強險及三者險的賠付限額，故原告的損失應由被告人壽財險代縣支公司直接賠付。被告人壽財險代縣支公司關于其不應承擔訴訟費及鑒定費的辯解，符合保險合同條款約定且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。本次交通事故給原告造成的各項損失，本院依法確定如下：醫(yī)療費共支付40568.37元，被告徐某某墊付11876元，剩余28692.37元由原告支付，該款本院予以支持；殘疾賠償金參照2015年山西省交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，確定為24069元/年×20年×10%=48138元；誤工費參照2015年山西省交通事故賠償標準（以下簡稱標準）城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資交通運輸業(yè)60187元以及司法鑒定書認定的誤工期90日計算，確定為60187元/365天×90天=14850元；護理費參照標準中農(nóng)業(yè)從業(yè)人員34230元計算，確認為34230元/365天×37天=3470元；營養(yǎng)費參照司法鑒定評定營養(yǎng)期45日計算，確定為45日×10元/日=450元；住院伙食補助費參照山西省國家機關工作人員因工出差伙食補助確定為15元/天×37天=555元；交通費原告主張2567.68元，本院酌定為1000元；被扶養(yǎng)人生活費參照標準中農(nóng)村居民人均消費支出6992元計算，結合原告家庭實際情況（姐姐為精神病患者）確定為，原之父聶存元6992元×9年×10%=6292.8元、原告之母崔林麗6992元×6年×10%=4195.2元；原告之女聶佳星隨父母在城鎮(zhèn)居住生活，按照城鎮(zhèn)標準確定為14637元×9年×10%÷2人=6586.65元；精神損害撫慰金根據(jù)原告損傷為十級傷殘酌情確定為2000元；鑒定費憑票確定為2300元。綜上，原告聶常某的各項損失確定為118530.02元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司代縣支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠付原告聶常某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計118530.02元。
二、被告山西省繁峙縣快易通運輸有限公司、徐某某賠償原告聶常某鑒定費2300元。
上述款項在本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告聶常某的其他訴訟請求。
如被告未按判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2784元，由原告聶常某負擔139元，由被告山西省繁峙縣快易通運輸有限公司、徐某某負擔2645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長 李鑫
審判員 劉聰明
審判員 彭秀梅

書記員： 米兆乾（實習）