原告聶世坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師,住拜泉縣。
委托訴訟代理人:丁為民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,法律工作者,拜泉縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊守軍,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳兆軍,黑龍江省弘信律師事務(wù)所律師。
被告:高某波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住拜泉縣。
委托訴訟代理人:楊亮,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,法律工作者,住拜泉縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫曉東,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬麗英,黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住拜泉縣。
委托訴訟代理人:孫守權(quán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住拜泉縣。
原告聶世坤訴被告孫某某、高某波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱平安財險齊齊哈爾中心支公司)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱陽某財險齊齊哈爾中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月18日立案后,依法適用普通程序,于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶世坤及其委托訴訟代理人丁為民到庭參加訴訟,被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人吳兆軍、被告孫某某及其委托訴訟代理人孫守權(quán)、被告高某波、被告平安財險齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人馬麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶世坤向本院提出訴訟請求:1.要求保險公司在賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由被告孫某某、高某波依照法律規(guī)定進(jìn)行賠償,被告方賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計78687.56元;2、要求被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年1月21日13時30分,被告孫某某駕駛黑B4278B號輕型普通貨車,由北向南行駛至興長線Y010線12公里+300米大眾鄉(xiāng)自愛村3組路口處,與由西向東被告高某波駕駛的黑BQH189號夏利轎車發(fā)生相撞,造成黑B4278B號輕型普通貨車駕駛?cè)藢O某某、黑BQH189號夏利轎車乘車人聶世坤受傷,兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任,被告高某波負(fù)事故次要責(zé)任,乘車人聶世坤不負(fù)事故責(zé)任。受傷后經(jīng)拜泉縣人民醫(yī)院診斷為頭部外傷,面部皮膚挫傷,腦梗塞,胸部挫傷。原告聶世坤在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療共計41天,出院后在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定,后由該司法鑒定所出具齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字[2016]第117號司法鑒定意見書,其鑒定意見為:1、被鑒定人聶世坤頭部外傷、顏面部裂傷、右眼瞼下垂、眼瞼閉合不全評定為十級傷殘。2、護(hù)理20日。3、營養(yǎng)15日。4、傷后治療終結(jié)時間為1.5個月。現(xiàn)原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目為:一、醫(yī)療費(fèi)12870.76元,二、護(hù)理費(fèi)2272.80元;三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4100.00元,四、傷殘賠償金48406.00元,五、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元,六、精神損害撫慰金5000.00元,七、交通費(fèi)938.00元,八、鑒定費(fèi)3600.00元,總計78687.56元。
被告平安保險公司辯稱:保險公司在合理賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陽某保險公司辯稱:被告高某波在我公司投保陽某車+意C款保險,保險范圍為駕駛和乘坐家用自用車期間,遭受意外傷害事故導(dǎo)致身故殘疾,保險責(zé)任限額為150000.00元,意外傷害醫(yī)療保險限額為15000.00元,免賠100元,百分之90賠付,根據(jù)司法解釋規(guī)定原告的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險的賠償范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由我公司在保險合同約定內(nèi)予以賠償,因本案傷者為兩人,總共賠償限額不應(yīng)超過合同約定的范圍,原告意外傷害保險等級不符合人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn),我公司不予賠償,至于本案鑒定費(fèi),訴訟費(fèi)不在保險范圍內(nèi),我公司不賠償。
被告孫某某辯稱:我遵循中國平安保險公司意見,我認(rèn)為原告要賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告高某波辯稱:對于原告合理要求我方同意賠償,對于傷殘鑒定我們認(rèn)可,對于交強(qiáng)險范圍內(nèi)的殘疾賠償金110000.00元以及10000元的醫(yī)療費(fèi)我方要求按我們各自比例予以分配,對于車+意保險交強(qiáng)險中的醫(yī)療費(fèi)保險金在交強(qiáng)險賠償后,再由商業(yè)險保險公司承擔(dān),剩余部分由被告孫某某、高某波按照法院的分配比例進(jìn)行分擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2016年1月21日13時30分,被告孫某某駕駛黑B4278B號輕型普通貨車,由北向南行駛至興長線Y010線12公里+300米大眾鄉(xiāng)自愛村3組路口處,與由西向東被告高某波駕駛的黑BQH189號夏利轎車發(fā)生相撞,造成黑B4278B號輕型普通貨車駕駛?cè)藢O某某、黑BQH189號夏利轎車乘車人聶世坤受傷,兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊作出拜公交認(rèn)字[2016]第015號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,此事故被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任,被告高某波負(fù)事故次要責(zé)任,乘車人聶世坤不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院依法核實(shí),原告聶世坤在交通事故中應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:一、醫(yī)療費(fèi),原告于2016年1月21日入院治療,但病案顯示原告聶世坤自2016年1月31日起至出院,在拜泉縣人民醫(yī)院未有診療記錄,該期間原告聶世坤系掛床,故應(yīng)扣除該期間的普間床位費(fèi)705.00元,其實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為12882.76元,故原告聶世坤可獲得醫(yī)療費(fèi)12177.76元;二、護(hù)理費(fèi)1564.80元(28556.00元÷365天×20天);三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元;四、傷殘賠償金22190.00元(11095.00元/年×20年×0.1),五、營養(yǎng)費(fèi)750.00元,六、精神損害撫慰金5000.00元,七、鑒定費(fèi)3600.00元,總計46382.56元。至于交通費(fèi)938.00元,因該交通費(fèi)均系治療眼部疾病所發(fā)生費(fèi)用,與本次事故所受傷害無關(guān),且該交通費(fèi)用發(fā)生于住院期間,在未經(jīng)所住醫(yī)院出具相關(guān)必要手續(xù)的情形下外出,故原告聶世坤因此發(fā)生的交通費(fèi)用不予支持。
另查,黑B4278B號輕型普通貨車在平安財險齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險。黑BQH189號夏利轎車在陽某財險齊齊哈爾中心支公司投保陽某車+意C款保險。被告高某波為原告聶世坤墊付醫(yī)療費(fèi)10200.00元。
本院認(rèn)為:拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定,此事故被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任,被告高某波負(fù)事故次要責(zé)任,乘車人聶世坤不負(fù)事故責(zé)任。因黑B4278B號輕型普通貨車在平安財險齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險,黑BQH189號夏利轎車在陽某財險齊齊哈爾中心支公司投保陽某車+意C款保險,故先由平安財險齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償,再由陽某財險齊齊哈爾中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。不足部分由被告孫某某按照70%,被告高某波按照30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本案被告高某波已另案起訴提出賠償,故原告聶世坤與被告高某波在保險賠償限額內(nèi)需要依法進(jìn)行分配。其中,在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償原告聶世坤護(hù)理費(fèi)1564.80元、殘疾賠償金15435.20元,精神損害賠償金5000.00元,合計22000.00元;在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告聶世坤3100.00元。因被告高某波在本次事故中承擔(dān)30%責(zé)任,被告孫某某承擔(dān)70%責(zé)任,故被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在陽某車+意C款保險限額內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任,其余70%責(zé)任由被告孫某某承擔(dān)。故被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司賠償數(shù)額為:原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)1287.36元(4291.20元×30%)、殘疾賠償金2026.44元(6754.80元×30%),被告孫某某賠償數(shù)額為:原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)3003.84元(4291.20元×70%)、殘疾賠償金4728.36元(6754.80元×70%)。余下部分,被告孫某某賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)3350.60元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770.00元,營養(yǎng)費(fèi)525.00元。被告高某波賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)1435.96元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00元,營養(yǎng)費(fèi)225.00元。關(guān)于被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)?!奔暗诹鶙l:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險人承擔(dān)?!钡囊?guī)定,在被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司未向本院提供保險關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下,本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)3100.00元,護(hù)理費(fèi)1564.80元,殘疾賠償金15435.20元,精神損害賠償金5000.00元,共計25100.00元;
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)1287.36元,殘疾賠償金2026.44元,共計3313.80元;
三、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)6354.44元,殘疾賠償金4728.36元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770.00元,營養(yǎng)費(fèi)525.00元,共計12377.80元;
四、被告高某波于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶世坤醫(yī)療費(fèi)1435.96元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00元,營養(yǎng)費(fèi)225.00元,共計1990.96元;
五、原告聶世坤于本判決生效后十日內(nèi)返還被告高某波為其墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用8209.04元。
五、駁回原告聶世坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1767.00元由原告聶世坤負(fù)擔(dān)724.00元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)730.00元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)313.00元。鑒定費(fèi)3600.00元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1080.00元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)2520.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判長 任金山
審判員 肖雁
人民陪審員 王儉
書記員: 王書壇
成為第一個評論者