原告耿某某.
委托代理人楊淑銀。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
被告張某。
二被告委托代理人田鳳春，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司。
法定代表人武永勝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告喬某某、被告張某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年1月7日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊淑銀、孫曉平，被告張某及被告喬某某的共同代理人田鳳春，被告保險(xiǎn)公司的代理人董海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2015年11月10日，被告喬某某駕駛被告張某所有的蒙J61709號(hào)重型半掛牽引車（蒙JL449掛）將正常行走的原告耿某某頭部、胸部撞傷，四根肋骨骨折，左肺挫傷，后經(jīng)豐寧法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)殘。交警部門對(duì)事故進(jìn)行了勘查認(rèn)定，被告喬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住豐寧縣醫(yī)院治療29天。請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)75758.45元，其中醫(yī)療費(fèi)17415.45元、鑒定費(fèi)800.00元、交通費(fèi)2270.00元、住宿費(fèi)134.00元、飯費(fèi)431.00元、照相費(fèi)60.00元、護(hù)理費(fèi)29天x100元=2900.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)29天x100元=2900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29天x20元=580.00元、傷殘賠償金11051元x20年x10%=22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、傷后雇人放羊142天，每天150.00元，主張誤工費(fèi)142天x150.00元=21300.00元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
另查明被告喬某某是被告張某雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的有機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。喬某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由雇主張某承擔(dān)。
對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)原告所提供的收費(fèi)單據(jù)中有257.14元為案外人治療所用，扣除后核定為17158.31元；2、交通費(fèi)：考慮原告?zhèn)笤诒究h治療，交通費(fèi)酌定為600.00元；3住宿費(fèi)、飯費(fèi)、照相費(fèi)無(wú)正式發(fā)票亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；4護(hù)理費(fèi)：按29天x100元=2900.00元計(jì)算；5伙食補(bǔ)助費(fèi)：按29天x50.00元=1450.00元；6：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按29天x20=580.00元計(jì)算；7：誤工費(fèi)：天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天，原告作為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力平時(shí)以養(yǎng)羊?yàn)闃I(yè)，其受傷致殘期間雇人飼養(yǎng)養(yǎng)殖合情合理，但原告所主張的誤工天數(shù)和金額過(guò)高，綜合農(nóng)村通常的雇工標(biāo)準(zhǔn)，酌定為127天x100元=12700.00元；8：傷殘賠償金：按11051元x20年x10%=22102.00元計(jì)算；9：精神損害撫慰金按5000.00元計(jì)算，總計(jì)62490.31元。以上損失連同被告支付的施救費(fèi)1160.00元應(yīng)由保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)16000.00元原告受償后應(yīng)予返還。訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。鑒定費(fèi)依法由原告自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)精神損害撫慰金等合計(jì)62490.31元，給付被告張某施救費(fèi)1160.00元。
二、原告得到賠償后返還被告張某現(xiàn)金人民幣16000.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元，由被告張某承擔(dān)1300.00元，原告耿某某承擔(dān)1000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海龍

書記員：徐兵