耿某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王鐘華

原告耿某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
代表人張偉。
委托代理人王鐘華。
原告耿某某與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、鄭某某、巨某某恒通物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月28日受理后，原告耿某某于2012年5月11日申請(qǐng)撤回對(duì)被告鄭某某、巨某某恒通物流有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿院昌的委托代理人井愛華，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人王鐘華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為鄭某某駕駛車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為:①車損65140元，②評(píng)估費(fèi)3000元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償，③施救費(fèi)9000元，以上損失共計(jì)77140元。館陶縣交通運(yùn)輸局的路產(chǎn)損失3500元，應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司分別在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為3500元×1／3=1166.7元，該款已由原告墊付，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)將該款賠償給原告。綜上，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為77140元＋1166.7元=78306.7元，該款未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)全額進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某78306.7元元。
二、駁回原告耿某某對(duì)被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1870元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)103元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1767元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為鄭某某駕駛車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為:①車損65140元，②評(píng)估費(fèi)3000元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償，③施救費(fèi)9000元，以上損失共計(jì)77140元。館陶縣交通運(yùn)輸局的路產(chǎn)損失3500元，應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司分別在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為3500元×1／3=1166.7元，該款已由原告墊付，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)將該款賠償給原告。綜上，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為77140元＋1166.7元=78306.7元，該款未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)全額進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某78306.7元元。
二、駁回原告耿某某對(duì)被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1870元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)103元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1767元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波