原告:耿喜迎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省衡水市冀州區(qū)，
委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省武安市，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省武安市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400805564049D。
負責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告耿喜迎與被告焦某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿喜迎及其委托訴訟代理人王茂勛、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟、被告焦某某、李某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿喜迎向本院提出訴訟請求：1、判令被告按責(zé)任共同賠償原告耿喜迎因交通事故受傷的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等損失共計34900元及繼續(xù)治療費，庭審中變更為69285.16元（包括：醫(yī)療費23975.96元、住院生活補助費1050元、護理費4950元、誤工費11667元、營養(yǎng)費1500元、車輛損失1400元、公估費、鑒定費1700元、交通費920.2元、殘疾賠償金22102元、施救費200元）。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月10日8時16分許，被告焦某某駕駛冀Ｄ×××××號車沿安新線由南向北行駛至新河縣洋河水利機械廠門口處，碰撞了對向行駛左轉(zhuǎn)彎原告耿喜迎駕駛的電動自行車，致使雙方車輛損壞，耿喜迎受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告耿喜迎被送到新河縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷原告耿喜迎為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷；右鎖骨骨折；右大腿軟組織挫傷。原告耿喜迎遵醫(yī)囑住院進行手術(shù)治療，住院21天后，為了節(jié)省開支，在病情基本穩(wěn)定的情況下出院院外門診治療，花去醫(yī)療費23626.96元。現(xiàn)原告耿喜迎仍需骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)。在原告治療期間，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。本次事故發(fā)生后，經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，于2016年10月24日作出道路交通事故認定書，認定焦某某負此事故主要責(zé)任，耿喜迎負此事故次要責(zé)任。就該事故的賠償問題，經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方未能達成一致意見。被告焦某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投了交強險和不計免賠的50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。原告認為，被告焦某某和車輛所有人被告李某某應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在該機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此根據(jù)法律規(guī)定，特向你院起訴，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，包括事故發(fā)生事實及交警部門責(zé)任認定、原告?zhèn)?、治療情況、事故車輛投保情況[被告焦某某駕駛的冀Ｄ×××××號車登記車主為李某某，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險500000元（不計免賠）］、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司訴前給原告墊付10000元情況，本院予以確認。對于原、被告有爭議的事實：（1）誤工費，原告提交的新河縣新麗家具商場出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，可證實原告事故發(fā)生前系從事家具零售業(yè)人員，誤工費應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)收入標準確定為每日105元。邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為具備相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定中心，其作出的鑒定意見具有較強的證明力，對其證據(jù)效力本院予以采信，故原告誤工期間參照該鑒定意見確定為100天。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖對誤工證明、工資表、誤工期鑒定意見提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，對被告異議本院不予采納；（2）護理費，原告提交的證據(jù)不能證明其妻子盧趁知收入情況，護理費計算標準應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)收入標準確定為每天91.9元，護理期間參照邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見確定為45天。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對護理期鑒定意見提出的異議，于法無據(jù),本院不予采信。（3）車損，中衡保險公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，被告異議不予采納；（4）殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：X級（十級）傷殘，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖對司法鑒定意見書鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，也未在指定期間內(nèi)申請重新鑒定，故對其異議主張不予采信。原告請求殘疾賠償金22102元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（5）營養(yǎng)費、交通費，原告主張營養(yǎng)費標準按每天20元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)期間參照邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見確定為75天。庭審中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對營養(yǎng)費數(shù)額提出的異議，于法無據(jù),本院不予采納。關(guān)于交通費，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告請求的交通費920.02元，對原告提交單據(jù)中的非正規(guī)發(fā)票不予認可，請求法院酌定。本案中原告發(fā)生交通事故，治療就醫(yī)勢必產(chǎn)生交通費，因此對于原告主張的交通費予以支持，本院酌定交通費700元。（6）關(guān)于事故賠償比例問題，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕機動車方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任。結(jié)合本案被告焦某某負事故主要責(zé)任、原告負次要責(zé)任的事故認定，本院依法確定對原告超過交強險賠償限額部分的損失由被告按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司雖提交該公司保險條款，主張該公司本案中商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償?shù)谋壤怀^70%，但該條款規(guī)定與法相悖，故對其抗辯不予支持。

本院認為，原告耿喜迎因交通事故受傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失，依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請求予以支持，但部分請求事項要求偏高，予以更正；繼續(xù)治療費沒有提供證據(jù)證實，不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。因此次交通事故給原告耿喜迎造成的損失依法確定為：（1）醫(yī)療費23890.96元；（2）住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）；（3）誤工費10500元（105元/天×100天）；（4）護理費4135.5元（91.9元/天×45天）；（5）殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）；（6）營養(yǎng)費1500元（20元/天×75天）（7）交通費700元；（8）車損1400元；（9）評定費1400元；（10）公估費300元；（11）施救費200元；共計67178.46元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此原告的損失先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司按照被告焦某某在事故中所負責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照80%的比例賠付。
另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告焦某某作為冀Ｄ×××××號車使用人應(yīng)對原告由第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償后的其他損失按照事故責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，此次交通事故給原告耿喜迎造成的損失65278.46元（不包括評定費1400元、公估費300元、施救費200元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強制保險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償48837.5元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償剩余損失16440.96元的80%，即13152.77元；共計61990.27元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司訴前已墊付的10000元，應(yīng)再賠償原告51990.27元。原告評定費1400元、公估費300元、施救費200元，由被告焦某某按照80%比例賠償1520元。被告焦某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定、參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險與機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿喜迎各項損失51990.27元；
二、被告焦某某賠償原告耿喜迎評定費、公估費、施救費1520元；
三、駁回原告耿喜迎的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1532元，減半收取計766元，由原告耿喜迎負擔(dān)174元，被告焦某某負擔(dān)592元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭雪英

書記員：王金濤